Дело №2-934/23
Мотивированное решение
составлено 05.05.2023
УИД 25RS0002-01-2022-010899-38
Заочное решение
именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, оплаченной по договору процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что 09.09.2021 был заключен договор об оказании услуг. В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательство оказать услуги по согласованию перепланировки и переустройству жилою помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по настоящему договору составила 250000 рублей. В соответствии с договором истцом была внесена предоплата в размере 180000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок исполнения договора составляет 1 год (до 09.09.2022). Истец в соответствии с условиями договора исполнил взятые на себя обязательства по внесению предоплаты, но со стороны ответчика никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств за все время действия договора не было выполнено. До настоящего времени перечень услуг, указанный в пункте 2.1 договора не выполнен. 21.10.2022 г. истцом было направлено требование в адрес ответчика о возврате предоплаты по договору. На требование ответчик ответа не дал. В связи с этим, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3129,04 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду оригинал договора, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. Просил иск удовлетворить в заявленном виде.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 45), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда неоднократно возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 24, 46), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.
В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг (л.д. 9-11).
Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, по согласованию перепланировки и переустройству жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в дальнейшем именуемое «Объект», принадлежащего на праве собственности Заказчику.
В соответствии с п.2.1 Исполнитель обязан: подготовить проектную документацию по перепланировке и переустройству квартиры, согласно требований СНиП и Сан Пин РФ, по заданию Заказчика, согласно Приложения 1 (демонтаж существующих перегородок и возведение новых, с целью организации дополнительного санузла, демонтаж подоконных частей в лоджиях с целью присоединения лоджий к жилым помещениям согласно Приложения); - собрать и подготовить всю необходимую документацию, согласно Жилищного Кодекса РФ для предоставления в орган самоуправления отвечающий за выдачу Решений по вопросам связанными с перепланировкой и переустройством; получать решения и акты в органах самоуправления по вопросу перепланировки и переустройства, «Объекта» указанного в п.1.1 настоящего договора; при необходимости, собирать и предоставлять требуемые и дополнительные документы; быть представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, а так Кадастровой палате, по Приморскому краю, для получения технической документации, кадастрового паспорта, выписки ЕГРН..
Истцом в соответствии с п. 3.1.1 произведена предоплата по договору в размере 180000 рублей для подготовки технического паспорта и проектной документации, и как часть оплаты услуг по договору оказанию услуг, при подписании договора, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств, сделанной в договоре л.д. 10.
В соответствии с п. 1.2 срок исполнения договора составляет 1 год со дня подписания, то есть до 09.09.2022.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из искового заявления, истцом (заказчиком) в соответствии с условиями договора исполнил взятые на себя обязательства по внесению предоплаты, но со стороны ответчика (исполнитель) по договору никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств за все время действия договора выполнено не было.
До настоящего времени перечень услуг, указанные в п 2.1 договора истцом не выполнен. Указанное ответчиком не оспорено. Доказательств, свидетельствующих о том, что договор не исполнен по вине истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по договору оказания услуг в размере 180000 рублей.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Поскольку денежные средства, полученные ответчиком от истца неправомерно удерживались, до настоящего времени не возвращены, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 (дня, следующего за датой истечения срока исполнения договора по п. 1.2 договора) по 02.12.2022 (заявленную истцом дату) составляют в общем размере 3129,04 рублей (л.д. 8 расчет). Указанный расчет ответчиком не оспорен, арифметически верен, указанная сумма подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства, внесенные в качестве частичной оплаты по договору об оказании услуг от 09.09.2021 в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 02.12.2022 в размере 3129,04 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Юсупова