ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 19 августа 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.10.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 431900.00 руб. под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ВАЗ 21214, 2002, №. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.07.2025 задолженность по кредиту составляет 598752 рубля 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 427581 рубль 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6202 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 94383 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3644 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1112 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 5 рублей 60 копеек, неразрешенный овердрафт – 60000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3462 рубля 36 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 17.12.2024 по 16.07.2025 в размере 598752 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36975 рублей 04 копейки, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ВАЗ 21214, 2002, №.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства, возражения не поступали.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 10.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в виде акцептирования заявления-оферты заемщика, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 431900 рублей под 19,9 % годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении указанных условий с даты перечисления транша (л.д. 34).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залога транспортного средства марки ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, (№.

В пункте 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в рамках кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в период пользования кредитом обязанности, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.12.2024, на 16.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 16.07.2025 задолженность составляет в общем размере 598752 рубля 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 427581 рубль 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6202 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 94383 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3644 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1112 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 5 рублей 60 копеек, неразрешенный овердрафт – 60000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3462 рубля 36 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным.

Со стороны ответчика возражения, контррасчет в материалы дела не представлены.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, действия по частичной оплате кредита также не осуществляются. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка по исполнению обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Таким образом, заявленные банком требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, (VIN): <***> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Так, 10.10.2024 между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 фактически заключен договор залога - автомобиля марки ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, (VIN): №, о чем внесены соответствующие условия в пункт 10 договора потребительского кредита.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД, транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, (VIN): № принадлежит на праве собственности ФИО1

До настоящего времени обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, (VIN): № определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2024 по 16.07.2025 в размере 598752 рубля 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 427581 рубль 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6202 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 94383 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3644 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1112 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 5 рублей 60 копеек, неразрешенный овердрафт – 60000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3462 рубля 36 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36975 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Кун