Дело № 2а-217/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000384-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе судьи Леоновой К.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, в обоснование требований указав, что административный ответчик ФИО2 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 года владела на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с этим, на основании положений ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Руководствуясь положениями ч.ч. 2,3 ст. 52, ст. 396 НК РФ налоговый орган исчислил налог в отношении недвижимого имущества за 2015-2017 г.г. в размере 282 рублей.

В соответствии ч.ч. 1,4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчислив указанные суммы налогов, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 22.08.2018 №54429185, №81917735 от 23.09.2017, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок.

Однако в установленный срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена пеня по земельному налогу в размере 21,11 рублей.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 24.08.2018 №12978, от 13.11.2019 №40064, в которых сообщалось о наличии задолженности.

Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженность в размере 30366 рублей 11 копеек.

11 апреля 2022 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку вынесено определение об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 303 рублей 11 копеек, из которой 282 рубля - задолженность по земельному налогу физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеню по земельному налогу в размере 21 рублей 11 копеек.

Поскольку административный истец в административном исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства, а от административного ответчика не поступили возражения относительно применения такого порядка, суд, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 291 и ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, назначил настоящее административное дело к рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Часть 1 ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности за 2015-2017 гг. по уплате земельного налога.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. К объектам налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, квартира (п.2 ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч. 3 - 5 ст. 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности в 2015-2017г.г. принадлежали земельный участок с кадастровым № месторасположение: <адрес>, в размере 1/5 общей долевой собственности, дата регистрации права 03.09.2014 г.

Из налоговых уведомлений № 81917735 от 23.09.2017 года, № 54429185 от 22.08.2018 года, следует, что ФИО2 являясь плательщиком налогов, должна была уплатить земельный налог не позднее 01.12.2017 года в размере 154 рублей, не позднее 01.12.2018 года в размере 128 рублей.

Однако налогоплательщиком до настоящего времени налоги не уплачены в полном объёме.

В связи с изложенным, налоговым органом ФИО2 были выставлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа № 12978 от 24.08.2018 г., № 40064 от 13.11.2019г, которые были направлены в личный кабинет налогоплательщику.

Согласно расшифровке задолженности, за ФИО2 за период 2015-2017г.г. числится недоимка по земельному налогу в сумме 282 рубля, то есть обязанность по уплате налога ею в установленный законом срок не исполнена.

В связи с этим, налоговым органом на сумму недоимки по земельному налогу были начислены пени в общей сумме 21,11 рублей, что подтверждается расчётами пени, приложенными к требованиям об уплате налогов.

Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 303 рублей 11 копеек.

Сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет составляет 303 рублей 11 копеек, из них: 282 рубля - задолженность по земельному налогу физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, 21 рублей 11 копеек - пеня по земельному налогу.

Судом проверена правильность расчётов взыскиваемых сумм, представленных административным истцом, и данные расчёты признаны правильными, соответствующими требованиям действующего налогового законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за 2015-2017 гг. в общей сумме 303 рублей 11 копеек, из них: 282 рубля - задолженность по земельному налогу физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, 21 рублей 11 копеек - пеня по земельному налогу.

Также судом в ходе рассмотрения дела проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, а также основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Административным истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, о чём свидетельствует налоговые требования № 12978 от 24.08.2018 г., № 40064 от 13.11.2019г., направленные административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

При подаче административного иска Межрайонная инспекция ФНС России № 6 в Амурской области в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Доказательств, подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области задолженность по платежам в бюджет за 2015-2017 гг. в размере 303 рублей 11 копеек, из них: 282 рублей - задолженность по земельному налогу физических, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, 21 рублей 11 копеек - пеня по земельному налогу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Судья Константиновского районного суда

Амурской области Леонова К.А.