Дело № 2-586/2023

42RS0009-01-2022-010007-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Е.И. Исаковой

при помощнике судьи А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «14» февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки,, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** он обратился за консультацией в юридическую компанию ИП ФИО2 по адресу ..., по вопросу оказания юридической помощи в урегулировании ...

**.**.**** между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг ###.

Предметом договора стало оказание юридических услуг по представлению интересов Заказчика ... в досудебном порядке и при необходимости в судебных инстанциях. Стоимость услуг по казанному договору составила 120 000 рублей.

Для оплаты юридических услуг по договору ### истцу было навязано оформление кредита в АО Тинькофф Банк -договор от **.**.**** ### на сумму 125 724 рублей, решение банка было положительным и на расчетный счет ИП ФИО2 поступило 125 474 рублей.

По истечении трех дней с момента заключения договора, **.**.**** истец осознал, что в защите интересов юристами именно по основанию, обозначенному в договоре нет необходимости, сотрудники ИП ФИО2 воспользовавшись его юридической неграмотностью, ввели его в заблуждение и оформили договор с нужной им услугой, после чего он позвонил сотруднице компании Ответчика - ЛИЦО_9 ЛИЦО_10 и попросил расторгнуть договор от **.**.**** ### и произвести возврат кредитных денежных средств в АО Тинькофф Банк, на что ему ответили положительно и предложили приехать с соответствующим заявлением в офис ... к определенному времени.

**.**.**** истец прибыл в офис ИП ФИО2 (...) к определенному времени и пробыл полдня в ожидании руководителя, чтоб отдать ему свое заявление о расторжении договора от **.**.**** ### и возврате денежных средств, при этом сотрудница ЛИЦО_11 сама отказалась принять заявление, утверждала, что руководитель подразделения очень занят.Истец попытался вручить заявление девушке на ресепшене, на что получил также отказ, все ссылались на отсутствие у них должных полномочий.

**.**.**** посредством почтовой связи истец в адрес Ответчика было отправлено заявление о расторжении договора ### от **.**.**** и возврате денежных средств в размере 125 724 рублей в срок до **.**.**** (РПО ### в ..., РПО ### в ...).

В вязи с безуспешной попыткой вручения Ответчику **.**.**** в офисе ... заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, также безосновательным неполучением ИП ФИО2 отправленных истцом писем с заявлением по адресу регистрации и адресу нахождения юридической компании, в электронную почту ... юридической компании ИП ФИО2 **.**.**** истцом было продублировано вышеуказанное заявление.

Истец неоднократно звонил сотрудникам Ответчика с намерением уточнить срок рассмотрения заявления о расторжении договора и возврате денежных средств по кредитному договору непосредственно в АО Тинькофф Банк или на его реквизиты, но по Ответчиком не предпринято никаких попыток вернуть истцу денежные средства, ответов на его обращения нет, в связи с чем считает, что Ответчик неосновательно обогатился.

Поскольку в период с **.**.**** по **.**.**** услуги юристами ИП ФИО2 ему не оказывались, в соответствии со ст. 782 ГК РФ, он как заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По вине Ответчика ежемесячно у него возникли дополнительные расходы по оплате процентов за кредит, так на **.**.****. сумма уплаченных процентов составила 33097,25рублей.

Неустойка за неисполнение требований потребителя составляет 3771,72 руб. в сутки (3% от 125724руб.), исчисляется с **.**.**** по дату вынесения судебного решения.

Вследствие того, что его заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 125724рублей в срок до **.**.**** Индивидуальный предприниматель ФИО2 оставил без удовлетворения, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Считает, что незаконными действиями Ответчика ему был причинен моральный вред, ... который оценивает в 50000рублей. Он был вынуждена тратить личное время на выяснение обстоятельств и решение этой проблемы, привлекать специалистов для оказания помощи в подготовке претензии и искового заявления. Считаю возмутительной и недопустимой деятельность ИП ФИО2 как правозащитной организации.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг ### от **.**.****, Взыскать с ответчика — Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 125724 рублей, уплаченные истцом по договору ### от **.**.****, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с **.**.****. по дату вынесения решения судом исходя из суммы 3771,72 рублей в сутки; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые

расходы в размере 1000 рублей, уплаченные проценты по кредитному договору по состоянию на ноябрь 2022 года в размере 33097,25 рублей и уплаченные проценты по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать с Ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Истца ФИО1 остаток денежных средств в сумме 5 724,00 рубля, уплаченные истцом по договору ### от 25,03.2021г.; неустойку в размере 125 724,00 рубля, компенсацию убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору ### от **.**.**** заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в размере 33 097,25 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела, не явился.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, не явился.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, сослался на то обстоятельство, что **.**.**** ответчик получил от ФИО1 заявление о расторжении договора, после чего истцу были перечислены денежные средства в размере 120000 руб., 5 724 руб. – денежные средства, уплаченные в счет уплаты услуг за смс-информирование.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать слуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон Ф от 07 02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе тогда, когда не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего оказания услуги.

Из приведенных норм в совокупности и их взаимосвязи следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, заказчик праве отказаться от договора оказания услуг независимо от мотивов, договор прекращается с момента получения исполнителем уведомления об отказе заказчика от договора или тогда, когда такое уведомление доставлено исполнителю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а вопрос о возврате уплаченного разрешается исходя из фактически оказанных услуг и понесенных в этой связи исполнителем расходов до прекращения договора с заказчиком, при этом обязанность доказывания фактически оказанных услуг и понесенных в этой связи исполнителем расходов возлагается на исполнителя.

Судом установлено, что **.**.**** между Правовой поддержкой в лице Индивидуального предпринимателя ФИО2 («Исполнитель») и ФИО1 («Заказчик») заключен договор об оказании юридических услуг ###, по условиям которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 1.2. Договора определен характер юридической услуги: представление интересов клиента по вопросу защиты чести и достоинства в досудебном порядке и при необходимости в судебных инстанциях.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 120000 руб.

Срок действия Договора определен со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по договору (п. 4.1. Договора).

Согласно п.4.2. Договора, договор может быть расторгнут как Заказчиком, так и Исполнителем в случаях, предусмотренных настоящим Договором, и действующим законодательством РФ.

Договор подписан со стороны заказчика ФИО1

В графе «Исполнитель» имеется подпись ИП ФИО2, а также банковские реквизиты: р/с ### (АО «Тинькофф Банк»).

Для оплаты услуг по Договору от **.**.**** ### **.**.**** через платформу MONEY CARE оформлена заявление-анкета ФИО1 на заключение Договора с АО «Тинькофф Банком» на следующих условиях: счет обслуживания кредита ... ..., № Договора ###, ###, Договора с ООО МФК «Т-Финанс» на заключение Договора потребительского займа и предоставления Займа путем зачисления на указанный в Заявке счет на следующих условиях: тарифный план ### ###, № Договора ###. Общая стоимость покупки 125724 руб., наличными в кассу 0 руб., сумма займа 125724 руб., число каждого месяца для совершения регулярного платежа 29, регулярный платеж составляет 4490 руб., дата первого платежа **.**.****, денежные средства в сумме 125724 руб. перечислить на номинальный счет ###, открытый ООО «МС» (ИНН ###, КПП ###) в АО Альфа-Банк, в пользу Торговой (-ых) организаций-бенефициара(-ов) по договору номинального счета, являющейся(-ихся) поставщиком(-ами) товара(-ов)/услуги (-г), покупка которого/которых осуществляется посредством Займа, предоставленного на основании Кредитного договора.

Состав заказа ###: (Другое – 1 шт.) + (СМС-информирование – 1 шт.) = 2 позиции на сумму 125724 руб.

АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту о заключении Договора, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 125724 руб. под 17% годовых, сроком на 36 месяцев для оплаты услуг. В рамках договора кредита ### открыт договор счета ###, а также в соответствии с Договором открыт счет обслуживания кредита ###.

Согласно выписке по Договору ###, **.**.**** Банком выдан займ МФК в сумме 125 724 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от **.**.**** и квитанции к приходному кассовому ордеру ### (л.д. 35), ФИО1 оплатил стоимость услуг по Договору от **.**.**** ### в сумме 120000 руб.

**.**.**** истец обратился к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в котором уведомил ответчика о том, что потребность в юридических услугах отпала, в связи с чем он отказывается от исполнения договора от **.**.**** ###, а также просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 125724 руб. для погашения обязательств по кредитному договору от **.**.**** ### для погашения обязательств по кредитному договору от **.**.**** ### АО «Тинькофф Банк» до **.**.**** на счет ФИО1 или непосредственно в АО «Тинькофф Банк».

Заявление направлено ответчику заказным письмом с простым уведомлением (ШПИ ###) по адресу проживания: ... (л.д. 18), а также заказным письмом с заказным уведомлением (ШПИ ###) в адрес осуществления деятельности: ... (л.д. 19).

Ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, конверты возвращены в адрес ФИО1 и представлены в материалы дела (л.д. 36,37).

Почтовое отправление ШПИ ###, направленное истцом ответчику по адресу: ..., имеет отметку о принятии в почтовом отделении – **.**.****, конверт вскрыт в судебном заседании, обозревалось содержимое конверта: заявление о расторжении договора и возврате денежных средств от **.**.****, копия договора об оказании юридических услуг от **.**.**** ###, индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление-анкета, памятка (л.д. 37).

Почтовое отправление ШПИ ###, направленное истцом ответчику по адресу: ... имеет отметку о принятии в почтовом отделении – **.**.****, конверт вскрыт в судебном заседании, обозревалось содержимое конверта: заявление о расторжении договора и возврате денежных средств от **.**.**** (л.д. 38).

**.**.**** ФИО1 обратился к ответчику с заявлением с целью мирного урегулирования спора по гражданскому делу ###, в котором просил: расторгнуть договор об оказании юридических услуг ### от **.**.****, произвести возврат денежных средств в сумме 125724 рублей, уплаченных по договору ### от **.**.****, выплатить неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 11.04.2021г. по ноябрь 2022 в сумме 125 724; возместить почтовые расходы в размере 1000 рублей, возместить уплаченные проценты по кредитному договору в размере 33097,25 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

После обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением, и заявлением от **.**.****, ИП ФИО2 перечислил ФИО1 денежные средства уплаченные по Договору от **.**.**** ### в размере 120 000 руб., что подтверждается скриншотом из личного кабинета (л.д. 57) и объяснениями представителя истца.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 надлежащим образом уведомил ИП ФИО2 о расторжении договора, направив в адрес ответчика заказное письмо, то договор от **.**.**** ### считается расторгнутым **.**.****, в день, когда согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ ###) почтовая корреспонденция из пункта места вручения выслана обратно отправителю, по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доводы представителя ответчика о том, что ИП ФИО2 получил заявление ФИО1 о расторжении договора и возврате денежных средств только **.**.**** являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

После обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком возвращены денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от **.**.**** ### в сумме 120 000 руб., в связи с чем истец не поддерживал требования в части взыскания с ответчика, суммы в размере 120000 руб. уплаченных по Договору от **.**.****.

Как следует из письменных материалов дела, и подтверждается списком операций по договору ### от **.**.**** (л.д. 62), ФИО1 надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору путем оплаты ежемесячного платежа в размере 4490 руб. в счет погашения кредитной задолженности, а также справкой АО «Тинькофф Банк» от **.**.**** (л.д. 63), согласно которой договор потребительского займа ###от **.**.**** на сумму 125724 руб. считается расторгнутым, задолженность отсутствует.

В пункте 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплен принцип полного возмещения потребителю убытков, причиненных исполнителем договора, сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума N 17), убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание продолжительный период неисполнения обязательства по возврату денежных средств (больше года), истцом понесены убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору размере 33097,25 руб., а также оплате услуг за смс-информирование в размере 5724 руб.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 38821,25 руб., из которых 33097,25 руб. – проценты уплаченные по кредитному договору, 5724 руб. услуги смс-информирования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 125724 руб.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Данные нормы закона регулируют правоотношения, возникшие в связи с выполнением исполнителем работы или оказанием услуги.

В рассматриваемом случае отказ истца от исполнения договора является реализацией потребителем своего права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает ответственность исполнителя в виде неустойки за несвоевременную выплату денежных средств, полученных по договору при отказе потребителя от исполнения договора по собственной инициативе в отсутствие вины Исполнителя.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Истец отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг от **.**.**** ###, не заявлял. После возврата в период рассмотрения спора ответчиком денежных средств, исковые требования уточнил. Соответственно имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа с учетом сумм, возвращенных ответчиком до постановления решения суда, но после обращения истца в суд с иском.

До вынесения решения ответчиком добровольно возвращены денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 120 000 руб., настоящим решением суда в пользу истца взысканы убытки в сумме 38821,25 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79410,60 руб. (12000 + 38821,25) х 50 %).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в сумме 30000 руб.

Интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял ФИО3, действующий на основании доверенности.

В материалы дела представлено соглашение на оказание юридических услуг от **.**.****, заключённое между ФИО1 («Заказчик») и ФИО3 («Исполнитель»), по условиям которого Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги предметом которого является спор ФИО1 с ИП ФИО2, возникший в сфере прав потребителей, а Заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно расписке в Договоре на оказание юридических услуг от **.**.**** ФИО1 оплатил оказанные юридические услуги в размере 30000 руб.

Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом качества, объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд считает разумными расходы истца за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., из которых: 12000 руб. за участие в четырех судебных заседаниях, 3000 руб. – за составление искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 365 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 38821, 25 руб., штраф в размере 79410, 60 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., всего 118231, 85 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Исакова Е.И.

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2023

6