Дело № 1-45/2023 копия 60RS0014-01-2023-000376-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Румянцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, на воинском учёте не состоящего, работающего <данные изъяты>”, ранее судимого:

03 февраля 2021 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.3 ст.30, п.п.“А”, “Б” ч.2 ст.158 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 30 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

13 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с учётом постановления Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 июля 2023 года, с испытательным сроком 07 месяцев;

10 мая 2023 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание по данному приговору и приговору от 13 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбывшего, срок неотбытого наказания составляет 02 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи чужого имущества, прибыл к гаражу, расположенному на придомовой территории <адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота указанного гаража ФИО1 незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 10000 рублей и бутылку коньяка “Старый Кенигсберг” ёмкостью 0,5 литра в подарочной упаковке, стоимостью 1099 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество умышленно, противоправно, тайно и безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 11099 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь в стационарных условиях ему не оказывалась (т.1 л.д.163, 164, 171-172).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний о значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало его расследованию, а так же способствовало правильной юридической оценке действий подсудимого (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба и наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ).

Ввиду отсутствия данных о том, каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия подсудимого, суд не усматривает оснований к признанию обстоятельством отягчающим наказание “совершение преступления в состоянии опьянения”.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 при простом виде рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ) (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому вид наказания, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, которым является лишение свободы.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что назначение наказания в виде лишение свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, а также достижению целей наказания. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований к назначению дополнительного вида наказания.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя низший предел наказания, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору от 13 марта 2023 года. Поскольку, согласно данным уголовно-исполнительной инспекции (т.2 л.д.10-11), осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ следует отменить.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кратности установленной п.“в” ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Отмена условного осуждения исключает возможность его повторного применения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Ввиду осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы оснований к замене лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.“в” ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, следует избрать содержание под стражей.

Срок лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы следует засчитать содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.“а” ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Исковых требований не заявлено.

По делу имеются вещественные доказательства (т.1 л.д.43-45) - которые в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за участие в деле по назначению на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания назначенного по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом требований п.“в” ч.1 ст.71 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.“а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Новосокольнический”: дактилоскопическую плёнку, бутылку из-под коньяка и упаковочную коробку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 7800 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова