УИД 27RS0005-01-2023-000877-35 Дело № 2-1582/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** за период с 05.11.2014 по 18.01.2015 в размере 100 000 руб., в том числе основного долга в размере 30 242,88 руб. (64,6 % от общей суммы основного долга, равной 46 822,61 руб.), процентов за пользование кредитом в размере 69 757,12 руб. (64,6% от общей суммы задолженности по процентам, равной 107 999,32 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2014 между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок с момента активации карты до полного выполнения сторонами своих обязательств. 07.10.2019 ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии № 6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу передано ООО «АРС «Финанс», которое 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.11.2014 между Банк «Траст» (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под 12,9 % годовых по безналичным операциям и 51,1 % годовых по операциям за снятие наличных денежных средств на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Факт заключения кредитного договора с Банком ответчиком не оспаривается.
Наличие задолженности по договору подтверждается представленным Обществом расчетом задолженности по состоянию на 10.10.2019, выполненным ПАО НБ «ТРАСТ», и ответчиком не оспаривается.
Доказательства погашения задолженности, ее контррасчет ответчиком не представлены.
Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 07.10.2019 между Банк «Траст» (ПАО) ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований № 6-03-УПТ, согласно которому право требования задолженности в размере 154 821,93 руб. по кредитному договору от 05.11.2014 № 2507059674 было уступлено ООО «АРС Финанс».
01.04.2022 ООО «АРС Финанс» заключило договор № 0204/2022 уступки права требования (цессии) указанного выше долга с ООО «СФО Титан».
Таким образом, Общество является надлежащим кредитором по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.11.2014 № 2507059674.
Вместе с тем представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 1.2.6 Анкеты-заявления заемщика от 05.11.2014 погашение задолженности по Карте осуществляется ежемесячно путем размещения Клиентом на Счете Карты Минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую Клиент должен разместить на Счете в течение Платежного периода с целью возможного дальнейшего использования Лимита по Карте.
Размер ежемесячного Минимального платежа составляет 5 % от задолженности, но не менее 500 руб. (пункт 10 Тарифного плана «ТП-02»).
Согласно исковому заявлению истец требует взыскать часть суммы основного долга в размере *** руб. (64,6 % от общей суммы основного долга, равной *** руб.) и часть долга по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. (64,6% от общей суммы задолженности по процентам, равной *** руб.), указывая при этом, что данная задолженность сформировалась за период с 05.11.2014 по 18.01.2015.
Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на 10.10.2019 следует, что задолженность по основному долгу в размере *** руб. сформировалась 05.05.2015, после чего сумма основного долга не изменялась.
Начисление процентов в общей сумме *** руб. согласно вышеуказанному расчету произведено за период с 05.11.2014 по 10.10.2019, при этом по состоянию на 05.05.2015 задолженность по процентам составляла *** руб.
Таким образом, по состоянию на 05.05.2015 общая сумма задолженности составляла ***
При условии внесения ежемесячного минимального платежа в размере не менее 5 % от суммы кредита (*** руб.) задолженность по кредиту должна была быть погашена заемщиком не позднее 05.01.2017 (***).
Из материалов гражданского дела № 2-1-3161/2020 следует, что 30.11.2020 Обществом направлено заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 05.11.2014 *** в размере *** руб., образовавшейся в период с 05.11.2014 по 18.01.2015.
15.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ, который отменен определением судьи 01.02.2021 в связи с поступлением возражений от должника.
Заявление о вынесении судебного приказа направлено Обществом в суд по истечении трех лет десяти месяцев со дня, когда заемщиком должен был быть внесен последний ежемесячный платеж в счет погашения задолженности.
Таким образом, срок исковой давности Обществом пропущен в отношении всех предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку по требованию о взыскании основного долга срок исковой давности пропущен, требования Общества о взыскании процентов, в том числе фактически начисленных (согласно представленному расчету) за период до 10.10.2019 включительно, также не подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, судом не установлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия *** ***) задолженности по кредитному договору от *** *** в размере *** руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 24.08.2023.