Дело № 2-7773/2023
23RS0040-01-2023-007931-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 07 декабря 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,
при секретаре Романовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2023 года между АО Ингосстрах Банк и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 960000 руб., срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев с даты акцепта банком заявления-оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Ответчик систематически не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако требование истца исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по процентам по кредитному договору по состоянию на 20.09.2023 составляет 725024,24 руб., из которых: 30383,28 руб. – задолженность по процентам, по основному долгу (кредиту) – 694640,99 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 725024,27 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 10450 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и, дав оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18. 30.06.2023 года между АО Ингосстрах Банк и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 960000 руб., срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев с даты акцепта банком заявления-оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых (п.п. 1-4 договора).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменило наименование на Акционерное общество «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской из Протокола № 88 годового общего собрания акционеров Банка «СОЮЗ» (АО) от 19.05.2023 г. и выпиской ЕГРЮЛ АО «Ингосстрах Банк» от 03.07.2023 г.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО).
В соответствии с кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.
Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 6-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 5-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов важны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 22285 руб., за исключением последнего платежа (п. 6 кредитного договора).
Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполнял условия по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки.
Однако требование истца ответчиком исполнено не было. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 20.09.2023 года задолженность по кредитному договору от 12.08.2021 составляет 725024,24 руб., из которых: 30383,28 руб. – задолженность по процентам, по основному долгу (кредиту) – 694640,99 руб.
Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает, в данной связи требования иска подлежат удовлетворению.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2021 по состоянию на 20.09.2023 в размере 725 024 рубля 27 копеек, сумму госпошлины в размере 10 450 рублей.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.08.2021, заключенный между АО «Ингосстрах Банк» и ФИО1.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Т.Ю. Кочеткова