*****

УИД *****RS0*****-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 79 908 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО6 и ФИО8

В исковом заявлении истец указал следующее. <дата> АО «ФИО2» и ФИО10 заключили кредитный договор *****. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 79 908 рублей 85 копеек.

Истцу стало известно, что ФИО10 умер <дата>, открыто наследственное дело 19648217-38/2017.

Истец просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО9 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 79 908 рублей 85 копеек.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО9 в пользу АО «ФИО2» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ФИО2».

Ответчики ФИО3, ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело *****, представленные доказательства, проанализировав доводы сторон в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> АО «ФИО2» и ФИО10 заключили кредитный договор ***** на сумму 73 313 рублей 00 копеек, на срок 731 день, т.е. до <дата>, под 12,99% годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с заемщиком ФИО10 кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление *****, анкета к заявлению, условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2», график платежей.

Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 79 908 рублей 85 копеек.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО10 умер <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № серии II-ОН ***** от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО10 исполнено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из наследственного дела *****, истребованного по запросу суда, наследниками умершего заемщика ФИО9 являются ФИО3, ФИО6 и ФИО8, которые приняли наследство после смерти наследодателя в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Васильковское сельское поселение, д. Дядино, <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Васильковское сельское поселение, д. Дядино, <адрес>

Таким образом, заявленные АО «ФИО2» исковые требования соразмерны стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. Данные обстоятельства стороной ответчиков не оспариваются.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО9 по кредитному договору 62348978 от <дата> в размере 79 908 рублей 85 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ФИО2» заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в сумме 4 000 рублей, в равных долях по 1 333 рубля 34 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2821 *****, выдан <дата> МО МВД России «Торжокский», код подразделения 690-020), ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина (паспорт серии 0700 *****, выдан ОВД <адрес> СК <дата>, код подразделения 262-013) и ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт серии 0714 *****, выдан ОУФМС России по СК в <адрес> <дата>, код подразделения 260-014) задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 79 908 рублей 85 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2821 *****, выдан <дата> МО МВД России «Торжокский», код подразделения 690-020), ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина (паспорт серии 0700 *****, выдан ОВД <адрес> СК <дата>, код подразделения 262-013) и ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт серии 0714 *****, выдан ОУФМС России по СК в <адрес> <дата>, код подразделения 260-014) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в равных долях по 1 333 рубля 34 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.