Гражданское дело № 2-720/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000873-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

ответчика (истца) индивидуального предпринимателя ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности освободить контейнер, при неисполнении решения суда, предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 самостоятельно либо с привлечением сторонней организации осуществить освобождение указанного контейнера, взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с учетом уточнения) о признании недействительным договора, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком были установлены правоотношения по хранению ее личного имущества в контейнере. Ответчику было достоверно известно, что она постоянно проживает в Хабаровском крае, на расстоянии около 10 000 км от места хранения, что делает невозможным ее оперативное прибытие. Впоследствии ответчик предпринял ряд недобросовестных действий с целью принуждения ее к заключению договора на кабальных условиях, противоречащих законодательству. Ответчик, зная о ее удаленности, направил ей для подписания проект договора, содержащий условия, ущемляющие ее права как потребителя. 08.05.2025 она получила от ответчика уведомление с требованием освободить контейнер в трехдневный срок (до 11.05.2025), что было физически неисполнимо. 27.06.2025, уже после подачи первоначального иска, она направила ответчику сообщение с готовностью продолжать оплату и просьбой предоставить информацию о сохранности ее вещей. Ее обращение было прочитано, но полностью проигнорировано. Врезультате действий ответчика она лишена возможности контролировать сохранность своего имущества, в том числе обширной библиотеки, стоимость которой составляет 20 171 рубль. Она находится в состоянии постоянного стресса иправовой неопределенности, не зная, в каком состоянии находятся ее вещи и что с ними может произойти. Расчет цены иска: материальный ущерб (стоимость книг и иного имущества согласно расчету) 20171 рубль, компенсация морального вреда 80 000 рублей. Итого к взысканию(без учета штрафа): 100 171 рубль.

Просит признать недействительными условия договора, предложенного ИП ФИО1, ущемляющие ее права как потребителя. Обязать ИП ФИО1 обеспечить сохранность ее имущества до момента его фактического изъятия ею, но не ранее 30 ноября 2025 года,и не чинить препятствий в доступе к нему. Взыскать с ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 20171 рубль,компенсацию морального вреда в размере 80 000 рубле,штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением Ванинского районного суда от 16.09.2025 года принято встречное исковое заявление ФИО8 взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности освободить контейнер, при неисполнении решения суда, предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 право самостоятельно либо с привлечением сторонней организации осуществить освобождение указанного контейнера, взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. В обоснование встречного иска указал, что 02.04.2025 г. в 12 часов 23 минут по Московскому времени в мессенджере WhatsAppФИО1 направил ФИО2 уведомление о расторжении договора №/МО.Один от 17.03.2025, на что в 14 часов 48 минут ФИО2 пыталась дозвониться до ФИО1, но не дозвонилась. Затем, в 14 часов 50 минутФИО2 пишет ему с употреблением нецензурных выражений о нахождении за 10000 км. и намерением обратиться по данному факту к своему адвокату. До 19.05.2025 ФИО2 хранила свое имущество в контейнере № по соответствующим договорам аренды (№/мо.одинц от 24.09.2024 №/МО.Одинц от 17.03.2025.). 19.05.2025 по письменному согласию ФИО2 её имущество было перемещено из контейнера № в контейнер №по адресу <адрес> Между тем, в ходе длительной переписки ФИО2 отказалась от заключения нового договора аренды, арендную плату не оплачивает, от имущества контейнер не освобождает, (прил. 5, 8).ФИО1 в силу ст. 1, 209, 304 ГК РФ, являясь собственником контейнера №71, вправе требовать устранения нарушений ФИО2 Его право собственности подтверждается решением Люберецкого городского суда Московской области по Делу №. С учетом неисполнения неимущественного требования истцу подлежит предоставление права освобождения контейнера, а также в силу ст.308.3 ГК РФ ФИО2 подлежит начислению судебная неустойка в размере заявленных требований, в том числе с учетом размера стоимости арендной платы. У ФИО2 за период с 19.05.2025 по 05.08.2025 возникло неосновательное обогащение на сумму 11 700 рублей, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2 Расчет осуществлен с учетом цены аренды в 4500 р. в месяц по ранее заключенным договорам, и согласием в письме ФИО2 За оскорбления с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в 300 000 рублей (за четыре факта). Размер компенсации соотносится с обычным уровнем жизни и общего уровня доходов граждан в регионе Ставропольский край, является разумным и соразмерным. С ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Просит обязать ФИО2 в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу освободить, в том числе от её имущества, контейнер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 При неисполнении ФИО2 решения суда, предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 право самостоятельно либо с привлечением сторонней организации осуществить освобождение, в том числе от её имущества, указанный контейнер, а также взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за неисполнение судебного акта, в следующих размерах: первые 7 (семь) дней неисполнения решения суда в установленный срок - по 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 8 (восьмого) по 14 (четырнадцатый) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 6 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 15 (пятнадцатого) по 21 (двадцать первый) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 7 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 22 (двадцать второго) по 28 (двадцать восьмой) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 8 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; начиная с 29 (двадцать девятого) дня неисполнения решения суда в установленный срок - по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение за период с 19.05.2025 по 05.08.2025 в размере 11 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Истец (ответчик) ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла.

Ответчик (истец)ИП ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи)в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Исковые требования ФИО2 не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика (истца), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 606Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота, не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя, установленные в договоре в соответствии с частью второй статьи 619 ГК РФ, могут и не быть связаны с какими-либо нарушениями со стороны арендатора, при условии указания данных обстоятельств самим договором аренды. Например, если в договоре аренды, указано вправо арендодателя требовать досрочного расторжения договора в случае, если возникнет производственная необходимость эксплуатации сданного внаем нежилого помещения.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 655 ГК РФ, передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. При этом каждая из сторон вправе отказаться от него в порядке, установленном статьей 610 ГК РФ.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (пункт 2 статьи 610 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 615, п. 1 ч. 1 ст. 619 ГК РФ, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 619 ГК РФ, предусмотрено расторжение договора аренды, если арендатор пользуется имуществом с нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; допустил существенное нарушение договора; при иных основаниях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 года между арендодателем ИП ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды объекта №/МО.Одинц. По условиям договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование Объект № см Мож (Контейнер), расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 3 кв.м. Указанный объект (Контейнер), передается арендатору для осуществления следующего вида деятельности: склад.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, договор заключен на срок с 24.09.2024 г. по 23.03.2025 г. и вступает в силу либо с даты его подписания и дписания Акта приема-передачи к Договору Сторонами, либо Договор считается заключенным после совершения первого платежа от Арендатора в пользу Арендодателя вне зависимости от содержания текста в банковском платежном поручении в графе Назначение платежа. Первый платеж рассматривается в качестве добровольного волеизъявления Арендатора заключить данный договор аренды с Арендодателем. Минимальный срок аренды по договору составляет 2 (два) месяца.

Согласно п. 2.3 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года,по истечении срока Договора, Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет преимущественное право на заключение Договора на новый срок.

Согласно п. 3.1 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, Арендодатель обязан подготовить Объект (Контейнер) к передаче, включая составление акта приемки-передачи. Передать Арендатору Объект (Контейнер) вместе со всеми принадлежностями и документацией по акту.

Согласно п. 3.2 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, Арендодатель имеет право: вносить в настоящий Договор необходимые изменения и уточнения в случае изменения действующего законодательства и нормативных актов; проверять условия и порядок использования Арендатором сданного в аренду Объекта (Контейнера). В случае необходимости проверки арендованного объекта, Арендодатель имеет право назначить дату и временной промежуток для осмотра контейнера, а Арендатор обязан предоставить доступ к Объекту. Если Арендатор или представитель Арендатора по любым причинам не открывает арендованный объект, то Арендодатель имеет право вскрыть контейнер своими силами, а после осмотра закрыть номерной пломбой.

Согласно пп. 3.2.3 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, арендодатель не несет ответственности за сохранность товарно-материальных ценностей расположенных в арендованном Объекте (Контейнере).

Согласно п. 3.3 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, Арендатор обязан перед подписанием акта приемки-передачи осмотреть Объект (Контейнер) и проверить его состояние; своевременно и полностью выплачивать Арендодателю арендную плату, установленную Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.Содержать Объект (Контейнер) и прилегающую к нему территорию в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованием СЭС, обеспечивать электрическую и пожарную безопасность, сохранность инженерных коммуникаций и оборудования имущества.

Согласно пп. 3.3.5 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, немедленно извещать Арендодателя о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (или грозящем нанести) Объекту (Контейнеру) ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы, против дальнейшего разрушения или повреждения Объекта.

Согласно пп. 3.3.5 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, восстановить своими силами и за свой счет Объект (Контейнер) или возместить ущерб, нанесенный Арендодателю или третьим лицам, в установленном законом порядке, если в результате действий Арендатора (нарушение норм и правил эксплуатации складских помещений), Объект (Контейнер) был приведен в аварийное состояние.

Согласно п. 4.1 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, Арендатор вправе с согласия Арендодателя производить неотделимые улучшения Объекта (Контейнера). После прекращения Договора стоимость неотделимых улучшений Арендатору не возмещается.

Согласно п. 5.1 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, за пользование арендованным Объектом (Контейнером) Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю арендную плату, которая состоит из Базовой части арендной платы и Технического обеспечения (переменной части арендной платы) арендуемого Объекта (Контейнера). Базовая часть арендной платы за передаваемый в аренду Контейнер устанавливается в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за один месяц по тарифу Тариф «Месячный». Базовая часть арендной платы подлежит корректировке по соглашению сторон, согласно тарифной сетке (Таблица 1), являющейся частью Акта приёма-передачи Объекта. Периодичность арендных платежей устанавливает период, за который вносится предоплата в размере Минимальной суммы единовременного платежа. Арендатор не имеет права требовать возврата Минимальной суммы единовременного платежа за предоплаченный период полностью или частями. В случае аренды по суточному тарифу сутки начинаются с 00:01 дня, которым заключен договор аренды и заканчивается в 23:59 последнего оплаченного дня.Арендная плата уплачивается Арендатором предоплатой в течении 5 (пяти) календарных дней до истечения срока текущего оплаченного минимального срока аренды. Арендная плата вносится путем использования платежного сервиса интернет ресурса https://skladikoff.ru/.

Согласно п. 5.7 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, арендная плата может быть скорректирована Арендодателем в случае изменения спроса, предложения и конъюнктурных цен в сфере аренды недвижимости, но не чаще чем один раз в течении срока действия договора, кроме случаев оформления дополнительных соглашений к текущему договору, продляющих срок действия договора.

Согласно п. 5.8 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, об изменении размера арендной платы Арендодатель должен предупредить Арендатора не менее чем за 10 (десять) календарных дней.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Объект (Контейнер) в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Арендатор обязан предоставить фото или видео подтверждение пустого и чистого контейнера и отсутствия замков на контейнере, по emailили на WhatsAppАрендодателя. В случае, если фото предоставлено не было, Арендодатель имеет право выставить Арендатору счет в размере 3000 (три тысячи) рублей за вынужденный осмотр контейнера. Арендатор обязан за свой счет подготовить Объект (Контейнер) к возврату Арендодателю.

Согласно п. 6.3 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, в случае несвоевременного возврата Объекта, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 6.3, п. 7.3 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, Арендатор обязан не позднее последних оплаченных суток вывезти принадлежащее ему имущество. За несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, в случае невнесения оплаты в течении 3-х (трех) календарных дней или 72 (семидесяти двух) часов с момента последних предоплаченных суток и образования задолженности, согласно п. 5 настоящего Договора, а также невозможности решения спора путем переговоров с Арендатором: 1.Договор аренды расторгается без письменного уведомления Арендатора. Договор считается автоматически расторгнутым и Объект (Контейнер) является переданным Арендодателю без подписания Акта обратного приема- передачи. 2. Арендная плата и пени продолжают начисляться, в связи с фактическим использованием и захламлением Объекта аренды, до момента полного освобождения используемого Объекта аренды (контейнера) от любого имущества. 3. Арендодатель имеет право удерживать имущество и товарно-материальные ценности Арендатора, находящиеся в Объекте (контейнере), до полного исполнения Арендатором соответствующих обязательств.

На 4-й (четвертые) неоплаченные календарные сутки или позднее 72 (семидесяти двух) часов: а. Без уведомления, Арендатор соглашается с признанием имущества, находящегося в арендованном Объекте аренды (контейнере), бесхозяйным и брошенным Арендатором. б. Без уведомления, Арендодатель получает право, руководствуясь нормами действующего законодательства, определить судьбу имущества, брошенного Арендатором. Данное имущество переходит в полное право распоряжения Арендодателя.

Согласно п. 7.5 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, если Договор аренды был расторгнут, а Арендатор заблаговременно, письменно, сообщил Арендодателю о наличии собственного интереса в имуществе внутри Объекта аренды (контейнере), то Арендатор обязуется заключить новый договор аренды и оплатить его в течении 24 (двадцати четырех) часов с начала 4-х (четвертых) неоплаченных суток, а также в течении 24 (двадцати четырех) часов оплатить все образовавшиеся по текущему договору задолженности. В случае неоплаты в установленный срок, без уведомления, имущество признается брошенным и бесхозяйным, Арендатор утрачивает право распоряжения данным имуществом, а Арендодатель получает полное право распоряжения имуществом, и руководствуясь нормами действующего законодательства, определить судьбу имущества, брошенного Арендатором. Арендодатель оставляет за собой полное право произвести, в том числе, утилизацию удержанного имущества и товарно-материальных ценностей, находящиеся в Объекте (контейнере), и выставить Арендатору счет на погашение расходов, связанных с утилизацией данного имущества. В этом случае содержимое Объекта аренды (контейнере) признается хламом и мусором, а Арендатор признается лицом, ответственным за захламление территории и несет ответственность, согласно п.5 текущего договора.

Согласно п. 10.2 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению Сторон, либо досрочно расторгнут Арендодателем при использовании Объекта (Контейнера) Арендатором не по целевому назначению, при нарушении и невыполнении других условий Договора, а также по требованию Арендодателя с письменного уведомления Арендатора не позднее чем за 30 дней до наступления момента расторжения Договора.

Согласно п. 11.3договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не заявит о своем желании его расторгнуть, Договор пролонгируется на такой же срок и на тех же условиях.

Акт приема-передачи арендованного объекта составлен 24.09.2024г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что на стадии заключения договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 годаФИО2 располагала полной информацией о всех его условиях, в том числе об условии, предусматривающем что арендодатель не несет ответственности за сохранность товарно-материальных ценностей расположенных в арендованном контейнере, арендатор обязан был перед подписанием акта приемки-передачи осмотреть контейнер и проверить его состояние; содержать контейнер и прилегающую к нему территорию в надлежащем санитарном состоянии; немедленно извещать Арендодателя о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (или грозящем нанести) контейнеру ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы, против дальнейшего разрушения или повреждения Объекта.

При этом письменных возражений против указанных условий, протоколов разногласий от ФИО2 к ИП ФИО1 не поступало.

Допустимых доказательств совершения указанной сделки под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление от 28.09.2024г. о расторжении договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года по тем основаниям, что на момент 28.09.2024 г. Арендатор не произвел оплату аренды за период 24.09.2024 -23.10.2024 и не оплатил штрафные пени. В виду того, что Арендатором неоднократно нарушались условия п.З и п.5 вышеуказанного договора, касающиеся ежемесячной оплаты аренды: уведомляет, что в случае неоплаты до 30.09.2024, договор аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 г. будет расторгнут с 30.09.2024 г.Обеспечительный платеж будет зачтен в счет оплаты образовавшейся задолженности. В течении 5-ти дней с момента расторжения договора арендатору необходимо подписать Акт приема-передачи.Имущество, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, находящееся в нежилом Объекте (Контейнере) будет утилизировано. Счет за оплату утилизации будет предъявлен Арендатору для оплаты.

За исходящим от 17.03.2025г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года в виду окончания срока действия договора с 24.03.2025 г. на основании п. 2.1; п.11.3 и п. 10.2 текущего договора аренды.

Также направлен для подписания договор аренды объекта №/МО.Одинц от 17.03.2025г. о заключении договора на срок с 24.03.2025г. по 23.09.2025г., который вступает в силу с даты его подписания или после совершения первого платежа. При этом сохранены основные условия, которые были предусмотрены ранее заключенным договором аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024 года.

За исходящим от 01.04.2025г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено письмо об одностороннем расторжении договора аренды и просьбой освободить контейнер, ФИО2 была проинформирована о смене собственника контейнера.

04.04.2025г. ФИО2 направила в адрес ИП ФИО1 письмо-возражение о недействительности одностороннего расторжения договора аренды (л.д.61-62 том 1).

За исходящим от 05.04.2025г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлен ответ на письмо-возражение, согласно которому просят изыскать возможность и покинуть занимаемый контейнер в установленные сроки.

01.05.2025 у контейнера № сменился собственник, поскольку между наследниками ФИО12, ФИО3, ФИО13 (от умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО14 получено имущество) заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнением от 01.04.2025, по которому наследники разделили имущество. Ранее имущество сдавалось на основании устного соглашения согласно ст. 246 ГК РФ.

Наличие и раздел имущества подтвержден решением Люберецкого городского суда от 30.05.2025г. (л.д. 38-54 том 2).

За исх. от 03.06.2025г. ФИО2 направила в адрес ИП ФИО1 ответ на досудебную претензию, согласно корой она намерена продолжать оплату контейнера вплоть до ноября 2025 года по 4500 руб. и освободит контейнер при первом визите в Москву.

ИП ФИО1 пытался решить вопрос и помочь ФИО2, поэтому 19.05.2025 подготовил с целью сдачи в аренду контейнер № по адресу <адрес> предложил ФИО2 снять в аренду указанный объект под склад на тех же условиях.

19.06.2025г. ФИО2 направила в адрес ИП ФИО1 претензию о нарушении ее прав как арендатора, из которой следует, что она дала разрешение на перемещение ее имущества из одного контейнера в другой, однако она не давала согласие на стоимость услуги по перемещению ее имущества в размере 5000 руб., устно она указывала максимальную сумму в размере 1500 руб., также возражала против перераспределения уплаченных ею денежных средств, указывала на порчу ее книг с требованием компенсировать сумму стоимости книг, признать произведенную оплату полной и окончательной (л.д.50-53 том 1).

ФИО2 представлены платежные документы об оплате арендных платежей 25.09.2024г. на 4644 руб., 28.09.2024г. на 3612 руб., 24.10.2024г. на 4644 руб., 27.11.2024г. на 4644 руб., 25.12.2024г. на 4644 руб., 28.01.2025г. на 4644 руб., 23.02.2025г. на 4644 руб., 26.03.2025г. на 4644 руб., 24.05.2025г. на 4644 руб. (л.д. 63-71 том 1).

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 КУСП № от 28.06.2025г., в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступило заявление от ФИО2 по факту невыполнения договорных обязательств, вымогательства денежных средств ИП ФИО1 за хранение личных вещей. После проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления и имеют место гражданско-правовые отношения.

Как следует из материалов дела, земельный участок, на котором расположен спорный контейнер (объект № см Мож (Контейнер), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3 кв.м.: далее - контейнер), находился в субаренде по договорам №/ЗУ-8 субаренды земельного участка от 01.06.2024г. и №/ЗУ-7 субаренды земельного участка от 01.06.2024г., впоследствии по договору №/ЗУ-2 субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Одинцовский Технопарк» и ИП ФИО1 (л.д. 107-156 том 2).

11.07.2025г. за исх. № 79 ООО «Одинцовский Технопарк» направило ИП ФИО1 уведомление о расторжении договора №/ЗУ-2 субаренды земельного участка от 01.05.2025 года, указав что в соответствии с п.6.3. Договора: Арендатор вправе в соответствии с ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ в одностороннем порядке без возмещения каких-либо убытков Субарендатору расторгнуть настоящий Договор субаренды без объяснения причин путем направления Субарендатору письменного уведомления о расторжении не менее чем за 2 (два) месяца до даты расторжения». В связи с началом строительных работ и критической нехваткой свободной площади ООО «Одинцовский Технопарк» уведомил ФИО1 о расторжении Договора на основании п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ и п. 6.3. Договора досрочно. Просили освободить занимаемую площадь и подписать соглашение о расторжении Договора до 15 августа 2025 года (л.д. 145, 144,146 том 1).

Как следует из видеоматериала, предоставленного ИП ФИО1 на земельном участке, где расположен контейнер в котором хранятся вещи ФИО2, находится только один контейнер №, контейнер опломбирован (л.д. 156, 157, 210 том 2).

Как следует из доказательств, представленных ИП ФИО1, на момент рассмотрения дела ФИО2 часть своего имущества из контейнера № вывезла, часть имущества осталась в контейнере по настоящее время.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором аренды объекта №/МО.Одинц от ДД.ММ.ГГГГ, и не отказалась от его заключения. Договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующегозаконодательства; арендатор - дееспособный гражданин, действующий в рамках своей правоспособности; арендодатель - обладает правоспособностью на заключение договоров аренды контейнера.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных гражданским законодательством для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба в размере 20171 руб. за повреждение книг грызунами, не имеется, поскольку условиями договора это не предусмотрено и в данной части указанный договор нормам гражданского права не противоречит.

Из материалов дела установлено, что ИП ФИО1 действовал в рамках заключенного с ФИО2 договора, каких-либо обстоятельств для признания недействительными условий договора; обстоятельств, ущемляющих права ФИО2 как потребителя, судом не установлено.

Согласно ст. 15Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом не установлено нарушения ИП ФИО1 прав потребителя ФИО2, оснований для взыскания с ИП ФИО1 компенсации морального вреда, не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований ФИО2, требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО1 о признании недействительным договора, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, следует отказать в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и указано выше, с момента заключения между сторонами договора аренды, изменились условия, существовавшие на момент его заключения, собственником земельного участка, на котором были расположены контейнеры принято решение об использовании данного земельного участка по другому назначению и о расторжении договоров субаренды с владельцами контейнеров.

До настоящего времени ФИО2 продолжает использовать контейнер, принадлежащий ИП ФИО1 (часть вещей вывезла, часть оставила).

Как следует из п. 7.2 договора аренды объекта №/МО.Одинц от 24.09.2024г., арендатор обязан не позднее последних оплаченных суток вывезти принадлежащее ему имущество.

Последний платеж по арендной плате ФИО2 внесен 24.05.2025г., после чего она перестала оплачивать услуги по хранению своего имущества в контейнере, принадлежащем ИП ФИО1, при этом продолжая использовать контейнер.

Подача иска в суд не является основанием для прекращения обязательств ФИО2 по внесению арендной платы.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника. Фактические использование контейнера № ФИО2 без согласия собственника ФИО1, нарушает его право собственности, в связи с чем, требования об освобождении контейнера, предоставлении права на его освобождение в случае неисполнения решения суда, является правомерным и соответствует материалам дела.

Действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Согласноч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре,так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования ИП ФИО1 о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда подлежат удовлетворению в заявленном им размере: в первые 7 (семь) дней с момента вступления решения суда в законную силу и неисполнения решения суда об освобождении контейнера - по 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 8 (восьмого) по 14 (четырнадцатый) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 6 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 15 (пятнадцатого) по 21 (двадцать первый) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 7 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 22 (двадцать второго) по 28 (двадцать восьмой) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 8 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; начиная с 29 (двадцать девятого) дня неисполнения решения суда в установленный срок - по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании позиция ИП ФИО1 о том, что на стороне ФИО2 имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет ответчика (истца) и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами по делу. Оснований, для применения к заявленным требованиям положений ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает.

По ранее заключенным договорам аренды (№/мо.одинц от ДД.ММ.ГГГГ №/МО.Одинц от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость аренды в месяц составляла 4500 рублей.

Ответчик (истец) ИП ФИО1 произвел расчет исходя из согласованной ранее сторонами арендной платы – 4500 руб. в месяц. Согласно расчету: период с 19.05.2025 по 05.08.2025 включает в себя: май- 12 дней (с 19 по 31 мая), июнь - 30 дней, июль - 31 день, август -5 дней. Общее количество дней: 12+30+31+5=78 дней. Поскольку аренда указана в месяцах, расчет произведен из полных месяцев и остаток. Средняя цена за день: цена за день= 4500/ 30 =150 рублей. Стоимость за 78 дней: общая стоимость=150?78=11700 рублей. Общая сумма неосновательного обогащения за период с 19.05.2025 по 05.08.2025 составила 11 700 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным.

ФИО2 данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по оплате арендных платежей за хранение своего имущества в контейнере и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи, с чем суд принимает расчет ИП ФИО1 и считает, что данные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения,право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 33)

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое выразилось в оскорбительных выражениях в переписке по средствам электронной связи между ФИО2 и ИП ФИО1

Как следует из обоснования встречного иска, моральный вред ИП ФИО1 обосновывает только оскорблениями, высказанными в электронной переписке с ФИО2, при этом из материалов дела усматривается наличие ответного оскорбления ФИО1 в электронной переписке с ФИО2

Суд оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в части требований о компенсации морального вреда, не находит, по тем основаниям, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда только в том случае, если такой вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, несмотря на то, что моральный вред может быть причинен и при нарушении имущественных прав гражданина, однако компенсации такой вред подлежит в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче встречного искового заявления, истцом, в соответствии со сит. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4000 руб. (платежное поручение № от 05.08.2025г), за требования неимущественного характера 3000 руб. (платежное поручение № от 05.08.2025г.), за требования неимущественного характера 3000 руб. (платежное поручение № от 05.08.2025г.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 7000 руб. (4000 + 3000) за требования имущественного характера и требования по осязанию освобождения контейнера.

Требования о взыскании госпошлины в размере 3 000 руб. за требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в компенсации морального вреда судом отказано.

Как следует из ч. 3 чт. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При подаче иска ФИО2 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде –запрета ИП ФИО1, а также любым третьим лицам совершать любые действия (вскрывать, перемещать, продавать или иным образом отчуждать, передавать третьим лицам, утилизировать или уничтожать) в отношении контейнера, в котором храниться имущество ФИО2

Определением Ванинского районного суда от 30.06.2025 года наложен запрет ИП ФИО1, а также любым третьим лицам совершать любые действия (вскрывать, перемещать, продавать или иным образом отчуждать, передавать третьим лицам, утилизировать или уничтожать) в отношении контейнера № по адресу: <адрес>, в котором храниться имущество ФИО2

Поскольку в удовлетворении иска ФИО2 отказано, меры по обеспечению иска, наложенные определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2025 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности освободить контейнер, при неисполнении решения суда, предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 самостоятельно либо с привлечением сторонней организации осуществить освобождение указанного контейнера, взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (ИНН №) в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу освободить от её имущества, контейнер №, расположенный по адресу<адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №).

При неисполнении ФИО2 (ИНН №) решения суда, предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) право самостоятельно либо с привлечением сторонней организации осуществить освобождение, в том числе от её имущества, указанный контейнер, а также взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края денежные средства за неисполнение судебного акта, в следующих размерах:

-первые 7 (семь) дней неисполнения решения суда в установленный срок - по 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 8 (восьмого) по 14 (четырнадцатый) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 6 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 15 (пятнадцатого) по 21 (двадцать первый) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 7 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 22 (двадцать второго) по 28 (двадцать восьмой) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 8 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- начиная с 29 (двадцать девятого) дня неисполнения решения суда в установленный срок - по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН №, ОГРНИП №) неосновательное обогащение за период с 19.05.2025 по 05.08.2025 в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2025 года в виде наложения запрета индивидуальному предпринимателю ФИО1, а также любым третьим лицам совершать любые действия (вскрывать, перемещать, продавать или иным образом отчуждать, передавать третьим лицам, утилизировать или уничтожать) в отношении контейнера № по адресу: <адрес>, в котором храниться имущество ФИО2.

Выписку из решения об отмене мер по обеспечению иска по вступлению в законную силу решения суда направить для исполнения в Одинцовский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено _17.11.2025 г.