ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возврате задатка по договору,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возврате задатка по договору.

В обоснование заявленных требований указала, что 8 декабря 2021 г. увидела в социальной сети Facebook объявление о продаже черно-подпалых щенков померанского шпица (<данные изъяты>).

Автором объявления являлась ответчик – заводчик ФИО4, владелец питомника Цветочек Калины. В телефонном разговоре с ФИО4 истец договорилась о покупке щенка (суки), была оговорена сумма сделки – 2 000 евро (160 000 руб.) и сумма задатка (50 000 руб.). ФИО4 предложила перевести денежные средства в качестве задатка на банковскую карту ФИО5, которого представила своим мужем. Фотографию банковской карты ФИО5, а также номер его карты, ФИО4 переслала ФИО3 в мессенджере WhatsApp (с номера телефона №). В тот же день истец оплатила задаток в размере 50 000 руб. перечислением денежных средств на карту ФИО5, после чего ФИО4 выложила на своей странице в Facebook пост о том, что щенок зарезервирован (<данные изъяты>). Передача щенка с окончательным расчетом должна была состояться после проведения вакцинации, примерно в конце декабря 2021 г. Поскольку фотографии зарезервированного щенка продолжали публиковаться, истец обратилась с просьбой к ответчику не рекламировать щенка. После этого ответчик сообщила истцу о повышении цены на щенка до 2 500 евро, пообещав вернуть задаток в случае несогласия истца с новой ценой. С ценой истец не согласилась, потребовав вернуть задаток. Однако до настоящего времени задаток не возвращен. ФИО5, на счет которого переводились денежные средства, в возврате задатка также отказал. В связи с отказом от добровольного возмещения суммы задатка, истец был вынужден обратиться с заявлением в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле и в суд за защитой своих прав. ??

На основании изложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу двойную сумму задатка в размере 100 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Частями 1, 3 статьи 420 предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

При этом статьей 380 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено лишь требование о письменной форме соглашения о задатке, но не указано, что соглашение должно быть составлено в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире» к объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, в том числе продажи, залога и других сделок, применяются постольку, поскольку это допускается настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.209 ч.1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.218 ч.1, 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 декабря 2021 г. ответчиком ФИО4 в социальной сети Facebook опубликовано объявление о продаже черно-подпалых щенков померанского шпица.

8 декабря 2021 г. путем телефонных переговоров и переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в срок до Нового года черно-подпалого щенка породы померанский шпиц (сука). По реквизитам банковской карты ФИО5, пересланным ответчиком истцу, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве задатка по договору купли-продажи щенка.

Факт передачи истцом ответчику задатка в указанном выше размере сторонами не оспорен и подтвержден документально чеками по операциям Сбербанка от 08.12.2021 №№ и №, показаниями ФИО4 в материале проверки КУСП № от 10.02.2022 в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле.

Факт неисполнения ФИО4 своих обязательств по предварительному договору купли-продажи щенка подтвержден письменными материалами дела, до настоящего времени основной договор купли-продажи щенка между ФИО4 и ФИО3 не заключен, щенок покупателю не передан, задаток не возвращен.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 исковые требования о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей за неисполнение последней своих обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задаток по договору в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пош8лины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 02 сентября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова. Копия верна.

<данные изъяты>