УИД 16RS0042-03-2023-000089-31
дело № 2-7472/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков(далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). 02.12.2019 от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии ... от 14.11.2019, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2017. 02.12.2019 от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии 16 АА № 5106998 от 14.11.2019, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 и ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2017. Согласно приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24.03.2017 по уголовному делу №1-82/2017 вред жизни потерпевшим причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2017 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(далее ОСАГО). По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2017. Противоправное поведение ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны ввиду невозможности получения страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационных выплат с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила 1425000 рублей. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2017 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № ... от 18.12.2019 РСА осуществил компенсационную выплату ФИО3 платежным поручением № 28331 от 20.12.2019 в размере 475000 рублей. Решениями № ... от 18.12.2019, № 191218-968318 от 18.12.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО6 платежными поручениями № 28332 от 20.12.2019, № 28327 от 20.12.2019 в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7, в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате № 191218-968306 от 18.12.2019 в размере 475000 рублей, №191218-968313 от 18.12.2019 в размере 475000 рублей, № 191218-968318 от 18.12.2019 в размере 475000 рублей(платежные поручения № 28331 от 20.12.2019, № 28332 от 20.12.2019, № 28327 от 20.12.2019). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил ответчику претензию исх. № И-116882 от 22.10.2021. Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 1425000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15325 рублей.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно части 1 статьи 20 названного закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
Из материалов дела следует, что 07.01.2017 в период времени с 19 часов до 19 часов 04 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «..., на 9 км автодороги «Авдон-Подымалово» Уфимского района РБ, при пасмурной погоде, осадков в виде снега, в темное время суток, по асфальтированной проезжей части автодороги, покрытой снегом, шириной 8,6 метра в двух направлениях, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, которым установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение со ветре автомобилем ..., под управлением ФИО9
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «... ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальное кровоизлияние, жидкая кровь в боковых желудочках. Закрытая травма грудной и брюшной полостей: конструкционные переломы ребер справа - 1,2,3,4,5 по передней подмышечной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер по лопаточной и околопозвоночной линии, 9 по около позвоночной линии; слева 2,3,4 по средней ключичной линии, 7,8,9,10 по лопаточной линии, 3,4,5,6 ребра по околопозвоночной линии, перелом 1 шейного позвонка с разрывом оболочек и вещества спинного мозга, жидкая кровь в плевральных полостях по 300 мл справа и слева, разрывы и ушибы легких, разрыв задней стенки перикарда, очаговые кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов, жидкая кровь в брюшной полости около 300 мл, разрывы печени, селезенки, капсулы правой почки, брыжейки тонкого кишечника, очаговые кровоизлияния в связочный аппарат внутренних opганов кровоизлияния в клетчатке забрюшинного пространства, переломы лонных костей с обеих сторон, разрывы связок крестцово-подвздошного сочленения справа, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО4, состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «..., ФИО8 получил телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и живота: конструкционные переломы ребер справа 1,2,3,4,5 ребер по средней ключичной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер по около позвоночной линии со смещением отломков, повреждением плевры и с кровоизлиянием в мягкие ткани; слева 5,6 ребер по передней подмышечной линии, гемопневматоракс, в правой плевральной полости около 200 мл жидкой крови, в левой - 1000 мл, разрыв дуги аорты, кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов, разрывы печени, жидкая кровь в брюшной полости около 400 мл, кровоподтеки туловища, левой голени, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО8, состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «..., ФИО7 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области ствола мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга. Закрытая травма груди и живота: обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди, переломы 1,2,3,4,5 ребер справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 2,3,4 ребер слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа: косой от лопаточной линии до околопозвоночной линии с повреждением пристенок плевры, перелом 1 ребра справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, перелом 1,2,3,4,5,6 ребер справа по околопозвоночной линии с поврежденнм пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева по лопаточной линии повреждением пристеночной плевры. Разрыв грудино-ключичного сочленения слева. Закрытый перелом правой ключицы на уровне средней трети. Поперечный разрыв грудного отдела аорты между 4 и 5 грудными позвонками. Разрыв сердечной сорочки по передней поверхности. Разрыв стенки правого предсердия с кровоизлиянием плевральные полости 1400 мл. Множественные чрез капсульные разрывы ткани правой и левой доли печени, множественные чрез капсульные разрывы ткани селезенки, множественные чрез капсульные разрывы ткани левой почки с кровоизлиянием в брюшную полость(200 мл). Позвоночно-спинальная травма: разрыв сочленения между первым шейным позвонком и основанием черепа с разрывом шейного отдела венещества спинного мозга, разрыв межпозвонкового диска между 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом вещества спинного мозга, с разрывом околопозвоночных артерий. Разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева. Разрыв лонного сочленения. Открытый перелом костей правой голени. Множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей. Ушибленная рана правой голени на уровне нижней трети, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО7, состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.
Данные обстоятельства судом установлены в соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.03.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по правилам ОСАГО не застрахована.
02.12.2019 от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии ... от 14.11.2019, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2017.
02.12.2019 от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии ... от 14.11.2019, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 и ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2017.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила 1425000 рублей.
Решением №... от 18.12.2019 РСА осуществил компенсационную выплату ФИО3 платежным поручением № 28331 от 20.12.2019 в размере 475000 рублей.
Решениями № ... от 18.12.2019, № ... от 18.12.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО6 платежными поручениями № 28332 от 20.12.2019, № 28327 от 20.12.2019 в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7, в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 1425000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15325 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков(ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользуа Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 ущерб в порядке регресса ущерб в порядке регресса в размере 1425000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15325 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.