УИД 77RS0026-02-2025-003026-34

Дело № 2-2351/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Гулян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2025 по иску ООО «Мастер ремонта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мастер ремонта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 540 714 руб., неустойку в размере 54 071 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2023 г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № МЕА-92510062. В соответствии с условиями указанного договора, истцом взяты на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в помещении, распложенном по адресу: <...>. Работы, указанные в договоре, выполнены истцом в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком оплата работ по договору подряда произведена истцу не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 540 714 руб. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием оплатить выполненные работы, однако оплата ответчиком произведена не была. Поскольку до настоящего времени вне судебного заседания решить вопрос не представилось возможным, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Мастер ремонта» по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в итоге привести к восстановлению нарушенного права. Одним из способов защиты гражданских прав согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ относится применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является гражданин, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2023 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мастер ремонта» (подрядчик) заключен договор подряда № МЕА-92510062.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении/нежилом помещении площадью 300 кв. м, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется прейскурантом подрядчика, а также согласованной сторонами сметой на производство работ и составляет 1 017 103 руб.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком каждые 10 (десять) календарных дней на основании составленного и направленного подрядчиком акта приема-передачи выполненных работ, либо ранее указанного срока в случае, если стоимость выполненных подрядчиком работ превысит 100 000 руб. (п. 2.5. договора).

Из искового заявления следует, что истцом были выполнены работы на общую сумму 540 714 руб., указанные работы были приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, выполненные истцом работы ответчиком оплачены не были.

08.11.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

16.11.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора подряда от 26.10.2023 г. в связи с нарушением ответчиком порядка и сроков оплаты выполненных истцом работ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору подряда, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 540 714 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.7. договора при несвоевременной оплате стоимости работ по договору, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине подрядчика либо вследствие непреодолимой силы.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки составляет сумму 54 071,40 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку арифметических, технических и методологических ошибок данный расчет не имеет, соответствует условиям договора, кроме того указанный расчет по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 071,40 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 150 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мастер ремонта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ООО «Мастер ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 540 714 руб., неустойку в сумме 54 071,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Таганский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья Неревяткина О.Ю.