Гражданское дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Лига Денег» и ответчиком 13 июля 2018 года заключен кредитный договор № в размере 35 000 рублей. N-числа между ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному договору передано ООО «Югория», которое по договору цессии № от N-числа уступило право требования заявителю.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с N-числа по N-числа в размере 87307,50 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 35000 рублей; проценты в размере 52 307,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,22 рублей, а всего: 90 126,72 рублей.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» ФИО2, действующая на основании доверенности № от N-числа (л.д. 9), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с начисленной суммой задолженности, поскольку выплачивала кредит путем перевода денежных средств специалисту (куратору) ООО МКК «Лига Денег». Выплатила 57 210 рублей. Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Лига Денег», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Хотынецкого районного суда Орловской области -www.hotynecky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что N-числа на основании предоставленного ответчиком заявления между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 221,52% годовых. Срок возврата займа - 365 дней с даты предоставления микрозайма, то есть N-числа <данные изъяты>

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком еженедельно платежами в размере 1680 рублей (количество платежей 52).

Согласно графику платежей № по договору потребительского займа №, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет 35000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет 52 360 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет 87 360 рублей

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей в день подписания договора займа, что подтверждается ее подписью в договоре и графике платежей.

Согласно с п. 8.1 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик может бесплатным способом вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты, используя следующие способы: 1) путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора; 2) с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор; 3) банковской картой через официальный сайт кредитора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Из представленных документов, подтверждающих заключение договора и не оспоренных ответчиком, следует, что при заключении договора ответчиком получена полная и достоверная информация о полученной финансовой услуге и ее условиях, о полной стоимости кредита и графике погашения задолженности.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, обязательства не исполнены, в том числе и на момент вынесения решения, сведений об обратном суду не представлено.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в размере 35 ООО рублей на банковскую карту 542048******4775 ФИО1, что подтверждается договором потребительского займа № от N-числа, реестром исполненных платежей ----------

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что ФИО1 исполнена только часть обязательств по кредитному договору. В период с N-числа по N-числа ответчицей в счет погашения задолженности по договору займа и уплаты процентов за пользование займом было совершено 26 платежей, всего внесено денежных средств в общей сумме 57 210 рублей, в дальнейшем денежные средства от ответчицы не поступали ----------

Размер задолженности по состоянию на N-числа составляет 30 150 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 20 843 рубля 33 копейки; сумма задолженности по процентам в размере 9 306 рублей 67 копеек ----------

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств полного погашения задолженности по договору займа.

N-числа между ООО МКК «Лига Денег» и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»), в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, на основании которого права требования по договору займа № от N-числа, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 перешли к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ----------

N-числа между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор уступки прав (требований) №/Ц, на основании которого права требования по договору займа № от N-числа, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» ----------

N-числа между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от N-числа, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа перед ответчиком.

В тоже время ответчик нарушала условия договора займа, вносила оплату в счет погашения задолженности не в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, справкой о произведенных платежах <данные изъяты>

N-числа мировым судьей судебного участка ---------- отменен судебный приказ № от N-числа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от N-числа №, за период с N-числа по N-числа в сумме 87 307 рублей, а также расходов по государственной пошлине -1409 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского займа не предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 15).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 226,972 % при их среднерыночном значении 170,229% (л.д. 112), в то время как установленная в договоре займа от 13 июля 2018 года полная стоимость займа 221,52% годовых ----------, что не превышает вышеприведенное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для указанной категории займов.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ФИО1 как потребителя финансовой услуги.

Доказательств тому, что заемщик был лишен возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных ООО МКК «Лига Денег», как и доказательств тому, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

При заключении договора заимодавец руководствовался своим правом и экономическим интересом в извлечении прибыли, добросовестно полагая, что заемщик, соглашаясь с предложенным размером процентной ставки по займу, действует исходя из своего интереса, добровольно и осознанно согласившись при заключении договора с предложенной им процентной ставкой, а заключенный договор микрозайма является результатом свободного волеизъявления каждой из его сторон и определяет их интересы.

Таким образом, порядок заключения и условия договора займа № от N-числа отвечали требованиям действующего законодательства, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно сведений, представленных ООО МКК «Лига Денег» по запросу суда, на дату N-числа за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 30 150 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг -20 843 рубля 33 копейки, проценты - 9 306 рублей 67 копеек ----------

Суд находит данный расчет задолженности верным, соответствующим нормам Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 35 000 рублей подтверждается реестром исполненных платежей и не оспаривается ответчиком ----------

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, допускала просрочку платежей, после N-числа ею никаких платежей в погашение задолженности не вносилось.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО МКК «Лига Денег» (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Как следует из материалов дела, согласно Графику платежей по кредитному договору № от N-числа должник ФИО1 должна была внести последний платеж в сумме 1680 рублей 00 копеек до N-числа ---------- Последний платеж был внесен ответчиком N-числа в сумме 1700 рублей, согласно расчету начислений и поступивших платежей ---------- После этой даты иные платежи по договору ответчиком не вносились. То есть о нарушении своего права ООО МКК «Лига Денег» узнало после N-числа - даты очередного платежа по графику, после которой денежные средства от ответчика не поступали.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (пункт 17

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В связи с неисполнением заемщиком данного требования, ООО «СФО Титан» N-числа обратилось к мировому судье судебного участка ---------- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от N-числа № в сумме 87 307 рублей 50 копеек за период с N-числа по N-числа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 409 рублей 61 копейки. Судебный приказ был вынесен N-числа ---------- Определение об отмене судебного приказа вынесено судом N-числа.

В силу п. 18. вышеуказанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд N-числа.

Таким образом, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

С учетом данных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в размере 30 150 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 819 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от N-числа и № от N-числа ----------

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца частично, подлежат перераспределению и присужденные судом к взысканию судебные расходы. В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рублей 56 копеек, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № от N-числа в сумме 30 150 (тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей, из которых: 20 843 (двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 33 копейки - сумма основного долга; 9 306 (девять тысяч триста шесть) рублей 67 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами в период с N-числа по N-числа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Е.И. Миронова

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено N-числа.