Дело (УИД) № ***RS0№ ***-17

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года Сызранкий городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 Ю.В. о расторжении договора подряда, возмещении ущерба в размере 111 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ФИО7 Ю.В. заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: г.Сызрань, <адрес>А, <адрес>. Срок исполнения отделочных работ указан с <дата> по <дата>. Истец исполнил обязанность по оплате работ по договору в сумме 111 000 руб., однако, ответчиком работы были выполнены некачественно и непрофессионально и не завершив работы, рабочие покинули объект <дата>. Требования о завершении ремонта и исправлении недостатков ответчиком игнорируются и не были выполнены в полном объеме, согласно договору. Истец с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор подряда от <дата> на выполнение строительно-отделочных работ, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 111 000 руб., неустойку в размере 111 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 111 000 руб.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, о признании договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ от <дата> незаключенным. В обосновании требований указала, что в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована в Едином государственном реестре ИП. Основной вид деятельности (ОКВЭД): деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, дополнительный: работы по устройству покрытий полов и облицовке стен. <дата> с целью осуществления предпринимательской деятельности ей был арендован офис, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. С <дата> по <дата> по вышеуказанному адресу она осуществляла предпринимательскую деятельность по основному и дополнительному виду деятельности, в том числе заключались и исполнялись при помощи привлеченных работников договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ. Каждый раз при заключении договоров она встречалась с клиентами, обсуждала условия оказания услуг, лично оформляла и подписывала договоры. <дата> она фактически прекратила предпринимательскую деятельность, договор аренды расторгла. По вышеуказанному и иным адресам предпринимательскую деятельность не осуществляла. При переезде из офиса обнаружила пропажу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на свое имя, бланков договоров по оказанию услуг в сфере недвижимости и подряда на выполнение строительно-отделочных работ, и иных предметов и документов, связанных с ее трудовой деятельностью. В период с <дата> по <дата> она проживала в <адрес> в съемном жилом помещении, работала в ООО «Рассвет» в должности менеджера, обучалась на курсах. В мае 2021 вернулась на постоянное место жительства в г. Сызрань Самарской области. Предпринимательскую деятельность не осуществляла, подала заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. <дата> в ЕГРИП была внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП. Ни сама, ни кто-либо без ее ведома, согласия или по ее поручению не заключал с ФИО2 <дата> договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ по адресу: г. Сызрань, <адрес>А, <адрес>. Она лично с ФИО2 не встречалась, не обсуждала условия такого договора, не заполняла рукописный текст договора, не подписывала и не скрепляла печатью, не составляла, не заполняла и не подписывала смету на выполнение строительно-отделочных работ от <дата>, являющуюся приложением к договору подряда. Также от ФИО2 денежные средства не принимала по указанному договору, не составляла, не заполняла и не подписывала расписку о получении денежных средств, приобщенную к материалам гражданского дела. Переговоров с ФИО2 не вела, в том числе по телефону, № ***, указанный в приложенной к иску транскрипции аудиозаписи ей не принадлежит и у нее в пользовании никогда не находился. Ни сама, ни кто-либо по ее поручению не выполнял работы в квартире, указанном в договоре. О наличии вышеуказанного договора подряда ей стало известно только из материалов дела.

Истец ФИО2 (ответчик по встречному исковому заявлению) будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; сведений о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО7 Ю.В. (истец по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО5 не признает, встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив дело, суд находит исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 309, 702 п. п. 1, 2, 703 п. 3, 721, 723 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абзацами 1 - 5 и 7 п. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец обращаясь в суд с иском указала, что <дата> между ФИО2 и ФИО7 Ю.В. был заключен договор № *** подряда на выполнение строительно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>А, <адрес>, где срок исполнения отделочных работ указан с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязался выполнить строительно-отделочные работы жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу г. Сызрань, <адрес>А, <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора перечень строительно-отделочных работ определен в смете, являющейся приложением к договору подряда.

В смете на выполнение строительно-отделочных работ от 04.03.2021г. указаны следующие работы: капитальный ремонт санузла (ванная комната, туалет); поклейка обоев в кухне; вывоз мусора.В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить все работы, оговоренные в смете, надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в установленный срок.

Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями (п. 2.1.1, 2.1.2 договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ составляет 103 000 руб. Заказчик выплачивает подрядчику 70% в трехдневный срок с момента подписания договора в качестве оплаты аванса. Отметка об авансе ставиться в акте приема-сдачи. Окончательный расчет производится в момент подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Договором оговорены сроки выполнения работ с <дата> до <дата> (п. 3.1 договора).

Истец исполнил обязанность по оплате работ по договору и в период времени с <дата> по 16.03.29021 передал денежные средства в сумме 111 000 руб., что подтверждается распиской, о получении денежных средств оспоренную стороной ответчиком.

При принятии выполненных работ истец указал ответчику на некачественное выполнение работ по ремонту квартиры, а именно: плитка выложена криво; обои наклеены криво и порваны; ламинат имеет значительные глубокие повреждения поверхностного слоя, выложен криво и с зазорами в местах стыков; не все плинтуса установлены, а потолочный плинтус наклеен криво, мебель в ванную не привезена и не установлены; плитка в санузле и в ванной не доходит до границы с порогом; между плиткой и дверной коробкой в санузле и в ванной значительный зазор; зазор в коридоре из-за не правильной установки наличника дверной коробки, и попросил устранить дефекты в работе. Ответчик отказался что-либо переделывать.

Из заключения ООО «ИнвестСтрой» от <дата> следует, что качество выполненных работ по адресу: г.Сызрань, <адрес>А, <адрес>, не соответствует нормативам строительства. Переустройство систем водоснабжения и вентиляции привело устройство оборудования, которое следует демонтировать, что приведет к разрушению объектов, подверженных ремонту. Виды работ указанных в договоре не выполнены.

<дата> ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств за некачественное выполнение работ по договору подряда. Указанная претензия ответчиком не получена и до настоящего времени требования истца не исполнены.

С учетом положений Закона о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст.ст. 153,154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ о незаключенности договора может свидетельствовать несогласие его сторонами существенных условий договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ условия договора становятся обязательными для его сторон после его заключения, следовательно, незаключенный договор не влечет за собой правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в данном Кодексе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, оспорима. Однако сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима.

Вместе с тем судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО3 была зарегистрирована в Едином государственном реестре ИП. Основной вид деятельности (ОКВЭД): деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, дополнительный: работы по устройству покрытий полов и облицовке стен.

<дата> с целью осуществления предпринимательской деятельности ей был арендован офис, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>., что подтверждается договором аренды нежилого помещения (кафе «Лето»), находящееся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> от <дата>, заключенный между ФИО6 и ФИО7 Ю.В., актом приема-передачи от <дата>.

С <дата> по <дата> по вышеуказанному адресу ФИО7 Ю.В. осуществляла предпринимательскую деятельность по основному и дополнительному виду деятельности, в том числе заключались и исполнялись при помощи привлеченных работников договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ.

<дата> она фактически прекратила предпринимательскую деятельность, договор аренды расторгла, что подтверждается актом приема-передачи <дата>, где ФИО7 Ю.В. передала нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ИП ФИО6

По вышеуказанному и иным адресам предпринимательскую деятельность ФИО7 Ю.В. не осуществляла, доказательств обратного истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что именно ФИО3 передавала денежные средства за выполненные работы.

Обращаясь с встречным иском ФИО2 указала, при переезде из офиса обнаружила пропажу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на свое имя, бланков договоров по оказанию услуг в сфере недвижимости и подряда на выполнение строительно-отделочных работ, и иных предметов и документов, связанных с ее трудовой деятельностью.

В период с <дата> по <дата> она проживала в <адрес> в съемном жилом помещении, работала в ООО «Рассвет» в должности менеджера, обучалась на курсах, что подтверждается договором аренды жилого помещения, справкой выданной директором ООО «Рассвет», свидетельством о прохождении курсов.

В мае 2021 ФИО3 вернулась на постоянное место жительства в г. Сызрань Самарской области. Предпринимательскую деятельность не осуществляла, подала заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, <дата> в ЕГРИП была внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП.

О наличии вышеуказанного договора подряда ФИО7 Ю.В. стало известно из материалов гражданского дела № ***, при рассмотрении которого <дата> Сызранским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО7 Ю.В. в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба, расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из встречного искового заявления ни ФИО3, ни по ее поручению договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ по адресу: г. Сызрань, <адрес>А, <адрес> <дата> не заключала. Она лично с ФИО2 не встречалась, не обсуждала условия такого договора, не заполняла рукописный текст договора, не подписывала и не скрепляла печатью, не составляла, не заполняла и не подписывала смету на выполнение строительно-отделочных работ от <дата>, являющуюся приложением к договору подряда, не принимала от ФИО2 денежные средства по указанному договору, не составляла, не заполняла и не подписывала расписку о получении денежных средств, приобщенную к материалам гражданского дела, не вела переговоров с ФИО2, в том числе по номеру телефону <***>, указанный в приложенной к иску транскрипций аудиозаписи ей не принадлежит и у нее в пользовании никогда не находился. Ни сама, ни кто-либо по ее поручению не выполнял работы в квартире, указанном в договоре, доказательств обратного истцом ФИО2 суду не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушено его право, как владельца суду не представлено, поскольку каких либо бесспорных доказательств передачи и удержания ответчиком спорного автомобиля суду не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО7 Ю.В. оставить без удовлетворения, а встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворить, признать договор подряда на выполнение строитель-отделочных работ от <дата> между ФИО2 и ФИО7 незаключенным.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей отказать.

Встречные исковые требования ФИО3, * * * Ивановне о признании договора незаключенным, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года