Дело № 1-353/2023
24RS0056-01-2023-003823-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 02 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи- Федоровой О.А.,
с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Халилова И.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника- адвоката Горестовой В.М.., ордер № 0032 от 02 августа 2023 года,
при секретаре-Сафиулиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой
- 23.12.2015 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ ( с приговорами, судимость по которым погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.06.2019 года освобождена по отбытии срока,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2023 года в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei» с абонентским номером № через сеть «Интернет» зашла в онлайн-магазин «Планета Красноярск», где выиграла в лотерею наркотическое средство.
02 апреля 2023 года после 22 часов на принадлежащий ей сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 получила сообщение от пользователя с абонентским номером № ник <данные изъяты>» с указанием координат места закладки наркотического средства (52.020045, 92.8784300), а именно: <...>.
03 апреля 2023 года около 10 часов 50 минут ФИО1 прибыла по координатам, указанным в сообщении, а именно, по адресу: <...>, где на земле около забора, незаконно приобрела, оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток в термоусадке черного цвета, внутри которого находилось вещество, массой 0,863 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Приобретенный при указанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством, ФИО1 убрала в правый наружный карман своей куртки, с целью в дальнейшем употребить лично.
03 апреля 2023 года в 10 часов 50 минут, ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, находилась на противоположной стороне дороги в районе дома № 49 по ул. Диксона г. Красноярска, где была задержана сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в дежурную часть Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, где в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 03.04.2023 года в помещении дежурной части по указанному адресу, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен сверток в термоусадке черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был изъят, упакован в пакет из бумаги белого цвета в соответствии с требованиями УПК РФ.
Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая) № 11/618 от 17.04.2023 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции). Масса представленного вещества (с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование) составила 0,863 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 02.04.2023 года около 22 часов 00 минут, она находилась дома, использовала сотовый телефон марки «Хуавей», который принадлежит ей с абонентским номером №, она зашла в мессенджер «Телеграмм», в онлайн магазин по продаже наркотических средств «Планета Красноярск», там была бесплатная лотерея, она решила поучаствовать в бесплатной лотерее, призом которой было наркотическое средство, для участия необходимо было просто написать свой ник-нейм в мессенджере «Телеграмм», где она победила. Она написала владельцу канала Ольге Евгеньевне <данные изъяты> том, что выиграла и хочет забрать свой приз. 03.04.2023 года Ольга прислала ей координаты 52.020045, 92.8784300, ул. Диксона, 50 с фотографией, на которой указано точное местонахождение клада с его описанием. Она приехала 03.04.2023 года около 10 часов 50 минут на такси по данному адресу, нашла «закладку», это был сверток в термоусадке черного цвета с магнитом на заборе зеленого цвета. Убрала сверток в правый карман своей куртки и вызвала такси, пока она ожидала такси, мимо проезжал патрульный автомобиль сотрудников ПІІС, автомобиль остановился, и сотрудники спросили, что она делает по данному адресу, она ответила, что приезжала к подруге, затем сотрудники начали спрашивать имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное, на что она ответила отрицательно, видимо, ее ответ был не убедительный и ее попросили показать содержимое ее карманов, она извлекла свою правую руку из кармана, в кулаке которой был зажат забранный ею сверток. Сотрудники полиции сразу что-то заподозрили и попросили разжать кулак, она это сделала и они увидели сверток, она призналась сотрудникам, что это наркотическое средство, после чего она была доставлена в отдел полиции № l. B отделе полиции у нее было изъято наркотическое средство, она пояснила, что приобрела данный наркотик для личного потребления.
Кроме собственного признания подсудимой своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО2, в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности водителя полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 2017 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности при несении службы на территории обслуживания ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Свою работу он осуществляет в соответствии с нормативно-правовыми актами. 03.04.2023 года он совместно с мл. сержантом ФИО3 заступил в 08 часов 00 минут на дежурную смену в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по охране общественного порядка. В 10 часов 50 минут 03.04.2023 они передвигались по ул. Диксона, 49 когда увидели женщину, ранее им не знакомую, женщина присела у забора по адресу: <...>, на расстоянии 30-40 метров от них, что-то подобрала с земли, ее действия показались ему подозрительными. В этот момент они сразу же подъехали к женщине, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина ничего не предъявила, пояснила, что приезжала к подруге, затем женщине был задан вопрос имеется ли при ней что-либо запрещенное, женщина ответила отрицательно, после чего он попросил предъявить женщину содержимое карманов, она достала правую руку, разжала кулак, на ладони лежал сверток, женщина сказала, что в свертке наркотическое средство, которое она приобрела для личного потребления. Женщина была доставлена в отдел полиции, где была установлена личность - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии ему стало известно о том, что в отношении Кузьминич было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 55-57);
Показаниями свидетеля ФИО3 аналогичными показаниям свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.58-60);
Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 03.04.2023 года в обед, точное время она сказать не может, она находилась в Центральном районе г. Красноярска, а именно по пр. Мира, где к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать ее в качестве понятой при личном досмотре и освидетельствовании девушки. Она дала свое согласие. Совместно с сотрудниками полиции она проследовала в отдел полиции № 1, который расположен по пр. Мира 55 А, все прошли в следственную комнату, там находилась женщина, которая представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснила, что сейчас в отношении Кузьминич будет проведен личный досмотр. Из правого наружного кармана куртки, надетой на Кузьминич был изъят сверток в термоусадке черного цвета, сверток был упакован и опечатан, также у Кузьминич был изъят сотовый телефон «Хуавей», сотовый телефон не упаковывался. Она и второй понятой поставили подписи на конвертах, после чего она была свободна. (л.д. 61-63);
Показаниями свидетеля ФИО5 аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д. 64-66);
Показаниями свидетеля ФИО6, в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что она состоит в должности старшего инспектора ОДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Она заступила на суточное дежурство 03.04.2023 года в 08 часов 00 минут в составе следственно-оперативной группы. 03.04.2023 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ею по указанию начальника дежурной смены ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр ранее незнакомой ей девушки, которая представилась – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая был доставлена сотрудниками ОР ППСП по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, без упаковки, из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 изъят сверток из термоусадки черного цвета с веществом внутри, опечатан и упакован в соответствии с требованиями норм УПК РФ. (л.д.53-54);
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
-рапортом ст. инспектора ПДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.12);
-рапортом инспектора ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, зарегистрированный в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» № 10849 от 03.04.2023 года (л.д.13);
-протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.04.2023 года, из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 изъят сверток в термоусадке черного цвета с веществом внутри, упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ, сотовый телефон «Huawei» без упаковки. (л.д.14);
-справкой об исследовании № 840 от 03.04.2023 года, представленное на исследование вещество, массой 0,863 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, израсходовано при проведении исследования 0,010 граммов вещества (л.д. 18);
-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 года, с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <...>, ФИО1 указала где приобрела наркотическое средство, фототаблицей к нему (л.д.20-22);
-постановлением выемки от 03.04.2023 года, протоколом выемки от 03.04.2023 года, у свидетеля ФИО6 изъято в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, сотовый телефон «Huawei», фототаблицей (л.д.24, 25-27);
-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/618 от 17.04.2023 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,853 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, израсходовано при проведении экспертизы 0,010 граммов вещества (л.д.31-33);
-протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 года, бумажного конверта в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 03.04.2023 по адресу: <...>, фототаблицей к нему (л.д.35-37); постановлением от 18.04.2023 года бумажный конверт признан в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.38);
- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года, сотового телефона марки «Huawei», изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 03.04.2023 года по адресу: <...>, фототаблицей (л.д.44-46), постановлением от 03.04.2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела «12301040033000540 (л.д.47);
Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.
Суд квалифицирует действия ФИО1
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 2274/д от 02.05.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает зависимость от ПАВ (стимуляторов), средняя стадия (ответы на вопросы № 1 - 4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, с юношеского возраста, употреблении наркотических средств с формированием признаков психофизической зависимости, раннем асоциальном поведении на фоне употребления наркотических средств, приводящем к уголовной ответственности и лишению свободы, трудностях социальной адаптации, эгоцентризме установок личностных суждений, облегчённости морально - этических установок. Указанное расстройство возникло задолго до инкриминируемого ей деяния и степень выявленных нарушений такова, что не лишала подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния, подэкспертная не обнаруживал и признаков какого - либо временного психического расстройства, действия её были целенаправленными, последовательными, носили завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Кузьминич могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера она не нуждается. В настоящее время подэкспертная также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (согласно своего процессуального статуса). Диагностированное у подэкспертной расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как страдающая зависимостью от ПАВ (наркоманией) ФИО1 нуждается в медицинской специализированной помощи, при осуждении обвиняемой, к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное правонарушение любого характера, суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу зависимости в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК). Данных за алкоголизм по материалам дела и результатам проведенного обследования у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Вопрос о связи психического расстройства испытуемой с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц невменяемых, либо ограниченно вменяемых (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ) (л.д. 107-108);
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую вменяемой, с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о ее личности, которая судима, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроена не официально, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, однако внесена в информационную базу КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», установленным в декабре 2020 года, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия ее жизни и семьи, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив является (простым).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.
Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу –наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций- пройти курс реабилитации (лечения) от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора отменить.
Вещественные доказательства: 1 бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,863 грамм, хранящийся в камере хранения ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» остаточной массой 0,843 грамм, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №12301040033000540, по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу; сотовоый телефон марки «Huawei», переданный для приобщения к уголовному делу № 12301040033000540, по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья О.А. Федорова