Дело № 2-442/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000451-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газспецпроект» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газспецпроект» (далее – ОО «Газспецпроект», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован как самозанятый в качестве предоставления услуг по проектированию. В июне ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился представитель ответчика с просьбой разработать проектную и рабочую документацию: реконструкция сетей теплоснабжения в <адрес> от котельной по <адрес>, реконструкция сетей ГВС в <адрес> от котельной по <адрес> Республики Татарстан, ему были представлены исходные данные по проектированию данного объекта, которые он отправил своему коллеге ФИО2, для оценки стоимости проектирования своего раздела ТС, после получения исходных данных, совместно с ним приступили к проектированию. Все готовые спецификации по просьбе выдавали ООО «Газспецпроект».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг <данные изъяты>, согласно которому период оказания услуг указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика было указано о необходимости закончить проект в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ также ставился вопрос о предоставлении готового проекта, на что был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили о необходимости скорректировать проект ТС, истцом было сообщено, что с такой ситуацией сотрудничать невозможно и ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомление о расторжении договора, а ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой оплатить истцу часть выполненных работ на общую сумму № рублей.

По этим основаниям, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе НДС в размере № рублей, в последующем уточнив, также просит взыскать в счет компенсации морального вреда № рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ООО «Газспецпроект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между самозанятым ФИО4, и ООО «Газспецпроект» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор оказания услуг <данные изъяты>.

Исполнитель в соответствии с условиями договора оказывает следующие виды услуг: разработка проектной документации (стадия «П») и рабочей документации (стадия «Р») систем теплоснабжения в ГВС по объектам: 1) «Реконструкция сетей теплоснабжения в <адрес> от котельной по <адрес>», 2) «Реконструкция сетей ГВС в <адрес>» (п.1.1,1.2.договора).

Период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Исполнитель обязан: оказать услуги, являющиеся предметом настоящего договора, лично обеспечить надлежащее качество и результат их оказания; приступить к оказанию услуг в сроки, предусмотренные п.1.3 договора; информировать заказчика о ходе оказания услуг, исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если таковые не отразятся на качестве исполнения заданий; использовать, предоставленные заказчиком документы и материалы; обеспечить сохранность предоставленных заказчиком документов и сведений; оказывать услуги от имени заказчика, используя предоставленные элементы корпоративного оформления заказчика и контактные данные заказчика (п.п.2.1.1.,2.1.2,2.1.3.,2.1.4,2.1.5,2.1.6,2.1.7).

Исполнитель имеет право: требовать своевременной и полной оплаты оказанных услуг, немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить исполнение договора при обнаружении: непригодности или недостоверности предоставленных заказчиком документов, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний, иных обстоятельств, препятствующих оказанию услуг в установленный срок (п.п.2.2.,2.2.1.,2.2.2)

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги по цене, определенной между заказчиком и исполнителем, в зависимости от объёма выполненных работ и на основании ежемесячных актов (п.2.3 договора).

Ценой настоящего договора является сумма денежных средств, оплаченных заказчиком на предоставленные услуги в соответствии с приложением № (п.3.1 договора).

Ежемесячная стоимость услуг по договору определяется между заказчиком и исполнителем в зависимости от объема выполненных работ и на основании актов выполненных работ (п.3.2.)

Стороны при заключении договора исходили из того, что исполнитель применяет Специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ) (пункт 5.1. договора).

В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона № 422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель каждую выплаченную ему заказчиком по настоящему договору сумму обязуется передать заказчику (в электронном виде-направив на электронный адресу gsp2020@bk.ru, сообщением в Whatsapp, распечатанным на бумаге по адресу заказчика, указанному в п.8), сформированный при расчете за условия, указанные в п.1.2. договора (пункт 5.2 договора).

Всю выполненную документацию истец посредством приложения WhatsApp направлял ответчику ООО «Газспецпроект».

Переписка сторон в мессенджере WhatsApp подтверждает наличие между сторонами договорных отношений.

Согласно приложению № к договору подряда №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет всего <данные изъяты> рублей.

Как видно из имеющегося в материалах дела акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, всего выполнено работ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС в сумме <данные изъяты> рублей, данный акт был направлен в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес ООО «Газспецпроект» направлено уведомление о расторжении договора <данные изъяты> об оказании услуг на основании п.2.2.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес ответчика направлена претензия с просьбой, оплатить истцу часть выполненных работ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ООО «Газспецпроект» за исх <данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мотивированный отказ в подписании акта выполненных работ, указав, что исполнителем при выполнении работ были нарушены требования договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, а также из-за отказа в одностороннем порядке от исполнения договора без обоснованных причин, в связи с чем заказчик был вынужден нести дополнительные затраты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что проектная документация, выполненная ФИО4,, имела какие-то замечания, либо ответчик отказался от принятия проектной документации.

Оценивая представленные доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания не оплачивать, выполненную истцом работу по договору.

Рассматривая исковые требования истца в части взыскания морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Истцом не представлены какие-либо доказательства (справки медицинских учреждений, решения врачебных комиссий и т.д.) факта причинения физических и нравственных страданий истцу именно от противоправных действий ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы НДС суд не усматривает и в требованиях о взыскании суммы НДС в размере <данные изъяты> рублей, суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование о возмещении в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газспецпроект» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров