УИД: 68RS0№_________-64

Дело №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретарях Лукьяновой Е.С., Новиковой А.В., Матюшечкине П.А. (помощнике судьи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от 13.01.2013г. в размере 405 738,73 руб. за период с ДАТА по ДАТА включительно, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7 257,39 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 405 738,73 руб. в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Истец или ООО «Феникс) на основании договора уступки права (требований) № №_________.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019г. по 06.06.2022г. ответчиком внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 405 738,73 руб.

Истец также указывает, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договором являются: общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на положения статей 309,310,382, 819 ГК РФ, а также цитируя п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", истец указывает, что в соответствии с п.п.1.ДАТА Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся в период за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 405 738,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 257,39 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО6 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования Банка не признала, пояснив, что действительно заключала кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит», по которому банком ей были предоставлены денежные средства. Погашение кредита она производила путем уплаты ежемесячных платежей, каждый месяц вносила около 6 000 рублей. Сколько именно внесла платежей, не помнит, но затем погашать кредит перестала из-за трудного материального положения, Ей стали звонить коллекторы, требовали оплатить задолженность и она внесла 6 тыс. руб., полагая, что после уплаты сможет производить погашение кредита в соответствии с графиком. Однако выяснилось, что денежные средства пошли только на погашение процентов, но не основного долга, после чего больше платежей она не вносила. С этого момента прошло много времени, поэтому считает, что срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен, о чем ею подано заявление. Просила в иске ООО «Феникс» отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Феникс».

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________ на сумму 125 000,00 рублей сроком на 36 месяцев по тарифному плану – кредит наличными под 38,9% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Тарифным планом – кредит наличными предусмотрено, в том числе сумма кредита от АДРЕС0,00 рублей, срок кредита от 6 до 48 месяцев, процентная ставка 38,90% годовых, комиссия за подключение к программе страхование 1 (страховая компания ООО «Группа Ренессанс страхование» 1,30 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, комиссия за подключение к программе страхование 3 (страховая компания ООО СК «Ренессанс жизнь» 1,10 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме; ответчику открыт счет №_________, выдана кредитная карта Master Card Unembossed Instant Issue №_________ с ПИН-кодом в конверте Ответчиком произведена активация карты.

ФИО7, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 405738,73 руб. в период с ДАТА по ДАТА включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав (требований). Указанных обстоятельств не оспаривает и ответчик ФИО7

Как следует из Графика платежей по кредитному договору №_________, ФИО7 до 14-го числа каждого месяца должна была вносить платеж в сумме 5933,79 руб., последний платеж – 14.01.2016г. в сумме 5726,33 руб.

В судебном заседании также установлено, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой части договора.

В силу подпункта 1.ДАТА Общих условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) был заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования обязательства, возникшего из кредитного договора <***>, было передано ООО "Феникс" по акту приема-передачи прав (требований) (цессии) от ДАТА.

КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) ООО «Феникс», в том числе задолженность по договору №_________ от 13.01.2013г. в отношении должника ФИО1, значащейся под №_________ в акте приема-передачи прав (требований).

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору №_________ принадлежат ООО «Феникс».

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем в материалы дела представлено соответствующее уведомление: ООО «Феникс» уведомило ФИО7 об уступке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) прав требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», наличии задолженности по кредитному договору в размере 405738,73 руб. и способах её оплаты. В требовании о полном погашении долга ООО «Феникс» предложило ФИО1 оплатить долг в течение 30 дней. Однако сведений о направлении ответчику указанного уведомления и требования материалы дела не содержат, отсутствует исходящей номер корреспонденции.

ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ №_________г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №_________ от 13.01.2013г. в размере 405738,73 руб.

ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С исковым заявлением с указанными требованиями истец обратился в суд только ДАТА (согласно оттиску штампа на почтовом конверте - л.д.58), которое зарегистрировано в суде 11.07.2022г.

Ответчик ФИО7 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, и суд находит данное заявление обоснованным исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В части 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДАТА (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пп. 17 и 18 постановления от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно Графику платежей по кредитному договору погашение кредита ФИО1 осуществлялось путем внесения периодических платежей. В срок до 14 числа каждого месяца заемщик должен был вносить на счет платеж в размере 5933,79 руб. Срок окончания исполнения обязательств, как определено в Графике, 14.01.2016г.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно сведений по счету, открытому на имя ФИО1, последний платеж в погашение кредитных обязательств ею внесен в феврале 2014 г., соответственно, в марте 2014г. Банк знал о нарушении своего права. Денежная сумма в 6 800 руб., внесенная ФИО1 на счет, пошла только на уплату штрафных санкций, основной долг и проценты по договору не погашались.

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору №_________, последний платеж (срок исполнения обязательств по договору) ФИО7 должна была внести 14.01.2016г., а поэтому срок исковой давности истек 14.01.2019г.

Из установленных обстоятельств следует, что обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору осуществлено в декабре 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности. Уступка прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и на его исчисление.

О восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту суд оставляет без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева