Решение по делу № 2-3060/2023 от 26.10.2023 - о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

31RS0002-01-2023-003464-93 Дело № 2-3060/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

26 октября 2033 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2019 ФИО1, действующая от имени и в интересах ФИО3, заключила с ИП ФИО4 договор на оказание юридических услуг, по условиям которого характером юридической услуги является представление интересов ФИО3 в рамках исполнительного производства №(номер обезличен) от 11.11.2010 о взыскании задолженности с ФИО5

Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., которые оплачены полностью, что подтверждается квитанцией №15906 от 18.11.2019. Ответчик в одностороннем порядке отказался от составления искового заявления, в связи с чем, исковое заявление было составлено ФИО1 самостоятельно. 02.06.2021 в адрес ответчика направлено заявление о необходимости составления отчета о выполненной работе, в соответствии с п. 2.5 Договора. Данное обращение осталось без ответа. 01.02.2020 в адрес ФИО4 направлена претензия в котором указано на невыполнение условий договора и требование о расторжении договора. Данная претензия осталась без ответа. ФИО1, действующая от имени и в интересах ФИО3 обращалась в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю. В адрес ФИО4 26.11.2022 повторно направлена претензия. Претензия получена ответчиком 07.12.2022, однако, оставлена без ответа. В связи с некачественным оказанием услуг, поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, не подготовил ходатайство о наложении ареста на имущество должника, просит взыскать уплаченную сумму по договору за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., неустойку за период с 01.02.2022 по 07.06.2023 в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту его регистрации, обеспечил участие представителей.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали требования по указанным основаниям в исковом заявлении просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту его регистрации, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку с момента заключения договора на оказание юридических услуг от 18.11.2019 года №06, неоднократно обращался с письменными заявлениями к судебным приставам-исполнителям Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, получал ответы на заявления, что подтверждается копиями, встречался с судебными приставами-исполнителями лично, для вручения искового заявления об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и сводка по исполнительному производству, также ознакомился с материалами административного дела по иску административного истца ФИО3. Активно представлял всю информацию представителю ФИО3 – ФИО1, посредством электронной почты, и продолжил оказывать услуги после истечения срока, предусмотренного договора. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований, просит отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.11.2019 между ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор №06 на оказание юридически услуг.

Согласно п. 1.1 данного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги: представлять интересы гр. ФИО3 в рамках исполнительного производства №19498/16/230056-ИП от 11.11.2010 о взыскании задолженности с ФИО5

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан представлять интересы Заказчика в ФССП России, Отрадненском районном суде Краснодарского края и самостоятельно оплачивать все расходы, связанные с обращением в указанные органы; при необходимости подготовить документы в Отрадненский районный суд Краснодарского края и осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела.

Срок оказания услуг по договору установлен п. 1.3 Договора – до 18.11.2020.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 15000 руб.

Стоимость услуг по договору ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО3 оплачена в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией №151906 от 18.11.2019 года.

В период с 18.11.2019 года по 18.11.2020 ответчиком выполнены следующие работы: 24.12.2019 составлены и сданы в Отрадненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю заявления о наложение ареста на имущество должника по исполнительному производству(номер обезличен)-ИП от 08.08.2019, (номер обезличен)-ИП от 11.11.2010. 27.12.2019 ФИО4 получены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

ФИО6 05.03.2020 сданы в Отрадненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю заявления о предложении времени для совершения исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству(номер обезличен)-ИП от 08.08.2019, (номер обезличен)-ИП от 11.11.2010.

Повторно ФИО6 15.07.2020 и 14.01.2021, направлены заказным письмом с уведомлением в Отрадненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю заявления о предложении времени для совершения исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству(номер обезличен)-ИП от 08.08.2019, (номер обезличен)-ИП от 11.11.2010.

Согласно Сводке по исполнительному производству от 05.02.2021 ФИО4 подано заявление о наложении ареста на имущество должника.

Также 18.11.2019 ответчик знакомился с материалами административного дела, где административным истцом выступал – ФИО3

Обращаясь в суд, ФИО3 указал, что ответчик принятые на себя обязательств не выполнил, результат не достигнут, направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в письменных возражениях указал, что фактически услуги были оказаны, он неоднократно обращался в Отрадненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с заявлениями, получал иск нарочно, знакомился с материалами административного дела, получал Сводку по исполнительному производству от 05.02.2021.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа заказчиком оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при условии, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Таких оснований при рассмотрении спора судом не установлено, напротив ответчиком представлены доказательства того, что указанные в договоре обязательства (услуги), за которые исполнителем получено вознаграждение, оказаны надлежащим образом и в полном объеме, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь требованиями ст.ст.450, 420, 421, 783, 720 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора об оказании правовых услуг, исходит из того, что при заключении договора истцу предоставлена вся необходимая информация об объеме оказываемых услуг, их стоимости, о чем свидетельствует его подпись в договоре. До момента исполнения договора истец к ответчику с требованиями о представлении дополнительной информации об услугах не обращался, не требовал расторжения договора.

Таким образом, исходя из того, что истец ознакомлен с условиями договора об оказании юридических услуг, согласился с ним и подписал его, ответчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, у суда основания для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств отсутствуют.

В связи с тем, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя не установлен, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст.ст.13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», расходов по оплате услуг нотариуса, суд также оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) к ФИО4 (паспорт (номер обезличен)) о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.11.2023 г.