Дело № 2-2888/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004978-48

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«16» сентября 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 183190 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4863,80 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом установлено, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового события ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 183190 руб., в связи с чем данная сумма в порядке регресса – ч.1 п. «б» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: адрес (л.д.26), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

Кроме того, судом предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограммы на номер телефона, указанный им в административном материале, однако «абонент не отвечает».

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ з на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Пункт 4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю ГАЗ 32213 причинены механические повреждения (л.д.14-оборотная сторона).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (л.д.16), ответственность водителя ФИО1 застрахована не была (л.д.14-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового события ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13-14), ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выдано направление на осмотр (л.д.15-оборотная сторона), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 183190 руб. (л.д.17) на основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и назначено административное наказание (дело об административном правонарушении №).

Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 26.04.2022 постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения (дело об административном правонарушении №).

Из дела об административном правонарушении № следует, что факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД путем использования технического средства измерения <данные изъяты>, который показал 1,22 мг/л, о чем составлен Акт адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4 ст.61 ГПК РФ указано, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, то к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), на основании пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика как причинителя вреда выплаты ему суммы страхового возмещения.

Определяя размер возмещения, суд исходит из того, что он составляет сумму затрат страховщика на выплату страхового возмещения в рамках договора страхования – 183190 руб., определенную на основании заключения страховщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

При подаче настоящего иска в суд СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 4863,80 руб. (л.д.6), которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 183190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков