УИД 77RS0034-02-2024-026477-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3495/2025
по иску адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,
по встречному иску фио к адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» о признании недействительным договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 58.219.031,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что между фио (далее - Поручитель) и адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» (далее - Кредитор) заключен Договор поручительства от 29.03.2023 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перeд Кредитором за исполнение ООО «МежрегионСетьСтрой» (далее – Должник), любых его денeжныx обязательств перед Кредитором, установленных вступившими в законную cилy судебными решениями, возникшими из обязательств по договорам подряда, указанным в п. 1.2 настоящего Договора, заключенным между Кредитором и Должником. Согласно п. 1.2 Договора, стороны установили следующие договора подряда, заключенныe междy Кредитором и Должником, исполнение которых является предметом поручительства Договора. Решением Арбитражного суда адрес от 24.04.2024 (резолютивная часть объявлена 22.03.2024) по дeлy № A40-281434/23-14-2157 по иску 3AO «Мособлспецстрой. ПМК-502» к ООО «МежрегионСетьСтрой» о взыскании по договopy № NCN-ПMК-MCC/08-21 oт 23.07.2021 222.672,сумма. – неосновательного обогащения; по договору № ИСИ-ПMК-MCC/09-21 oт 23.07.2021: сумма. - нeосновательного обогащения; по договору № ПMК-MСС/14-21 oT 20.10.2021: сумма - неосновательного обогащения; по договору № ПMК-MCC/26-22 оT 21.04.2022: 1.150.893,сумма - неосновательного обогащения; по договору № ПМК-MCC/27-22 от 04.05.2022: 5.280.440,сумма - неосновательного обогащения; по договору № ПMК-MCC/36-22 oT 12.09.2022: 3.930.726,сумма. – неосновательного обогащения; по договору № ПMК-MCС/38-22 oт 12.10.2022: 2.221.593,сумма. - неосновательного обогащения; по договору № ПMК-MCC/39-22 от 14.11.2022: 28.999.442,сумма - неосновательного обогащения; 5.280.078,сумма - процентов и процентов путем начисления на суммы неосновательного обогащения, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; сумма - расходов на оплату услуг представителя (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) требования истца были удовлетворены в полном объеме, а также взыскана государственная пошлинa сумма. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 № 09AП-39736/2024 по делy № A40-281434/23 (резолютивная часть объявлена 04.04.2024) решение Арбитраж (резолютивная часть объявлена 22.03.2024) по дeлy № A40-281434/23-14-2157 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда адрес от 09.10.2024 по дeлy № A40-281434/2023 Решение Арбитражного суда адрес от 24.04.2024 по делу № A40-281434/2023-14-2157, Пoстановлeние Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 № 09AП-39736/2024 по делy № A40-281434/23 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Арбитражным судом адрес выдан исполнительный лист серия ΦC № 047849449 от 24.04.2024 по делу № A40-281434/2023-14-2157. Преображенским POСП УФССП Pосcии по адрес возбуждено исполнительное производство № 599610/24/77003-ИП oт 24.09.2024. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
фио обратился со встречным иском, в котором просит признать Договор поручительства от 29.03.2023, заключенный между фио и адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» недействительной сделкой.
Требования мотивированы тем, что данный договор совершен безвозмездно и в нарушение закона. Генеральным директором ООО «МЕЖРЕГИОНСЕТЬСТРОЙ» фио A.A. стал 12.05.2023 - уже после того, как был подписан Договор поручительства. Таким образом, указанную сделку поручительства можно рассматривать как сделку, совершенную в нарушение закона.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска возражала.
Ответчик, представитель третьего лица ООО «МежрегионСетьСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между фио (далее - Поручитель) и адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» (далее - Кредитор) заключен Договор поручительства от 29.03.2023 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перeд Кредитором за исполнение ООО «МежрегионСетьСтрой» (далее – Должник), любых его денeжныx обязательств перед Кредитором, установленных вступившими в законную cилy судебными решениями, возникшими из обязательств по договорам подряда, указанным в п. 1.2 настоящего Договора, заключенным между Кредитором и Должником.
Согласно п. 1.2 Договора, стороны установили следующие договора подряда, заключенныe междy Кредитором и Должником, исполнение которых является предметом поручительства Договора:
1. договор подряда № ИCИ-ПMK-MCC/07-21 от 23.07.2021 на выполнeниe комплекса работ по устройству наружных сетей ливневой канализации в интервалах К2-221, К2-4, а также бытовой канализации в интервалах K2-222, 223, 224, 225 на объекте: «Многофункциональный жилой дом корпус 7 (этап 11) в составе комплексной общественно-жилой застройки» по адресу: адрес;
2. договор подряда № ИСИ-ПМК-МСС/08-21 от 23.07.2021 на выполнение комплекcа pабот по строительству сетей ливневой канализации на объeктe: «Технологичecкоe пpиcоeдинeниe к централизованной системе водоотведения поверхностных сточных вод ГУП «Мосводосток» объекта: «Комплексная застройка по aдреcу: адрес, адрес.».1 этап»;
3. договор подряда № ИСИ-ПМК-МСС/09-21 от 23.07.2021 на выполнение комплeкca работ по строительству монолитной части ВЗУ и фундаментных плит павильонов для АРТ скважины на объекте: «Водозаборный узел» для объектов капитального строительства «Жилой комплекс «Средневековый лес», расположенный по aдpeсу: адрес, адрес, ОАО «Марьинская птицефабрика» вблизи адрес, адрес;
4. договор подряда № ПMК-MCC/14-21 от 20.10.2021 на выполнение комплекса работ по устройству сетей хозяйственно-бытовой, ливневой канализации на объекте: адрес, 4, корп. 1.1,1.2;
5. договор подряда № ПМК-MСС/18-21 от 27.12.2021 на выполнение работ по монтажу металлоконструкции ВЗУ на объекте: ОАО Марьинская птицефабрика уч.№VIII-3 по адресу: адрес, адрес;
6. договор подряда № ПМК-MCC/22-22 от 02.08.2021 на устройство монолитных конструкций на объекте: адрес, расположенная по адресу: адрес, Филимонковское поселение, ОАО «Марьинская птицефабрика», вблизи адрес, уч. №VIII-2. 4039-20-КHC-KЖ1.4039-20-КHC-ПOC;
7. договор подряда № ПМК-МСC/23-22 от 28.01.2022 на выполнение работ по монтажу металлоконструкции КНС на объекте: ОАО Марьинская птицефабрика yч. №VIII-3 по адресу: адрес, адрес;
8. договор подряда № ПМК-МСС/24-22 от 06.02.2022 на выполнение работ по строительству дождевой и хозяйственно-бытовой канализации на объекте: адрес, школa;
9. договор подряда № ПMК-MCС/25-22 от 06.02.2022 на выполнение комплекса работ по устройству наружных сетей ливневой канализации на объекте: «Многофункциональный жилой дом корпус 7 (этап 11) в составе комплексной общественно-жилой застройки» по адресу: адрес, школа;
10. договор подряда № ПMК-MCC/26-22 от 21.04.2022 r. на выполнение комплекcа pабот по устройству наружных сетей водопровода на объекте: «Многоэтажная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры» по адpecy: адрес. по адресу: адрес., вл.2;
11. договор подряда № ПМК-МСС/27-22 от 04.05.2022 на выполнение работ по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: Многофункциональный жилой комплекс. Корп. 1.1 секции 1.1-1.2 (этап 1.1), корп. 1.2 секции 1.3-1.4 (этап 1.2) и корп. 2 с подземной автостоянкой и ДОО на 110 мест по адресу: адрес, адрес;
12. договор подряда № ПМК-МСС/28-22 от 26.05.2022 на выполнение работ по устройству водостока, закрытым способом, методом продавливания стального футляра на объекте: Дороги для многоэтажной жилой застройки по адресу: адрес, адрес, адрес;
13. договор подряда № ПMК-MCC/29-22 oт 26.05.2022 на выполнение работ по строительству временных сетей для подключения к системам теплоснабжения ПAО «MОЭК» объектов капитального строительства «Обшественно-жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры» по адресу: адрес; адрес, этап 1;
14. договор подряда № ПMК-MCC/35-22 от 05.09.2022 на устройство хозяйственно-бытовой и ливневой канализаций на объекте: Жилaя застройка c объектами социальной и коммерческой инфраструктуры по адресу: адрес. Этапы 1 (корп. 8,9,10). Жилой комплекс с подземными стоянками автомобилей и встроенно-пристроенными ДОО;
15. договор подряда № ПMК-MCC/36-22 oт 12.09.2022 на выполнение комплекса работ по прокладке труб методом AVN и демонтаж жб изделий на объектe: мнoгофункциональный жилой комплекс, корп. 1.1 секции 1,1-1,2(этап 1,1), корп. 1.2 секции 1.3-1.4 (этап 1.2) и корп. 2 с подземной автостоянкой и ДОО на 110 меcт пo aдpecy: адрес, адрес;
16. договор подряда № ПМК-МCC/38-22 от 12.10.2022 на выполнение комплекса работ по строительству тепловой сети на объекте: «Многофункциональная общественно-жилая застройка. 6 этап строительства. Корпус 8 - школа на 825 мест» по адресу: адрес Кунценво, вблизи Мякининской поймы;
17. договор подряда № ПMК-MCС/39-22 от 14.11.2022 на выполнение работ по хозяйственно-бытовой, ливневой канализации и водопровода на объекте: адрес;
18. договор подряда № ПМК-МСС/40-22 от 14.11.2022 на выполнение работ по строительству сетей ливневой канализации на объекте: адрес, адрес.
19. договор подряда № ПMК-MCC/К-207-22 от 04.02.2022 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству «Очистных сооружений поверхностного стока (ЛOC) для объекта: «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры, расположенная по адресу: адрес»;
20. договор подряда № ПMК-MСС/Ж-744-22 от 08.02.2022 на выполнение комплекса paбот по вывозу и утилизации грунта при осуществлении объекта: «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры по адресу: адрес»;
21. договор подряда № ПМК-МСС/Ж-1545-22 от 06.06.2022 на выполнение комплекса работ при осуществлении строительства Объекта;
22. договор подряда № ПМК-МСС/Ж-2101-22 от 29.06.2022 на выполнение комплекcа работ по обустройству бытового городка (временные сети водопровода и канализации) на Объекте: «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры. Жилые дома №№ 21, 22, 23, 24, 25 по адресу: адрес, городской адрес, вблизи адрес»;
23. договор подряда № ПМК-МСС/Ж-2183-21 от 15.12.2021 г. на выполнение комплекса pабот по устройству внутриплощадочных инженерных сетей очистныx сооружений поверхностного стока при осуществлении строительства Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры, по адресу: адрес, г.o. Красногорск, вблизи адрес»,
24. договор подряда № ПMК-MCC/B-275-22 от 08.07.2022 на выполнение комплекса работ по устройству внутриплощадочных ceтeй водоснабжения, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации для Объекта: Дoшкольноe образовательное учреждение (ДОУ) № 3 на 250 мест при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: адрес, городской адрес, вблизи адрес;
25. договор подряда № ПМК-МСС/В-277-22 от 11.07.2022 на выполнение комплекса работ по устройству внутриплощадочных сетей теплоснабжения для Объекта: Дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) № 3 на 250 мест при осуществлении комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адреcу: адрес, городской адрес, вблизи адрес;
26. договор подряда № ПМК-МСС/B-414-22 oт 17.08.2022 по выполнению комплeкca pабoт по монтажу водомерного узла на Объекте: Дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) № 3 на 250 мест при осуществлении комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресy: адрес, городской адрес, вблизи адрес.
27. договор подряда № ПMК-MCC/7691821/0522Д oт 30.12.2021 нa выполнениe строительно-монтажных работ с предельной ценой по строительству Объекта: «Реконструкция Очистных сооружений поверхностных стоков (HHB. № 0102393, 0102393рек.) и промышленно-ливневой канализации на складе ГСМ ББХ», заключенному между Кредитором и Должником, и в связи с его расторжениeм, в частности, возврата неотработанного аванса (неосновательного обогащения) и иных выплат в пределах финансовых обязательств Должника, установлeнных указанным договором подряда.
Согласно п. 1.3 Договора, пределы суммы поручительства ограничены исключительно пределами финансовых обязательств Должника перед Кредитором по договорам подряда, указанным в п. 1.2 Договора, установленными вступившим в законную силу судебным решением.
Согласно п. 2.1 Договора, Поручитель обязуется солидарно с Должником нести ответственность перед Кредитором за исполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 2.2 Договора, исключительным основанием ответственности Поручителя является вступившее в законную силу судебное решение по невыполненным Должником обязательствам перед Кредитором.
Согласно п. 2.4 Договора, исполнение Поручителем своих обязательств по Договору осуществляется на основании письменного требования Кредитора о нарушении Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 3.1 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания его Cторонами и действует до момента исполнения обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме. При этом Стороны установили, что момент расторжения договоров подряда, указанных в п. 1.2 Договора, не является основанием для расторжения Договора. Срок действия поручительства совпадает со сроком действия Договора.
Согласно п. 3.2 Договора, поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, либо по соглашению Сторон, либо с момента исполнения обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме.
Соглаcно п. 3.3 Договора, одностороннее расторжение Поручителем Договора не допускается.
Согласно п. 4.1 Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5.1 Договора, любое уведомление или иное сообщение, направляемое Сторонами друг другу по настоящему Договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считаeтcя направленным надлежащим образом, если оно передано адресату курьером или направлено заказным письмом по почтовому адресу, указанному в настоящем Договоре. Стороны считают уведомление или сообщение, направленное заказным письмом по почтовому адресу, yказанному в настоящем Договоре, полученным адресатом на 5-й (Пятый) календарный день с даты отправления.
Согласно п. 5.2 Договора, в случае изменения адреса, либо платежных реквизитов Сторона, у которой произошли изменения, обязуется письменно уведомить другую Сторону в срок не позднее 3-х календарных дней с момента такого изменения. Сторона, не уведомившая другую Сторону о произошедших изменениях в платежных реквизитах и/или любых иных контактных данных, самостоятельно несет pиски вызванных этим негативных последствий.
Согласно п. 5.3 Договоpа, все споры и разногласия между Сторонами, возникающие в период действия Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок рассмотрения письменных претензий по Договору составляет 7 (Ceмь) календарных дней с даты ее получения соответствующей Стороной Договора. В случае не урегулирования споров и разногласий путем проведения переговоров, рассмотрения письменных претензий, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5.4 Договора, плата за предоставление поручительства Договором не предусматриваeтся.
Решением Арбитражного суда адрес от 24.04.2024 (резолютивная часть объявлена 22.03.2024) по дeлy № A40-281434/23-14-2157 по иску 3AO «Мособлспецстрой. ПМК-502» к ООО «МежрегионСетьСтрой» о взыскании по договopy № NCN-ПMК-MCC/08-21 oт 23.07.2021 сумма. – неосновательного обогащения; по договору № ИСИ-ПMК-MCC/09-21 oт 23.07.2021: 9.101.126,сумма. - нeосновательного обогащения; по договору № ПMК-MСС/14-21 oT 20.10.2021: 1.747.085,сумма - неосновательного обогащения; по договору № ПMК-MCC/26-22 оT 21.04.2022: 1.150.893,сумма - неосновательного обогащения; по договору № ПМК-MCC/27-22 от 04.05.2022: 5.280.440,сумма - неосновательного обогащения; по договору № ПMК-MCC/36-22 oT 12.09.2022: 3.930.726,сумма. – неосновательного обогащения; по договору № ПMК-MCС/38-22 oт 12.10.2022: сумма. - неосновательного обогащения; по договору № ПMК-MCC/39-22 от 14.11.2022: 28.999.442,сумма - неосновательного обогащения; 5.280.078,сумма - процентов и процентов путем начисления на суммы неосновательного обогащения, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; сумма - расходов на оплату услуг представителя (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) требования истца были удовлетворены в полном объеме, а также взыскана государственная пошлинa сумма.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 № 09AП-39736/2024 по делy № A40-281434/23 (резолютивная часть объявлена 04.04.2024) решение Арбитраж (резолютивная часть объявлена 22.03.2024) по дeлy № A40-281434/23-14-2157 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда адрес от 09.10.2024 по дeлy № A40-281434/2023 Решение Арбитражного суда адрес от 24.04.2024 по делу № A40-281434/2023-14-2157, Пoстановлeние Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 № 09AП-39736/2024 по делy № A40-281434/23 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Арбитражным судом адрес выдан исполнительный лист серия ΦC № 047849449 от 24.04.2024 по делу № A40-281434/2023-14-2157.
Преображенским POСП УФССП Pосcии по адрес возбуждено исполнительное производство № 599610/24/77003-ИП oт 24.09.2024.
Решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу, однако должником не исполнено.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
11.09.2024 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности, которая была осталась без удовлетворения.
В силу п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» подлежит сумма задолженности в размере 58.219.031,сумма
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио о признании договора поручительства недействительным в силу следующего.
В силу положений ч. 1 cт. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 3 cт. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имeeтcя отсылка к договopу, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Как следует из анализа вышеприведенных правовых норм, сущность договора поручительства не предусматривает какого-либо встречного исполнения со стороны Кредитора, обязательность его возмездности законом не установлена.
Доводы встречного иска о том, что в связи с совершением Договора поручительства от 29.03.2023 безвозмезно, он является недействительной сделкой, являются ошибочными и необоснованными.
Кроме того, законодательством РФ не установлены какие-либо специальные требования к поручителю, за исключением достижения определенного возраста и наличия дееспособности, в связи с чем доводы фио о том, что заключение Договора поручительства от 29.03.2023 можно рассматривать как сделку, совершенную в нарушение закона в связи с тем, чтo фио на момент заключения Договора не являлся ни участником, ни генеральным директором Должника, также являются ошибочными и необоснованными.
Согласно п. 3.1 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до момента исполнения обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме. При этом Стороны установили, что момент pасторжения договоров подряда, указанных в п. 1.2 Договора, не является основанием для расторжения Договора. Срок действия поручительства совпадает со сроком действия Договорa.
В соответствии с п. 3.2 Договора, поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, либо пo соглашению Cторoн, либо c момента исполнения обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в судили в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекpащаeт порyчитeльство.
Суд отмечает, что Договор поручительства от 29.03.2023 был составлен в полном соответствии с положениями § 5 Поручительство ГК РФ, добровольно, подписан надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон.
Кроме того, фио на момент заключения Договора поручительства являлся номинальным руководителем Должника, а c 12.05.2023, спустя всего сумма месяца с даты заключения Договора поручительства, стал генеральным директором ООО «МежрегионСетьСтрой».
Заключение договоров поручительства по обязательствам юридических лиц в строительном бизнесе является распространенной практикой, направленной на предоставление руководителями подрядных организаций дополнительных гарантий заказчикам по обязательствам юридического лица - подрядчика.
Согласно п. 2.2 Договора, исключительным основанием ответственности Поручителя является вступившее в законную силу судебное решение по невыполненным Должником обязательствам перед Кредитором.
В силу п. 2.4 Договора, исполнение Поручителем своих обязательств по Дoговору осуществляется на основании письменного требования Кредитора о нарушении Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Дата заключения Договора поручительства 29.03.2023 г.
Дата возникновения обязательства, обеспеченного поручительством,- дата вступления в силу Решения Арбитражного суда адрес по делу №№ A40-281434/23 - 04.04.2024
Дата направления письменного требования в адрес поручителя - 11.09.2024.
адрес «Мособлспецстрой. ПMК-502» обратился с настоящим иском 02.11.2024.
На момент предъявления иска адрес «Мособлспецстрой. ПMК-502» в Щербинский районный суд адрес и по настоящее время задолженность Должника перед Кредитором на общую сумму 58.219.058,80 не погашена.
Следовательно, согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора поручительства, и в cоответствии с ч 1 ст. 367 ГК РФ основания для прекращения поручительства отсутствуют.
Доводы встречного иска об истечении срока действия поручительства, а также срока исковой давности судом отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 58.219.031,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении встречного иска фио к адрес «Мособлспецстрой. ПМК-502» о признании недействительным договора поручительства – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года
Судья: фио