7
Дело № 2-2716/2022
УИД 42RS0002-01-2022-004273-91
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 21 декабря 2022 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при ведении протокола помощником судьи ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте.
Просит взыскать с ФИО3 – предполагаемого наследника ФИО1 (после уточнения данных – со всех наследников клиента) в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56887 руб. 56 коп., в том числе: 56887 руб. 56 коп. сумма непогашенного кредита, а также понесенные расходы в размере 1906 руб. 63 коп.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что клиент ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифам по Картам «Русский стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.
В рамках Договора о карте клиент просил Банк открыть ему <данные изъяты>, выпустить на его имя карту <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> ТП 57 и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор заключенным. В заявлении ФИО1 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета.
Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя <данные изъяты> №, выпустил <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>», выдал клиенту, которая впоследствии им активирована.
При получении карты клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о карте, осуществил активацию Карты и установил лимит в размере 49000 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок, что подтверждается выпиской из <данные изъяты>.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.
Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Банк на основании п.6.22 Условий, абзаца 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о карте, выставив клиенту Заключительный счет-выписку.
Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке в размере 56887,56 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства не поступили, требование по погашению задолженности не исполнено.
До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ, Банком инициировано исковое заявление к ответчику, предполагаемому наследнику.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец АО «Почта Банк», извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5). Возражений относительно рассмотрения дела судом в порядке заочного производства, не содержится.
Ответчик ФИО3 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. Об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения с известного суду адреса указанного в исковом заявлении.
Адресные справки ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.37, 49) показывают, что ФИО3 снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на основании решения Беловского городского суда № о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Об ином <данные изъяты> суду неизвестно.
Исходя из положений ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного <данные изъяты> ответчика.
Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет <данные изъяты> суд признает извещение ответчиков надлежащим.
На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из норм закона, предусмотренных ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием счета, следует:
1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в ЗАО (АО) «Банк Русский Стандарт» (кредитор) с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении (л.д.10-11), Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (л.д.13-18), Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (л.д.19-20), Договор о предоставлении и обслуживании карты.
В рамках Договора о Карте он просил Банк открыть банковский счет, выпустить на его имя <данные изъяты> «Русский Стандарт» ТП 57, и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.
Заемщиком также был определен момент, с которого она просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО1 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием Банка моего предложения о заключении со мной Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) показывает получение карты с лимитом 50000 рублей в рамках Договора о карте № и просил ее активировать.
Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на имя ФИО6 <данные изъяты> №.
Таким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте № считается заключенным, поскольку заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам (п. 3.3.)
В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (Далее – «Условия») (л.д. 21-22) договор заключается одним из следующих способов: 2.2.1. путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты подписания сторонами; 2.2.2. путем акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
В рамках заключенного Договора о карте на имя Клиента была выпущена <данные изъяты> «Русский Стандарт», выдана Клиенту и впоследствии активирована.
При получении Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 50 000 рублей.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> Клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.<адрес>).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> (л.д.41).
В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.
Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего наследодателя ФИО3.
Согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами, имеются сведения об открытии наследственного дела после ФИО1 нотариусом ФИО7 (л.д.34).
Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40,48) следует заведение наследственного дела № после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о принятии наследства и выдаче <данные изъяты> подала дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Заявление об отказе от наследства по закону подал сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>.
<данные изъяты> было выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, дочери ФИО3. Стоимость 1/3 доли квартиры составляла 463666 руб.00 коп.
<данные изъяты> было выдано ДД.ММ.ГГГГ на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, дочери ФИО3. Стоимость 2/9 долей квартиры составляла 309 110 руб.00 коп.
В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.
Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".
Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ответчик ФИО3 является наследником имущества, умершего ФИО1 в общем размере 772776 рублей 00 копеек, следовательно, принял обязательство умершего заемщика по договору кредитования, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства как путем явки в суд с целью защиты своих прав и интересов, так и путем принесения письменных возражений. Никаких ходатайств, подлежащих разрешению судом от ответчика не поступало.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению за счет средств наследника.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56887 руб. 56 коп., в том числе: 56887 руб. 56 коп. сумма непогашенного кредита.
Размер задолженности не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, долги по Договору карты заемщика ФИО1 перед истцом перешли к наследнику умершего, как к новому должнику. Смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.
Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1906,63 рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> обл, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56887 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек, в том числе 56887 рублей 56 копеек сумма непогашенного кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 г.
Судья (подпись) О.Н. Спицына