Дело № 2-1481/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001853-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ### от *** в размере ###

В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма ###, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере ### рублей, сроком на ### дней, под ###% годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет ###% за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

*** между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер) заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам.

*** между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессия) ###/Ц.

Во исполнение условий договора комиссии, *** между «МФИ Коллекшн» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор уступки прав требований ###, в соответствии с которым в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» в полном объеме выполнило свои обязательства, перечислило заемщику денежные средства. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнились обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме ###, из них сумма основного долга – ### копеек, сумма процентов – ###, штрафные санкции – ###.

Представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма ###, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере ###, сроком на ### дней, под ###% годовых/л.д. 21/.

Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору, размер ежемесячного платежа составляет ### (п. 6).

Договор подписан путем аналога собственноручной подписи.

В п. 19 заемщик просила перечислить сумму микрозайма единовременным перечислением на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк Владимирское отделение 8611.

Также в п. 13 договора заемщик выразила согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. ### заявления на предоставление потребительского микрозайма следует, что до заемщика в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Также заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма и с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» /л.д. 22-23/.

В соответствии с п. ### Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере ###% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более ###% годовых, если иное не установлено Индивидуальными условиями.

*** между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (далее ООО «ПКО «Финур») заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи.

*** между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» (цедент) и «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессия) ###/Ц, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту, в том числе на основании договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами. Среди перечня должников, указанных в Приложении ### к настоящему договору поименован договор займа ### от ***, заключенный с ФИО1 /л.д. 38/.

*** между «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессия) ### по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе по указанному кредитному договору /л.д. 34/.

*** АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер) подписали акт приема-передачи прав по договору комиссии на приобретение права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании ранее заключенных договоров уступки прав (требований), а также на основании договоров займа, связи с чем права кредитора перешли к истцу /л.д. 40/.

Из материалов дела следует, что *** заемщику была перечислена денежная сумма ### рублей /л.д. 29/.

Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась задолженность.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору микрозайма ### от *** за период с *** по *** год составила ### копейки, из них сумма основного долга – ###, сумма процентов – ### штрафные санкции – ###.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, контррасчета ответчиком не представлено.

Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ### 97 копеек подтверждаются платежными поручениями ### от ***, ### от ***, ### от *** (л.д.10-11), в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ###) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ### от *** за период с *** по *** год в размере ###, в том числе сумма основного долга – ###, сумма процентов – ###, штрафные санкции – ###.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ###) в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ###.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.