УИД 77RS0001-02-2025-002511-91
Дело № 2-4143/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4143/2025 по иску Л... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец Л.... обратился в суд с иском к ответчику ИП К...., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товар в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2024 года между сторонами заключен договор № 0000-003199, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебельные изделия и передать товар в собственность заказчика в срок 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты и оформления эскиза. Сумма предоплаты составила сумма и оплачена истцом 01 июня 2024 года, эскиз оформлен сторонами также 01 июня 2024 года. Товар до настоящего времени не изготовлен и не поставлен, денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.
Истец Л.... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ИП К.... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 01 июня 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 0000-003199, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебельные изделия, в соответствии с оформленным в присутствии заказчика эскизом (столешница иск. камень) и передать товар в собственность заказчика в срок 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты и оформления эскиза (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 2.1, договора цена заказа составила сумма
В силу п. 2.3 договора, заказчик при оформлении договора вносит предоплату 50% от стоимости заказа или 100%, если это каменная столешница, что должно быть отражено в приложении № 1 к заказу, где и указывается оставшаяся сумма оплаты.
Сумма предоплаты составила сумма и оплачена истцом 01 июня 2024 года, эскиз оформлен сторонами также 01 июня 2024 года, что подтверждается материалами дела.
Как следует из искового заявления, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства, оплаченные по договору не возвращены.
30 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом договора и предварительной оплаты, истцу услуги по изготовлению столешницы не оказал, столешницу истцу не передал, требование истца о возврате уплаченных денежных средств до настоящего времени не исполнил, исходя из того, что истец отказалась в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио и взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, оплаченных по договору № 0000-003199 от 01 июня 2024 года в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Представленный истцом расчет процентов за период с 26 августа 2024 года по 17 февраля 2025 года на сумму сумма судом проверен и признан математически верным. В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по договору, неустойка и компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма (149520+10 000)/2).
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
решил:
Исковые требования Л... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с И... (паспортные данные......) денежные средства, оплаченные за товар в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя К...) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова