Решение по делу № 2-989/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-989/2023

УИД 23RS0036-01-2023-000099-50

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суд г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в КК и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» Банк» выдало ФИО3 кредит в размере 293 623,12 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила. Задолженность Заемщика составляет 216 570,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, не исполнив обязательства, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

На основании изложенного истец просит признать выгодоприобретателем по договору страхованию жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратиться в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору №_31696786 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 570,04 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований в суд не представил. При таких обстоятельствах суд считает, возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №_№ на сумму 293 623,12 рубля, на 36 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,9% годовых, а также ФИО3 подано заявление на страхование жизни и здоровья.

Банк в силу кредитного договора исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности составляет 216 570,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 197 637,30 рублей, просроченная задолженности по процентам 18 932,74 рубля.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии наследников у ФИО3 не имеется.

Таким образом, установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Однако, данных о вступление в наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке имущество возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3 должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования.

В данном случае смерть заемщика является событием, обладающим признаками страхового случая.

Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как следует из п. 4 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казне республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика перед истцом обязательства по возврату кредита, а поскольку после смерти заемщика наследников нет, то страховая выплаты является наследственной массой в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, отвечающая по долгам наследодателя. в пределах наследственной массы в виде страховой выплаты.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, а также наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд удовлетворяет требования истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 365,70 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать выгодоприобретателем по договору страхованию жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратиться в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 570,04 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -