Приговор по делу № 1-578/2023 от 08.11.2023

Копия

1-578/2023

63RS0045-01-2023-007881-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Поддубная М.А.

при помощнике судьи Дробжеве В.С., секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Синеок А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шейдаева В.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-578/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, проживающего по адресу: <адрес>111, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено.

Таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу, откуда взял поочередно в руки следующий товар: - код товара 4137317 МЯС.ФЕРМА ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 325г, стоимостью 173 рубля 19 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, на сумму 865 рублей 95 копеек без учета НДС, - код товара 4125198 МЯС.ФЕРМА Окорок ПО-ДОМАШНЕМУ 325г, стоимостью 90 рублей 89 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, на сумму 454 рублей 45 копеек без учета НДС, - код товара 2034974 ФИО2 БОГАТЫРСК.туш.ж/б 325г/4606639000082, стоимостью 81 рубль без учета НДС, в количестве 6 штук, на сумму 486 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 1806 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил за пазуху олимпийки, надетой на него, и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, проследовал к выходу, покинув торговый зал магазина.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1806 рублей 40 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник также поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 представил в суд письменное ходатайство, согласно которому против рассмотрения уголовного дела в его отсутствии, в особом порядке не возражал.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с указанным, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.80, 82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84), ранее судим (т.л.д.75-77).

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него хронических заболеваний, в том числе гепатит С, заикание, наличие сожительницы, страдающей заболеваниями, которая перенесла инсульт, оказание ей помощи, а также оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 изначально давал подробные последовательные показания, в том числе сообщил сотрудникам полиции о способе и мотивах совершения преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что дает суду основание назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ - в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное ФИО1 преступления, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отбывая условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, оставив данные приговоры для самостоятельного исполнения.

Поскольку после совершения настоящего преступления ФИО1 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку об ущербе за 28.07.2023, инвентаризационный акт, копии счет-фактуры № 853 от 23.06.2023, № 58443 от 27.06.2023, № 166149 от 21.06.2023, диск с видеозаписью от 18.07.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-59) Промышленного районного суда <адрес>