Приговор по делу № 1-357/2023 от 10.10.2023.

Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 10 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Даскиева С.А.Х., ... года рождения, уроженца ... ... ранее судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... ... края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, ... снят с учета инспекции в связи с осуждением за новое преступление;

- ... ... по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... ... края от .... Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения;

- ... ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ... ... по ч. 2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору ... от ..., по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию основного наказания;

- ... ... по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... от ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на западной окраине ... РСО-Алания, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного у последнего в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в левом переднем наружном кармане, надетого на ФИО2 черного пуховика, были обнаружены и изъяты 19 (девятнадцать) свёртков, из которых 16 свертков были обмотаны синей, изоляционной лентой, а три свертка черной изоляционной лентой, внутри каждой из которых находилось наркотическое средство ... общей массой не менее ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора полностью признал и показал, что он несколько лет назад стал периодически употреблять наркотические средства. При этом в последнее время до его задержания, суточная доза употребления наркотического средства у него доходила до нескольких грамм. ..., через мессенджер «Телеграм», для собственного употребления, осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», за которое осуществил перевод денежных средств. После этого ему на телефон пришли координаты местонахождения закладки приобретенного им наркотического средства, а именно ..., куда он прибыл ... на такси, примерно в 15 часов 30 минут. Далее, в ..., по координатам он нашел 19 свертков обмотанных изолентой, после чего направился к автодороге, чтобы на такси уехать домой, где в последующем собирался лично употребить приобретенное им наркотическое средство «...». Дойдя до автодороги был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись, и предъявив ему свои удостоверения, попросили его представиться, он назвал им свои данные, после чего сотрудники полиции провели ему личный досмотр в присутствии двух понятых. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные в свободном обороте вещества, на что он ответил, что ничего противозаконного у него нет. В ходе его личного досмотра, сотрудник полиции в левом наружном кармане, надетого на нем пуховика обнаружил и изъял 19 свертков с находящимся в них наркотическим средством «мефедрон». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженных у него свертках и откуда они, он ничего не пояснил. Сотрудник полиции упаковал и опечатал указанные 19 свертков в прозрачный пакет. После этого сотрудник полиции произвел досмотр принадлежащей ему сумки в которой было обнаружено 3 принадлежащих ему мобильных телефона, один из которых был фирмы «...», второй фирмы «...», третий «...», на телефонах имелись повреждения в виде трещин на экранах. Указанные мобильные телефоны сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати, где расписался ФИО2 и двое участвующих лиц. Также сотрудник полиции в принадлежащей ему сумке обнаружил стеклянную трубку с нагаром внутри и металлическим стержнем со следами нагара. Указанные предметы сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал бумажной биркой, на которой расписался ФИО2 и двое понятых. В его сумке находились личные вещи, а именно: два зарядных устройства от мобильных телефонов, туалетная вода, салфетки, пачка сигарет, три зажигалки, газовый баллончик для заправки зажигалок, электронная сигарета, ключ с брелоком в виде боксерских перчаток, портативное зарядное устройство, USB кабель белого цвета, коробка от беспроводных наушников белого цвета, с одним наушником, визитница с находящейся в ней банковскими картами: ... блек на имя С.А.Х., ... на имя ФИО15, ..., Сбербанк на имя ФИО14, скидочная карта магазина «Семья», черная ручка, раскладной нож, зимняя шапка. Внутри сумки также находился его клатч черного цвета с находящимися в нём документами: паспорта гражданина РФ на его имя, удостоверение ветерана боевых действий на его имя, пенсионное удостоверение МВД РФ на его имя, сим карта абонента «...» с номером ..., сим карта абонента «Билайн» с номером .... Сумка с вещами была упакована в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписался ФИО2 и двое понятых. После этого сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов смоченных в водно-спиртовом растворе произвел у него смывы с обеих рук а также произвел контрольный смыв. Все три ватных тампона со смывами сотрудник полиции упаковал отдельно в три прозрачных полиэтиленовых пакета, которые упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал его бумажной биркой, на которой расписался ФИО2 и двое понятых. Также показал, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, и он намеривался использовать его не с целью сбыта, а для личного употребления.

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей обвинения ФИО9, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания названных свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что ... ими был остановлен гражданин поведение, которого не соответствовало окружающей обстановке, на что ими было принято решение о том, чтобы остановить выше указанного гражданина. После чего они ему представились, предъявив свои служебные удостоверения, на что он так же представился им С.А.Х., ... года рождения, проживающий в .... Далее он сообщил ФИО3, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра в присутствии двух понятых, на что он дал свое согласие. Далее он попросил своего коллегу младшего лейтенанта ФИО8 проехать в центр ... и найти там двух представителей общественности для участия в личном досмотре в отношении ФИО2 Примерно через 20 минут, с ФИО8 прибыли два представителя общественности, он попросил их представиться, а также представиться ФИО2 и далее разъяснил указанным лицам их права и обязанности, связанные с производством досмотровых мероприятий. В последствие им был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов или веществ, на что последний ничего не пояснил, после чего он приступил к производству досмотровых мероприятий, в ходе которых в левом наружном кармане, надетого на ФИО2 черного пуховика, им было обнаружено 19 изолированных свертков, 16 из которых были изолированы синей изолентой, а три свертка были изолированы черной лентой. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 была изъята черная кожаная сумка, внутри которой находились личные вещи ФИО2, а именно три мобильных телефона, на двух из которых имелись повреждения, стеклянную трубку с нагаром и металлический стержень, банковские карты, документы удостоверяющие его личность и различные личные вещи, которые были описаны в протоколе личного досмотра. На вопрос о том, что это за свертки и что внутри них находится и кому они принадлежит, последний ничего не пояснил. Далее, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 личные вещи, три мобильных телефона, стержень и трубка с нагаром, а так же 19 свертков обмотанных клейкой лентой с неустановленным содержимым внутри, были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати ... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания с пояснительными надписями, на которой расписался сам ФИО2, два представителя общественности и он. Все вышеуказанные действия ФИО8 фиксировал на камеру мобильного телефона. Далее им также были получены у ФИО2 смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые в последствие были упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты, упакованные в свою очередь в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати ... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» с пояснительными надписями, на которой расписался сам ФИО2, два представителя общественности и он. Далее им были составлены протоколы, касаемо проводимых в отношении ФИО2 мероприятий, с которыми лично ознакомился ФИО2 и два представителя общественности, после чего указанные лица расписались в протоколах в подтверждение достоверности, изложенных в них сведений. По окончании досмотровых мероприятий ФИО2 и два представителя общественности проследовали вместе с сотрудниками полиции в административное здание ОМВД России по ... РСО-Алания, где у них были получены объяснения. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, вследствие чего в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ. Также сообщил, что какое - либо физическое или моральное давление на ФИО2 и двух присутствовавших лиц оказано не было, противоправные действия в отношении них не совершались (л.д. 141-144).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что ... ими был остановлен гражданин, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, на что ими было принято решение о том, чтобы остановить выше указанного гражданина. После чего они ему представились, предъявив свои служебные удостоверения, на что он так же представился им С.А.Х., ... года рождения, проживающий в .... Далее он сообщил ФИО2, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра в присутствии двух понятых, на что он дал свое согласие. Далее ФИО9 попросил его проехать в центр ... и найти там двух представителей общественности для участия в личном досмотре в отношении ФИО2 Примерно через 20 минут он прибыл с двумя представителями общественности, ФИО9 попросил их представиться, а также представиться ФИО2 и далее разъяснил указанным лицам их права и обязанности, связанные с производством досмотровых мероприятий. В последствие ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов или веществ, на что последний ничего не пояснил, после чего ФИО8 приступил к производству досмотровых мероприятий, в ходе которых в левом наружном кармане надетого на ФИО2 черного пуховика, ФИО9 было обнаружено 19 изолированных свертков, 16 из которых были изолированы синей изолентой, а три свертка были изолированы черной лентой. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 была изъята черная кожаная сумка, внутри которой находились личные вещи ФИО2, а именно: три мобильных телефона, на двух из которых имелись повреждения, стеклянную трубку с нагаром и металлический стержень, банковские карты, документы удостоверяющие его личность и различные личные вещи которые были описаны в протоколе личного досмотра. На вопрос о том, что это за свертки и что внутри них находится и кому они принадлежит, последний ничего не пояснил. Далее, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 личные вещи, три мобильных телефона, стержень и трубка с нагаром, а так же 19 свертков обмотанных клейкой лентой с неустановленным содержимым внутри, были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати ... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» с пояснительными надписями, на которой расписался сам ФИО2-Х два представителя общественности и ФИО9. Все вышеуказанные действия он фиксировал на камеру мобильного телефона. Далее ФИО9 также были получены у ФИО2 смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые в последствие были упакованы в раздельные, прозрачные полимерные пакеты, упакованные в свою очередь в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати ... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» с пояснительными надписями, на которой расписался сам ФИО2, два представителя общественности и ФИО9 Далее ФИО9 были составлены протоколы, касаемо проводимых в отношении ФИО2 мероприятий, с которыми лично ознакомился ФИО2 и два представителя общественности, после чего указанные лица расписались в протоколах в подтверждение достоверности, изложенных в них сведений. По окончании досмотровых мероприятий ФИО2 и два представителя общественности проследовали вместе с сотрудниками полиции в административное здание ОМВД России по ... РСО-Алания, где у них были получены объяснения. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, вследствие чего в отношении него был составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ. Также сообщил, что какое - либо физическое или моральное давление на ФИО2 и двух присутствовавших лиц оказано не было, противоправные действия в отношении него не совершались (л.д. 145-148).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что ..., примерно в 16 часов 10 минут он находился неподалеку от своего дома по в ... РСО-Алания, в какой-то момент возле него остановился автомобиль, марку и государственные регистрационные знаки которого он не запомнил, из которого вышел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверения и в ходе разговора предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра в отношении лица, возможно причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он дал свое согласие, так как уму это показалось интересным и важным после чего они сели в служебный автомобиль, марку и государственные регистрационные знаки которого он не запомнил и направились по центральной улице ..., после чего остановились у одного из продуктовых магазинов, где стоял молодой парень ранее ему не знакомый, после чего сотрудник полиции вышел из автомобиля и подошёл к нему, спустя короткое время они оба сели в служебный автомобиль. Далее сотрудник полиции представил ему данного молодого человека как второе участвующее лицо, после чего так же представил его. После чего они все вместе направились на окраину .... Подъехав к указанному участку местности, там уже находилось несколько человек, часть из которых была в полицейской форме, а часть в гражданской одежде. После чего их подвели к ранее не известному им гражданину и попросили их представиться, что они и сделали. Затем сотрудник полиции попросил молодого человека представиться им. На что он им представился С.А.Х., более точные анкетные данные данного молодого человека не помнит. После, сотрудник полиции объявил ему и второму понятому о том, что ФИО2 будет проводиться личный досмотр с их участием, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а им права и обязанности понятого. Перед началом досмотра ФИО2. в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при себе, на что ФИО2. ничего не ответил. В ходе личного досмотра, в их присутствии, в левом наружном кармане, надетого на ФИО2 черного пуховика, было обнаружено и изъято 19 свертков, из которых 16 свертков были обмотаны синей изолентой, а 3 черной изолентой, с находящимся в нем неустановленным веществом. Сотрудник полиции предъявил на обозрение обнаруженные предметы и спросил ФИО2 кому это принадлежит, чем является содержимое 19 свертков обмотанных клейкой лентой. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ничего не пояснил. Далее, обнаруженные у ФИО2 19 свертоков, были упакованы в полимерные пакеты, каждый отдельно и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица, включая его. Далее, тот же сотрудник полиции произвел досмотр находящейся при ФИО2 черной сумки, в ходе досмотра в которой было обнаружено три мобильных телефона, один из которых был «...», второй фирмы «...», а третий «...», на телефонах имелись повреждения в виде трещин экранов, указанные три телефона были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан на оттисках которого расписались все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции достал нераспечатанную упаковку, которую открыл при нем, втором понятом и ФИО2, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО2 после чего, ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после упакованные ватные тампоны были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой на которой расписались он, второй понятой и сам ФИО2 По окончанию каждого мероприятия, сотрудником полиции составлялся протокол, с которыми он ознакомился и в которых расписался. Далее, он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции проехали в ОМВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. Противоправных действий в отношении ФИО2 сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления на них оказано не было (л.д. 166-169).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что ..., примерно в 16 часов 10 минут, он находился на одной из улиц ... РСО-Алания, в какой-то момент возле него остановился автомобиль марку и государственные регистрационные знаки которого он не запомнил, из которого вышел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, и в ходе разговора предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра в отношении лица, возможно причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он дал свое согласие, так как ему это показалось интересным и важным после чего они сели в служебный автомобиль, марку и государственные регистрационные знаки которого он не запомнил, в данном автомобиле уже находился не знакомый ему молодой человек, которого ему представили как второе участвующее лицо. После чего они все вместе направились на окраину .... Подъехав к указанному участку местности, там уже находилось несколько человек, часть из которых была в полицейской форме, а часть в гражданской одежде. После чего их подвели к ранее не известному им гражданину и попросили их представиться, что они и сделали. Затем сотрудник полиции попросил молодого человека представиться им. На что он им представился С.А.Х., более точные анкетные данные данного молодого человека не помнит. После, сотрудник полиции объявил ему и второму понятому о том, что ФИО2 будет проводиться личный досмотр с их участием, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а им права и обязанности понятого. Перед началом досмотра ФИО2 в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при себе, на что ФИО2 ничего не ответил. В ходе личного досмотра, в их присутствии, в левом наружном кармане, надетого на ФИО2 черного пуховика, было обнаружено и изъято 19 свертков, из которых 16 свертков были обмотаны синей изолентой, а 3 черной изолентой, с находящимся в нем неустановленным веществом. Сотрудник полиции предъявил на обозрение обнаруженные предметы и спросил ФИО2 кому это принадлежит, чем является содержимое 19 свертков обмотанных клейкой лентой. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ничего не пояснил. Далее, обнаруженные у ФИО2 19 свертков, были упакованы в полимерные пакеты, каждый отдельно и опечатаны бумажными бирками на которых расписались все участвующие лица. Далее, тот же сотрудник полиции произвел досмотр, находящейся при ФИО2 черной сумки, в ходе досмотра в которой было обнаружено три мобильных телефона, один из которых был «...», второй фирмы «...», а третий «...», на телефонах имелись повреждения в виде трещин экранов, указанные три телефона были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан на оттисках которого расписались все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции достал нераспечатанную упаковку, которую открыл при нем, втором понятом и ФИО2, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО2 после чего, ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после упакованные ватные тампоны были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой на которой расписались я, второй понятой и сам ФИО2 А-Х. По окончанию каждого мероприятия сотрудником полиции составлялся протокол, с которыми он ознакомился и в которых расписался. Далее, он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции проехали в ОМВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. Противоправных действий в отношении ФИО2 сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления на них оказано не было (л.д. 162-165).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательно мотивировочной части приговора, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортном средстве и изъятии и фототаблицей к нему от ..., согласно которому, ..., в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, в левом наружном кармане надетого на ФИО2 пуховика черного цвета, было обнаружено 19 свертков обмотанных клейкой лентой с неустановленным содержимым внутри ( л.д. 10-16).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследование вещества белого цвета, обнаруженные и изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – ... Суммарная масса представленных на исследование веществ составила ... грамма (л.д. 27-31).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которого, представленные на исследование вещество белого цвета, по уголовному делу ... в отношении ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (л.д. 87-93).

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 19 прозрачных полимерных пакета, опечатанных отрезками бумаги с оттисками печати «... ЭКЦ МВД по РСО-Алания», внутри двух из которых находится наркотическое средство мефедрон общей массой ... грамма, после проведения экспертизы масса составила ... грамма (л.д. 122-124).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 стеклянный прозрачный сосуд в форме трубки, и металлический стержень, на которых выявлены следы ... (л.д. 182, 183).

Вещественными доказательствами - наркотическое средство – «... общей массой ... грамма (л.д. 125-127); стеклянный прозрачный бесцветный сосуд (л.д. 184-186).

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2, виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2, обвинялся в том, что имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и систематического незаконного обогащения, осознанно посягая на здоровье населения РФ и общественную нравственность, в период времени до ..., вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным следствием лицом для группового совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... РСО-Алания, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным между участниками преступной группы обязанностям, неустановленное лицо, действуя согласно, определенной ему в преступной группе роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного источника, в неустановленном следствием месте и времени, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до ..., приобрело наркотическое средство ... общей массой не менее ... грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ, после чего, в период до ..., неустановленное лицо передало при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО2

В свою очередь, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленном месте, исполняя, отведенную ему в преступной группе роль «закладчика», в период до 16 часов 00 минут ..., произвел фасовку, полученных наркотических средств, примерно одинаковыми дозами, подходящими для разового сбыта, посредством тайников – «закладок» не менее 19 свертков, обмотав их изолирующей лентой, для их последующей передачи неопределенному кругу наркопотребителей, проживающих на территории ... РСО-Алания, с целью получения финансовой прибыли от неустановленного лица в виде оплаты, за незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, исполняя, отведенную ему в преступной группе роль – «закладчика», в период до 16 часов 00 минут ..., с целью дальнейшего сбыта, хранил при себе, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 19 свертках, а именно в левом переднем, наружном кармане, надетого на ФИО2 черного пуховика. Однако свой преступный умысел, ФИО2 направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, наркотического средства ... общей массой не менее ... грамма, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам:

..., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного у последнего в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на западной окраине ... РСО-Алания, в левом переднем наружном кармане, надетого на ФИО2 черного пуховика, были обнаружены и изъяты 19 свёртков, из которых 16 свертков были обмотаны синей изоляционной лентой, а три свертка черной изоляционной лентой, внутри каждой из которых находилось наркотическое средство ... общей массой не менее ... грамма.

В результате, проведенных мероприятий, было изъято наркотическое средство - ... общей массой не менее ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером, которые ФИО2 совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом в нарушение положений Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» намеривался незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем проведения тайников – «закладок».

Описанные действия ФИО2, органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использование информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В подтверждение виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, стороной обвинения представлены приведенные выше доказательства, исследование которых привело суд к убеждению о том, что они не подтверждают виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, что влечет невозможность установления вины последнего в названном преступлении на их основе.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), устанавливает, что преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (часть вторая статьи 25), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Пункт "г" части четвертой статьи 228.1 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, применяется во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, а также с учетом разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Согласно данным разъяснениям об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства.

При этом одно только обстоятельство хранения ФИО2, изъятого у него ... при личном досмотре наркотического средства ... в 19 свертках, общей массой не менее ... грамма, не может являться достаточным основанием для установления виновности последнего в покушении на сбыт наркотического средства.

Так согласно статьи 87 УПК РФ - проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу части 1 статьи 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из смысла приведенных выше положений Закона в их взаимосвязи, определяющих условия установления виновности лица и правила оценки доказательств следует, что обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он несколько лет назад стал периодически употреблять наркотические средства. При этом в последнее время до его задержания, суточная доза употребления наркотического средства у него доходила до нескольких грамм. Также показал, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, и он намеривался использовать его не с целью сбыта, а для личного употребления.

Пояснения ФИО2 о злоупотреблении наркотическими средствами и о хранении изъятого у него наркотического средства для личного употребления, объективно подтверждаются тем, что последний ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ... и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ...., кроме того в ходе личного досмотра и досмотра вещей .... у ФИО2 были изъяты стеклянный бесцветный сосуд в форме трубки, имеющий цилиндрическую форму с одной стороны с отверстием, со следами коричневого цвета на внутренней поверхности, также металлический стержень с одной стороны конец плоский, с другой округлый с отверстием серебристого цвета. Согласно заключению эксперта от .... ..., на представленном на экспертизу стеклянном сосуде и металлическом стержне, выявлены следы производные ...

При этом доводы подсудимого ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты. В материалах дела не имеется какой-либо информации в отношении ФИО2, связанной с его причастностью к распространению наркотических средств.

Каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, при личном досмотре ФИО2 и при осмотре его вещей, обнаружено не было. Также не были установлены лица, которым он мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство. Не проводились сотрудниками полиции и иные оперативно-розыскные мероприятия, которые могли подтвердить или опровергнуть информацию о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

Учитывая, что других доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО2 покушения на незаконный сбыт изъятого у него при личном досмотре наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, суду стороной обвинения не представлено, а в ходе судебного разбирательства таковые не установлены, суд, руководствуясь принципами презумпции невиновности, закрепленных в ст. 49 Конституции Российской Федерации и толковании всех сомнений в пользу подсудимого на основании ст. 14 УПК РФ, приходит к выводу о том, что выводы о виновности ФИО2, представленные стороной обвинения носят предположительный характер.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 по изъятым у него веществам, содержащие в своём составе наркотическое средство ... общей массой ... грамма, с ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2, совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории тяжкого. По месту жительства ФИО2, характеризуется ...

... суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от ... и от ... указанные во вводной части настоящего приговора.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего УК, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как назначения наказания без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией указанной статьи закона, по которой квалифицированы действия ФИО2, не имеется. Также наличие особо опасного рецидива у ФИО2, исключает возможность условного осуждения по настоящему приговору, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений статей 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о возможности применении дополнительных наказаний в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточно для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, следует назначить в исправительной колонии особого режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза осужденному за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

При исчислении ФИО2, срока отбывания наказания суд руководствуется требованиями части 3.2 статьи 72 УК РФ, а также пунктами 11 и 15 статьи 5 УПК РФ о том, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства. Срок задержания, как меры процессуального принуждения, исчисляется с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления ..., примерно в 16 часов 00 минут. В порядке статей 91 и 92 УПК РФ, ФИО2, был задержан ... в 21 час 30 минут, а ... постановлением ... в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и до вынесения приговора он содержался под стражей. Сведений о том, что ФИО2 после фактического задержания и до задержания его следователем в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и избрания ему судом меры пресечения в виде заключения под стражу освобождался, материалы уголовного дела не содержат.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию необходимо путем полного сложения наказаний присоединить основное и дополнительное наказание по приговору ... от ....

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, надлежит зачесть отбытое ФИО2, в период с ... до ... наказание по приговору ... от ....

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, подлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ... до ... а также с .... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать Даскиева С.А.Х., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем полного сложения наказания по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием по приговору ... от ..., окончательное наказание Даскиеву С.А.Х. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания зачесть отбытое ФИО2, в период с .... до ...., наказание по приговору ... от ...

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ... до .... а также с .... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2, основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, вещественные доказательства: наркотическое средство ... общей массой ... и стеклянный прозрачный сосуд в форме трубки и металлический стержень, на которых выявлены следы – ..., изъятые у ФИО2, уничтожить; мобильные телефоны – ..., изъятые у ФИО2, вернуть последнему по принадлежности.

Не признанный в качестве вещественного доказательства, прозрачный бесцветный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания, через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов