Приговор по делу № 1-687/2023 от 09.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Машковской А.В.,

защитника - адвоката Блудовой М.Н.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Казахской ССР Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

= ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

= ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден:

= ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

= ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

= ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в,» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около металлического контейнера, стоящего на участке местности, имеющем географические координаты: 43.124061 северной широты, 131.900372 восточной долготы по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил незаконно проникнуть в указанное хранилище, откуда тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цель тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не смогут ему воспрепятствовать, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, применив физическое усилие, сломал навесной замок на входной двери вышеуказанного металлического контейнера, в результате чего открыл дверь в указанный контейнер, после чего ФИО1 с целью тайного хищения вошел, то есть незаконно проник в иное хранилище - металлический контейнер, стоящий на участке местности, имеющем географические координаты: 43.124061 северной широты, 131.900372 восточной долготы по адресу: <адрес>, находясь в котором поочередно взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- набор автомобильных инструментов марки «<данные изъяты>», в пластиковом кейсе, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

- пластиковый кейс для инструмента, в котором находился различный инструмент, не представляющие материальной ценности;

- пластиковую крышку «<данные изъяты>» на руль, для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

задний стоп-сигнал левый на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

- парктроники, в количестве 2 штук, на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за 1 парктропик, на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- парктроники, в количестве 4 штук, на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 парктропик, на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- рамку радиатора (лонжерон) на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

передние блок-фары (левая и правая) на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью за 1 блок-фары <данные изъяты> руб., па общую сумму <данные изъяты> руб.;

- пластиковые заглушки па жабо (накладка на стыке капота и лобового стекла) автомобиля, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 заглушку <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

- крепления переднего бампера на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

крепления переднего бампера на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

ходовые огни, в количестве 2 штук, в комплекте с электропроводкой па автомобиль марки «<данные изъяты>», в количестве 4 комплектов, стоимостью за 1 комплект <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.;

заглушки ходовых огней, в количестве 2 штук, на автомобиль марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

ходовые огни, в количестве 2 штук (1 комплект), на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

ходовые огни в количестве 2 штук (1 комплект) на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

накладки на порог черно-красного цвета с надписью «<данные изъяты>», выполненной белыми буквами, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 порог <данные изъяты> руб., па общую сумму <данные изъяты> руб.;

накладки под ручки салона с надписью «<данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 накладку <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.;

автомобильную магнитолу с сенсорным экраном «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

автомобильную магнитолу с сенсорным экраном «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.;

автомобильную магнитолу с сенсорным экраном, штатную для автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

автомобильную магнитолу с сенсорным экраном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

подкапотный блок предохранителей, стоимостью <данные изъяты> руб.;

автомобильный пылесос, упакованный в черный холщовой чехол, стоимостью <данные изъяты> руб.

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб, на общую сумму 194 100 руб.

Он же, ФИО1, в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил незаконно проникнуть в указанное хранилище, откуда тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цель тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не смогут ему воспрепятствовать, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, применив физическое усилие, сломал навесной замок на входной двери вышеуказанного металлического контейнера, в результате чего открыл дверь в указанный гараж, после чего ФИО1 с целью тайного хищения вошел, то есть незаконно проник в иное хранилище - гараж (кадастровый помер №), расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, находясь в котором, поочередно взял, то сеть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- 8 камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» (серийные номера: <данные изъяты>), каждая стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- 4 монтажные распределительные коробки, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 коробку, на общую чуму <данные изъяты> руб.;

- 5 кронштейнов для крепления камер, стоимостью <данные изъяты> за 1 кронштейн, на общую сумму <данные изъяты> руб.

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО3, причинив потерпевшему значительный ущерб, на общую сумму 178 000 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление. Ущерб от преступления потерпевшему ФИО2 возмещен частично (возвращена автомагнитола, стоимостью 5000 руб.), им заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 189 100 руб., который к моменту судебного заседания не возмещен, а также о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда на сумму 15 000 руб.

Потерпевший ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление. Ущерб от преступления потерпевшему не возмещен, вместе с тем гражданский иск по делу в процессуальной форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, потерпевшим не заявлен.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из инкриминируемых преступлений, активное способствование в их раскрытии и расследовании, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверок показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений, каждого, и рассмотрению дела по существу, а также по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО3 – явку с повинной. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное частичное возмещение материального ущерба по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО2, поскольку похищенная автомагнитола модели «<данные изъяты>» была изъята сотрудниками полиции у свидетеля ФИО4, которому подсудимый продал указанную автомагнитолу, и возвращена собственнику сотрудниками полиции.

О наличии детей, иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (по месту жительства характеризуется отрицательно), состояние его здоровья (имеет ряд хронических заболеваний – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1, будучи осужденным к условной мере наказания по приговору Советского районного суда от 18.01.2022, через непродолжительное время, вновь совершил умышленные преступления против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, а значит, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по вышеназванному приговору, оно подлежит отмене, а наказание по делу - назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что на день вынесения приговора по настоящему делу ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, с зачетом в срок лишения свободы срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, а также время отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда он подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск, в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате умышленных преступных действий ФИО1, на сумму 189 100 руб. к подсудимому, который стоимость похищенного имущества и размер гражданского иска не оспаривал, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

В части компенсации морального вреда на сумму 15 000 руб. суд полагает необходимо отказать, поскольку потерпевшим ФИО2 не мотивировано, каким образом совершенным преступлением, связанным с тайным хищением имущества из его гаража, ему причинены нравственные страдания.

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного в порядке ст.70 УК РФ по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время отбытое по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в части, взыскав с ФИО1 в его пользу 189 100 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лист бумаги формата А4, на котором изображено: МТС Материальный пропуск №FХ_422 Владивосток, лист бумаги формата А4, на котором изображено: МТС Материальный пропуск №FХ_423 Владивосток, лист бумаги формата А4, на котором изображено: МТС Материальный пропуск №FХ_424 Владивосток, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- навесной замок, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - по вступлению в законную силу, оставить у него же;

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференции. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер