Дело № 2-551/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 179640,72 руб. на срок 60 месяцев под 18,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Согласно пункту 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 212108,50 руб., в том числе просроченные проценты 32467,78 руб., просроченный основной долг 179640,72 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 179640,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321,09 руб.
Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не заключенным, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате мошеннических действий со стороны незнакомых лиц, которые незаконно использовали ее персональные данные и от ее имени заключили кредитный договор; кредитные денежные средства в ее распоряжение не поступали. После получения SMS сообщения которое является её электронной подписью, её банковская карта была заблокирована. После получения ответа от Сбербанка, она обратилась с заявлением по факту мошеннических действий неизвестного лица оформившего на её имя и получившего указанный выше кредит. По её обращению в ОМВД России по <адрес> органом дознания возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в связи с невозможностью установления виновного лица.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в возражении направленном в адрес суда на встречное исковое заявление указал, что кредитный договор был заключён в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках соглашения банка с клиентом банк выполнил свои обязательства в полном объёме, просит отказать в удовлетворении встречного иска ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 участия не принимают, обратились в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении встречного иска настаивали,, в удовлетворении иска Банка просили отказать.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и ее представителя в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3). Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное
В статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (пункт 1).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом
В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия банковского обслуживания) настоящие Условия банковского обслуживания и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк (далее - Банк) договором банковского обслуживания.
Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания предусмотрено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного клиентом собственноручно.
Согласно пункту 3.9.1 Условий банковского обслуживания в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн".
К Условиям банковского обслуживания имеется приложение 1 - Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (устройства самообслуживания Банка, систему "Сбербанк Онлайн", "Мобильный банк", контактный центр Банка, электронные терминалы у партнеров) (далее - Порядок).
Из раздела 1 Порядка следует, что клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания: систему "Сбербанк Онлайн", систему "Мобильный банк", устройства самообслуживания Банка, контактный центр Банка, электронные терминалы у партнеров. В частности, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации посредством системы "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк" является подключение клиента к данным удаленным каналам обслуживания, при этом услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента.
Названным Порядком предусмотрено, что клиент подтверждает, что полученное Банком сообщение рассматривается Банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам/вкладам клиента и на предоставление других услуг Банка, полученное непосредственно от клиента (пункт 2.11). Сообщения в электронной форме, направленные клиентом в Банк посредством услуги "Мобильный банк", имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и Банка по договору банковского обслуживания. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде (пункт 2.12). Клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовые пароли (пункт 3.21.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания, по условиям которого ФИО1 выдана банковская карта №. Ответчик в заявлении на банковское обслуживание подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России (далее - Условия банковского обслуживания), подтвердила присоединение к данным Условиям и обязалась их выполнять.
В соответствии с пунктом 1.5 Условий банковского обслуживания Банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях банка и/или через удаленные каналы обслуживания банковские продукты и пользоваться услугами, информация о которых размещена на официальном сайте банка и/или в подразделениях банка при условии прохождения успешной идентификации и аутентификации клиента.
Согласно пункту 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе "Сбербанк Онлайн", является одноразовый пароль/нажатие кнопки "Подтверждаю". Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.
Установлено, что ФИО1 к ее номеру мобильного телефона № подключена услуга "Мобильный Банк", и с использованием данного номера телефона и реквизитов банковской карты MASTERCARD№ счет 40№ ответчиком подключена услуга "Сбербанк Онлайн".
ДД.ММ.ГГГГ 17:34 ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения (53217), а также указаны все существенные условия сделки – с указанием суммы, срока кредита и процентной ставки, также был предложен пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит была подтверждена простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 59 мин. ответчику поступило сообщение о зачислении клиенту кредита на сумму 179640,72 руб. сроком на 60 мес. под 18,85% годовых. Таким образом, на счет указанной выше банковской карты ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств в размере 179640,72 руб., после чего ФИО1 были направлены соответствующие сообщения.
Обстоятельства обращения ответчика к истцу через систему "Сбербанк Онлайн" и направления проверочных смс-сообщений, содержащих в себе информацию о кредите и одноразовые цифровые пароли, подтверждаются распечаткой смс-сообщений, журналом регистрации входов в "Сбербанк Онлайн" и протоколом совершения операций в "Сбербанк Онлайн" (л.д.26, 95).
Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты ответчика ФИО1 произведена частичная выдача в сумме 2550,00 руб., 60 руб., 29640,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48960,00 руб., 48960,00 руб., 49470,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 57-58). Производство по уголовному делу приостановлено, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 209552,90 руб. в срок не позднее указанного в требованиях (л.д. 10-11).
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 212108,50 руб., в том числе просроченные проценты в размере 32467,78 руб., просроченный основной долг в размере 179640,72 руб.
Обращаясь в суд с иском, Банк указал, что ответчик не выполняет условия кредитного договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Не соглашаясь с иском, ответчик, напротив, во встречном иске указала, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате мошеннических действий со стороны незнакомых лиц, которые незаконно использовали ее персональные данные и от ее имени заключили кредитный договор; в ее распоряжение кредитные денежные средства не поступали, поэтому кредитный договор не заключен.
Суд приходит к выводу, что на основании имеющихся в деле доказательств кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО1 в электронном виде, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", соответственно, распоряжения ФИО1 в форме СМС-сообщений, совершенные посредством услуги системы "Мобильный банк", правомерно рассматривались Банком как документы, заверенные собственноручной подписью ФИО1; в период совершения спорных операций по счету ФИО1 у Банка отсутствовала информация о компрометации средств доступа к системе "Сбербанк Онлайн"; для входа в систему были использованы уникальные одноразовые пароли, направленные банком в СМС-сообщении на номер мобильного телефона ответчика, подключенный к услуге "Мобильный банк"; вход в систему "Сбербанк Онлайн" был подтвержден заемщиком, операции по получению кредита и переводу денежных средств также подтверждены одноразовыми паролями. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у Банка не было оснований усомниться в том, что спорные операции проводит клиент, в связи с чем Банк не имел права в соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенным с клиентом договором устанавливать клиенту ограничения по распоряжению денежными средствами по своему усмотрению.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и наличие в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 212108,50 руб. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что оспариваемый кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами с использованием персональных средств доступа ответчика (одноразовые пароли), которые являются аналогом ее собственноручной подписи, то есть в надлежащей форме предусмотренным законом способом, подписан простой электронной подписью ответчика, обязательства Банка по данному кредитному договору в части предоставления кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 При этом в рассматриваемой ситуации Банк не несет ответственности за последствия, наступившие в результате предоставления клиентом своих персональных данных третьему лицу, доказательств незаконности действий Банка ответчик не представила. Из материалов дела следует, в том числе из содержания встречного иска ответчика и ее обращений в правоохранительные органы, что списание данных денежных средств со счета ответчика было произведено неустановленным лицом, при том, что коды подтверждения операций приходили путем смс на телефон ответчика, указанный ею. Доказательств наличия у Банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве на заключение кредитного договора и распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, ответчик суду не предоставила. Доказательств распространения персональных данных ответчика сотрудниками Банка, которые привели к совершению в отношении ответчика мошеннических действий со стороны третьих лиц, в деле не имеется и ответчиком не представлено. Дальнейшие действия неустановленного лица, в том числе и совершение им мошеннических действий в отношении ответчика ФИО1, не влияют на правоотношения, возникшие между сторонами по делу.
А поскольку оспариваемый кредитный договор является заключенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, то неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, приведшее к образованию задолженности, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и наличию в связи с этим оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Довод ФИО1 о том, что денежные средства, выданные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не поступили в распоряжение ФИО1, а были перечислены третьим лицам, суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению самой ФИО1 кредитные средства в размере 179640,72 руб. поступили на ее карту MASTERCARD№ счет 40№.
Довод ФИО1 об обращении в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий со стороны неизвестных лиц возбуждено уголовное дело, в последствии приостановленное, суд во внимание не принимает, поскольку этот довод не свидетельствует о незаконности действий банка при заключении кредитного договора и не может служить основанием для признания кредитного договора незаключенным и, как следствие, для освобождения ответчика от обязательств по исполнению кредитного договора.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО10.
Взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 212108 рублей 50 копеек, в том числе: 32467 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 179640 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5321 рубль 09 копеек, а всего 217429 рублей 59 копеек.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.К. Волобоева