Решение по делу № 02-3062/2022 от 24.08.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮЦ <ФИО> и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент <ФИО> и партнеры» и <ФИО> был заключен Договор об оказании правовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮЦ <ФИО> и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности

фио, представителя ответчика ООО «ЮЦ ФИО2 и партнеры» адвоката по

доверенности и ордеру от 27.06.2022 г. № 1768 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3062/2022 по

иску ФИО1 к ООО «ЮЦ ФИО2 и партнеры» о расторжении

договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных

расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮЦ ФИО2 и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент ФИО3 и партнеры» и ФИО1 был заключен Договор об оказании правовых услуг 190521-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление

Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя подготовку следующих

документов; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью

«Пантеон-К»; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью. ЮС «Линия защиты»; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Профи»; возражение на апелляцию на решение мирового судьи судебного участка № 384 адрес по делу № 2-108/2021; заявление в полицию в отношении мошеннических действий сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Сберегательный актив»: претензия к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эльбрус»; исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эльбрус»; жалоба в прокуратуру на бездействие УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по

уголовному делу № 1200145000300431 в отношении КПК «Гарант Сбережений»: жалоба в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОУР ОМВД России по адрес; заявление в Главное следственное управление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес по материалу проверки в отношении фио и фио; жалоба в Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации по Москве по материалу проверки в отношении фиоА, и фио

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что

подтверждается квитанцией серии АА № 000408 от 19.05,2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

29 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический

департамент ФИО3 и партнеры» и фио был заключен Договор об оказании правовых услуг № 290521-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подготовку кассационной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 104 адрес, определение Преображенского районного суда адрес по делу № 11-116/21; подача кассационной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 104 адрес, определение Преображенского районного суда адрес по делу № 11-116/21; выезд юриста в Преображенский районный суд адрес с целью ознакомления с делом № 02-3803/2021; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по делу № 02-3803/2021.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет

сумма, которые были оплачены в полном

объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000413 от 29.05.2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

10 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент ФИО3 и партнеры» и фио был заключен Договор об оказании правовых услуг № 100б21-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление

Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подготовка заявления в Отдел судебных приставов по адрес № 3 Управления Федеральной службы России по Москве о возбуждении исполнительного производства; выезд юриста в Отдел судебных приставов по Центральному административному

округу № 3 Управления Федеральной службы России по Москве с целью подачи заявления

о возбуждении исполнительного производства н исполнительного листа; выезд юриста в ОСП № 3 по адрес в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ФинГоризонт» с целью подачи ходатайства; подготовка ходатайства об ознакомлении с 25150/17/77027-ИП от 03.10.2017 39354/17/77027-СД; выезд в Тропарево-Никулинское ОСП с целью подачи ходатайства об ознакомлении с 25150/17/77027-ИП от 03.10.2017 39354/17/77027-СД; выезд в Тропарево-Никулинское ОСП с целью ознакомления с 25150/17/77027-ИП от 03.10.2017 39354/17/77027-СД; подготовка административного искового заявления к Тропарево-Никулинскому ОСП; подача через систему ГАС Правосудие административного искового заявления к Тропарево-Никулинскому ОСП; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вопросу рассмотрения административного искового заявления к Тропарево-Никулинскому ОСП; подготовка ходатайства в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве об ознакомлении с совершенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями и примененными мерами принудительного исполнения по исполнительному производству 291153/21/77029-ИП от 08.04.2021 г. 172788/19/77029-СД, выезд юриста в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве с целью подачи ходатайства в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по адрес об ознакомлении с совершенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями и примененными мерами принудительного исполнения по исполнительному производству 291153/21/77029-ИП от 08.04.2021 г. 172788/19/77029-СД; подготовка ходатайства в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве об ознакомлении с материалами исполнительного производства 291153/21/77029-ИП от 08.04.2021 г. 172788/19/77029-СД; выезд юриста в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве с целью подачи ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства 291153/21/77029-РШ от 08.04.2021 г. 172788/19/77029-СД.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет

сумма, которые были оплачены истцом полном

объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000419 от 10.06.2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

08 сентября 2021года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент ФИО3 и партнеры» и фио был заключен Договор об оказании правовых услуг № 080921-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. Договора предметом договора является предоставление

Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подготовку

кассационной жалобы на определение Мещанского районного суда адрес от 26.08.2021

г., подача кассационной жалобы на определение Мещанского районного суда адрес от 26.08.2021г., подготовка жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, подача через систему ГАС

Правосудие жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет

сумма, которые были оплачены в полном

объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000470 от 08.09.2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

28 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент ФИО3 и партнеры» и фио был заключен Договор об оказании правовых услуг № 280921-а, согласно которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление

Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подачу через систему ГАС Правосудие апелляционной жалобы по делу № 02а-0717/2021; подготовка жалобы в следственное управление по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по уголовному делу № 11801450006000467; подготовка жалобы в прокуратуру адрес по уголовному делу № 11801450006000467; подготовка жалобы начальнику СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12001450054000300; подготовка жалобы начальнику УВД адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12001450054000300;подготовка жалобы в Преображенскую межрайонную прокуратуру адрес по уголовному делу № 12001450054000300; подготовка заявления в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по материалу

дополнительной проверки № 85отк от 05.04.2021 г.; подготовка жалобы в прокуратуру адрес по материалу дополнительной проверки № 85 отк от 05.04.2021 г.; подготовка жалобы начальнику УВД адрес ГУ МВД России по адрес по материалу дополнительной проверки № 85отк от 05.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет

сумма, которые были оплачены в полном объеме,

что подтверждается квитанцией серии АА № 000475 от 28,09.2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

Полагает, что в отношении истца совершены неправомерные действия, которые выразились в нарушении его гражданских прав и законных интересов. .

Свое требование о расторжении Договоров об оказании правовых услуг, и

возврате денежных средств в сумме сумма (один миллион четыреста двадцать три

тысячи) рублей считает законным и обоснованным.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия в порядке досудебного

урегулирования спора, однако никакого ответа истец не получил.

В судебное заседание истец ФИО1, и представитель истца по доверенности

ФИО4, явились, исковые требования полностью поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЮЦ ФИО2 и партнеры» адвокат по доверенности и

ордеру от 27.06.2022 г. № 1768 фио в судебное заседание явилась, просила в иске полностью отказать, так как все условия договоров с истцом ФИО1 были ими исполнены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлены и сторонами не оспариваются обстоятельства дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент ФИО3 и партнеры» и ФИО1 был заключен Договор об оказании правовых услуг 190521-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление

Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя подготовку следующих

документов; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью

подтверждается квитанцией серии АА № 000408 от 19.05,2021 года.

29 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет

сумма, которые были оплачены в полном

объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000413 от 29.05.2021 года.

Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление

округу № 3 Управления Федеральной службы России по Москве с целью подачи заявления

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет

сумма, которые были оплачены истцом полном

объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000419 от 10.06.2021 года.

Согласно п. 1.2. Договора предметом договора является предоставление

Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подготовку

кассационной жалобы на определение Мещанского районного суда адрес от 26.08.2021

Правосудие жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет

сумма, которые были оплачены в полном

объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000470 от 08.09.2021 года.

Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет

сумма, которые были оплачены в полном объеме,

что подтверждается квитанцией серии АА № 000475 от 28,09.2021 года.

При этом истец указывает, что со стороны ответчика услуги по договорам не были оказаны.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, но ответа не получено.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика были предоставлены суду акты выполненных работ, подписанные истцом о том, что все услуги оказаны в полном объеме, а также документы, подтверждающие выполнение условий договоров, оригиналы документов с подписью истца об ознакомлении. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от истца не поступало.

Представитель ответчика указала, что все обязательства исполнены, подписаны акты выполненных работ.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что качество оказанной юридической помощи оказано надлежащим образом, в соответствии с условиями договоров, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе и достигнутому результату, в соответствии с договорами об оказании юридических услуг, заключенными между сторонами.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что все услуги по договорам оказаны, предоставлены документы, с которыми истец был ознакомлен. Со всеми документами истец был ознакомлен, стоят его подписи. Кроме того, истцом подписаны акты выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязательства по договорам в подтверждение чего представил надлежащие доказательства.

Суд приходит к выводу о том, что все обязательства со стороны ответчика исполнены, истец согласился с ними, подписал акт выполненных работ. Таким образом, договора прекратили свое действие подписанием актов.

Суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО

«ЮЦ ФИО2 и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →