Дело № 2-1100/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001392-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Анкор» о расторжении договора, взыскании стоимости услуги независимая гарантия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Анкор» о признании расторгнутым договор по предоставлению независимой гарантии .............. по тарифному плану 2.7 от ..............; взыскании стоимости услуги независимая гарантия .............. по тарифному плану 2.7 от .............. в размере 125 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; судебных издержек, в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791,10 рублей с .............. по .............., и далее по день полного возврата основной суммы долга.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ИП ФИО2

В обоснование иска указано, что между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен договор от .............. о предоставлении потребительского кредита на покупку автомобиля и дополнительной услуги - Независимой гарантии .............. по Тарифному плану 2.7 от .............., приобретенной у ООО «Анкор» стоимостью 125 000 руб., оплачено в тот же день.

.............. (в течение 14 дней с момента заключения договора) истцом в адрес ООО «Анкор» было направлено заявление об отказе от услуги и возврате денежных средств. Ни письменного ответа, ни возврата средств по договору от ООО «Анкор» не последовало.

При приобретении автомобиля с работниками ответчика истец не контактировал в автосалоне. Сотрудники банка и автосалона сказали, что без приобретения данной услуги автомобиль не продадут и кредит не выдадут.

Считает, что фактически заключение договора являлось средством скрытого увеличения стоимости автомобиля.

Данной услугой истец не пользовался, никакой экономической выгоды от нее не получил.

Считает, что неотъемлемое право потребителя на отказ от договора оказания услуг в любое время (закрепленной в ст. 32 Закона «о защите прав потребителей») в данном случае ограничено быть не может.

В результате невозврата денежных средств, ответчиком истцу были причинены нравственные страдания, сопровождавшиеся плохим самочувствием, эмоциональным стрессом.

В связи с изложенным, полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязан возместить причиненный моральный вред в сумме 15 000 рублей.

Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791,10 рублей с .............. по .............., и далее по день полного возврата основной суммы долга.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Анкор», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором .............. судебная корреспонденция получена адресатом ...............

Третьи лица АО «ОТП Банк», ИП ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402208935362 судебная корреспонденция АО «ОТП Банк» получена адресатом .............., судебная корреспонденция, направленная ИП ФИО2 возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром

Таким образом, правоотношения о независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.

Как следует из материалов дела, .............. между ООО «СП Кар» и ФИО1 заключен договор купли - продажи №.............., по условиям которого агент от имени и за счет продавца обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство : марка, модель - LADA, 219259-010 LADA Kalina Sport; идентификационный номер (VIN): ..............; наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2015, двигатель ............... Шасси отсутствует, кузов: .............., цвет кузова - черный, ПТС - .............., ..............; организация, выдавшая ПТС - ООО «Лада Спорт», стс- .............., .............. ГИБДД 1107030, рег. Номер - ...............

В соответствии с пунктом 2 договора стороны установили цену транспортного средства с учетом технического состояния, недостатков и потребительских качеств транспортного средства в размере 1 075 000,00 руб. Первоначальный взнос по оплате цены договора составляет 335 000,00 руб.

.............. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор .............., по условиям которого на имя истца открыт счет .............. и предоставлена кредит в сумме 959 814,00 рублей сроком на 72 месяца, плановая дата окончания действия договора - .............., процентная ставка по договору - 28,89 %, для приобретения автотранспортного средства.

В этот же день .............. между ФИО1 и ООО «Анкор» в офертно-акцептной форме заключен договор независимой гарантии, согласно которому ООО «Анкор» принимает на себя обязательство уплатить Банку (бенефициару), в котором получен потребительский кредит на приобретение транспортного средства определенную денежную сумму в соответствии с условиями независимой гарантии.

.............. ФИО1 было подписано заявление о предоставлении независимой гарантии .............. на предоставление независимой гарантии Гарантом ООО «Анкор» и выдаче Сертификата независимой гарантии .............. от .............. с Тарифным планом 2.7, наименование бенефициара - АО «ОТП Банк», срок действия независимой гарантии – 60 месяцев.

Оплата стоимости дополнительной услуги независимой гарантии .............. от .............., сертификат .............. от .............. в сумме 125 000,00 руб. произведена за счет кредитных средств АО «ОТП Банк», что подтверждается платежным поручением .............. от .............., согласно которому .............. произведён перевод денежных средств в сумме 125 000,00 руб. на счет получателя ИП ФИО2 с назначением платежа: оплата за независимой гарантии .............. от .............. ФИО1 по счету №.............. от ...............

Согласно выданному сертификату, гарант ООО «Анкор» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии и заявлением Принципала ФИО1 предоставляет бенефициару АО «ОТП Банк» безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром в соответствии с выбранным Принципалом тарифным планом. Независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом кредитного договора перед Бенефициаром в случае наступления одного из обязательств, указанных в оферте о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте гаранта по адресу https://ancor-service.ru и при предоставлении указанных в оферте документов, при этом перечень обстоятельств и сумма гарантии обусловлены выбранным тарифным планом, список документов определяется конкретными обстоятельствам. Все прочие условия независимой гарантии определены офертой, размещенной на сайте гаранта компании ООО «Анкор».

В соответствии с п. 2.1 оферты, опубликованной на официальном сайте ООО «Анкор», ООО «Анкор» (Гарант) принял обязательства по предоставлению независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательства ФИО1 (должник) по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк».

Согласно п.п. 2.2 оферты независимая гарантия считается предоставленной гарантом после совершения подписания принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии, оплаты вознаграждения.

В соответствии с п. 2.5 оферты в силу ст. 371 Гражданского кодекса РФ, предоставляемая независимая гарантия носит безотзывный характер.

Сертификат независимой гарантии подтверждает возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии перед бенефициаром, а также позволяет достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии (п. 2.7 оферты).

В силу п. 2.8 оферты обязательства по независимой гарантии возникают у гаранта перед бенефициаром в момент выдачи сертификата независимой гарантии принципалу и, в силу ст. 371 Гражданского кодекса РФ не могут быть отозваны гарантом и/или принципалом в течение срока действия независимой гарантии.

Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются: потеря принципалом работы, смерть принципала, получение инвалидности I группы.

В связи с отказом от договора независимой гарантии, в адрес ответчика ООО «Анкор» .............. направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором .............. претензия ФИО1 получена ООО «Анкор» ...............

Таким образом, по условиям указанного договора ООО «Анкор» обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, за право заявить данное требование в течение срока действия договора истцом уплачено 125 000,00 руб.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом "О потребительском кредите займе" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (статья 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, а условие договора независимой гарантии в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей является недействительным.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, договор независимой гарантии .............. от .............. фактически является договором возмездного оказания услуг, от исполнения которого истец отказался на двенадцатый день после его заключения, воспользовавшись предоставленным ему законом правом, поэтому с даты вручения ответчику заявления истца об отказе от договора (..............), он считается расторгнутым.

Соответственно, требования истца в части признания расторгнутым договора по предоставлению независимой гарантии .............. по тарифному плану 2.7 от .............. подлежат удовлетворению.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ООО «Анкор» не подтверждено реальное исполнение представленной независимой гарантии и фактическое несение расходов при исполнении договора.

При этом суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что обязательства ООО «Анкор» из соглашения по выдаче независимой гарантии не могут быть исполнены только действием по предоставлению письменной гарантии, соответствующие обязательства, в силу изложенного выше, подлежат признанию исполненными только в случае осуществления выплаты бенефициару либо истечения срока действия гарантии.

Возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ООО «Анкор» независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Таким образом, поскольку истцом было реализовано право на расторжение договора путем направления соответствующего письменного уведомления, договор .............. от .............. считается расторгнутыми с момента получения данного уведомления ответчиком, то есть с 14.02.2025, при этом доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ООО «Анкор» с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено сведений о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 125000 рублей за услуги, не оказанные ответчиком по договору.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с расторжением договора проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на полученную ответчиком сумму по договору, подлежат взысканию за период с даты расторжения договора, так как до момента расторжения договора обязательство по выплате денежных сумм у ответчика отсутствовало.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации период, за который просит взыскать денежные средства истец, не подлежит увеличению, если сторона истца не заявляет об увеличении этого период.

Как установлено в судебном заседании договор по предоставлению независимой гарантии .............. по тарифному плану 2.7 от .............. расторгнут .............., соответственно, истец вправе требовать взыскание процентов, предусмотренных со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ...............

Истцом заявлено о взыскании процентов период с .............. по .............. в сумме 791 руб. 10 коп. и далее по день возврата суммы долга.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с .............. по .............. (дата вынесения решения суда), составляет 7 047,95 руб. (125 000 х 98 дн./365х 21%), и далее, начиная с .............. в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 125 000,00 рублей, по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность нарушения им своих обязательств, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, вызванных нарушением его прав потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68 523,97 руб. (125 000,00 руб. + 5000,00 руб. + 7 047,95) х 50% = 68 523,97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, а также суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

.............. между ООО «АРС Консалтинг Групп» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось выполнение следующих работ: составление и подача претензий и искового заявления к ООО «Анктор» прав потребителя; направление в суд отзывов, заявлений, ходатайств; сопровождение исполнительного производства. Оплата по вышеуказанному договору составила 20 000 рублей, что отражено в заключенном сторонами договоре.

Материалами дела подтверждается выполнение ООО «АРС Консалтинг Групп» обязательств по соглашению - составление и подача претензии от .............., составление и подача искового заявления. Факт оплаты в размере 20 000 подтверждается распиской о получении денежных средств от ...............

Оценив проделанную представителем истца работу и представленные доказательства понесенных истцом расходов, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и принимая во внимание характер спора, учитывая объем и сложность работы представителя, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, объем составленных процессуальных документов - претензия, исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что обоснованными и разумными являются расходы в сумме 20 000 рублей, которые соответствуют стоимости оплаты аналогичных услуг, сложившейся в регионе, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Анкор» в бюджет Минераловодского муниципального округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, с учетом положений подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 7 961 руб. (4 961 руб.- требование имущественного характера, 3 000 рублей - требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Анкор о расторжении договора, взыскании стоимости услуги независимая гарантия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя удовлетворить частично.

Признать договор независимой гарантии .............. по Тарифному плану 2.7 от 28.01.2025 расторгнутым.

Взыскать с ООО «Анкор» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ..............) денежные средства, уплаченные по договору - независимой гарантии .............. по Тарифному плану 2.7 от .............., в размере 125 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; штраф в сумме 68 523,97 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 7 047,95 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 125 00 руб., начиная с .............. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Во взыскании с ООО «Анкор» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Анкор» в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 7 961 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.

Судья И.А. Шаталова