Дело ...

УИД ...RS0...-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаре Анохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» к ФИО1, ФИО1 действующей в интересах ФИО2 о возмещении ущерба наследниками виновника дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

... около 22:30 часов напротив ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 Автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия совершил наезд на опору освещения, принадлежащую МКУ «Исполнительный комитет МО ...». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... ФИО3 скончался на месте.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В результате проведенных следственных мероприятий виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность ФИО4 не была застрахована.

... ООО «Правовая оценка» проведена независимая экспертиза по факту причинения ущерба МКУ «Исполнительный комитет МО ... Республики Татарстан». Стоимость ущерба составляет ... рублей и за услуги эксперта оплачено ... рублей.

Ответчиками ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО3 в пользу истца стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО6

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке и в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определения объема доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения его обязательств по возмещению ущерба, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер ущерба, подлежащей взысканию с наследника.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора является также установление: имело ли место дорожно-транспортное происшествие, кто являлся собственником транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, чьи виновные действия находятся в причинно-следственной связи с созданием опасной дорожной ситуации и причинением механических повреждений транспортному средству, размер ущерба.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ... около 22:30 часов напротив ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 Автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия совершил наезд на опору освещения, принадлежащую МКУ «Исполнительный комитет МО ...». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак ... ФИО3 скончался на месте.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В результате проведенных следственных мероприятий виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 - собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ...-ИС ООО «Правовая оценка», сметная стоимость устранения повреждений металлической опоры освещения составила ...., за услуги эксперта истцом оплачено ... рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения и причинением вреда имуществу истца - металлическая опора освещения в виде повреждений.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом при рассмотрении спора не установлено.

Собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., являлся ФИО3

Указанное заключение ответчиками не оспорено.

Судом установлено, что ФИО3 умер ....

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Как указывалось выше, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункты 36, 49, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно материалам наследственного дела ..., наследниками ФИО3, принявшими наследство в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, являются: отец – ФИО1, дочь - ФИО2, ... года рождения (л.д. 85-145).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Соответственно, обязательства погибшего ФИО3 возникшие вследствие причинения им вреда, в силу правил ст. 1112 ГК РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, имеющимися в материалах дела, и в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник по деликтному обязательству ФИО3 умер, то соответственно обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного владельцу металлической опоры освещения, переходит к наследникам должника, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиками не представлены суду сведения о добровольном возмещении ущерба, причиненного истцу, требования иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ....

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» к ФИО1, ФИО1 действующий в интересах ФИО2 о возмещении ущерба наследниками виновника дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО1 (...), действующей в интересах ФИО2 (...) в пользу Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Муниципального Образования ...» (ИНН ...) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ...).

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО1 (паспорт ...), действующей в интересах ФИО2 (...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере ...).

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись Диярова Л.Г.