Дело № 2-5492/2023

35RS0010-01-2023-004861-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа от 09.06.2017 №, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», и права требования по которому уступлены истцу, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 10.06.2017 по 05.10.2017 в размере: 26 000 рублей – основной долг, 51 714 рублей – сумму процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.06.2017 ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставляется займ в размере 26 000 рублей на цели личного потребления под 620,500 % годовых с условием о возврате единовременно суммы займа 26 000 рублей и процентов в размере 13 260 рублей 09.07.2017, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Пунктом 13 договора займа между сторонами согласована возможность уступки прав требования.

Права требования по указанному выше договору займа были неоднократно уступлены по договорам уступки права требования, в том числе по договору от 27.12.2017 № - ООО «Югория», по договору № от 15.10.2020 – ООО «СФО Титан».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «СФО Титан».

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с 10.06.2017 по 05.10.2017 составляет: 26 000 рублей – основной долг, 51 714 рублей – сумма процентов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, из условий договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами в срок до 09.07.2017.

Таким образом, о нарушении своего права заимодавцу стало известно не позднее 10.07.2017, в связи с чем срок исковой давности, исчисление которого следует производить с 10.07.2017, истек 10.07.2020.

Таким образом, на момент обращения с иском срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, факт обращения истца к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 23.09.2021 выдан судебный приказ № 2-3057/2021, отмененный определением мирового судьи от 08.07.2022, не имеет правового значения для разрешения с пора, поскольку такое обращение имело за пределам срока исковой давности.

В силу положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.06.2017 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.