Дело №2-6353/2022
УИД 50RS0042-01-2022-008670-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о признании расторгнутым договора об оказании услуг, взыскании денежных средств
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании расторгнутым договора об оказании услуг по оформлению земельных участков от 05.08.2015 года, взыскании задолженности по договору в размере 600 000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 07.11.2019 г. по 07.11.2022 г. в размере 657 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Гандзиошен А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 05 августа 2015 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор об оказании услуг по оформлению земельных участков в срок до 15 января 2016 года. В счет оплаты по договору истец передал ответчику деньги в сумме 500000 рублей, указанный факт был оформлен распиской. В случае невыполнения договора ответчик обязался выплатить ФИО1 деньги в сумме 600000 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены. В 2020 году ответчик ФИО2, будучи опрошенным в рамках проверки заявления истца сотрудниками полиции, наличие долга и неисполнение обязательств перед ФИО1 не оспаривал. 07.11.2022 года ФИО1 известил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, со стороны ответчика никаких сообщений не поступало. В связи с чем, просил суд признать расторгнутым договор об оказании услуг, заключенный 05 августа 2015 года между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца 600 000 руб., неустойку за период с 16.01.2016 года по 16.01.2019 года в сумме 657 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 руб.
ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ИП ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, ОГРИП №. (л.д.11-15)
В обоснование доводов истца ФИО1 о наличии между ним и ИП ФИО2 правоотношений, вытекающих из договора оказания услуг, суду представлена расписка от 05.08.2015 года, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. для оформления земельных участков по <адрес> согласно представленного графика: 01.08 – согласование генплана ( Администрация), 15.08 – согласование схемы расположения ( Администрация), 30.08. – межевое дело, 30.09.- кадастровый паспорт ( кадастровая палата), 20.10 – постановление ( Администрация), 20.11 – договор аренды (Администрация), 20.12 – регистрация договора ( регистрационная палата). В случае невыполнения обязательств возврату подлежат 600 000 руб. ИП ФИО2 обязался предоставить готовые документы или выплатить деньги до 15.01.2016 года. В случае невыполнения обязательств дополнительно к данной сумме ИП ФИО2 обязался выплатить 0,1 % за каждый день просрочки. (л.д.6)
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Представленная суду расписка от 05.08.2016 года отвечает требованиям ст. 779 ГК РФ, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора ( предмет, оплата, срок, ответственность), в связи с чем суд находит установленным факт заключения между сторонами договора оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2020 года усматривается, что ФИО2 не оспаривал факт неисполнения обязательств по договору от 05.08.2016 года в части не оформления и заключения договора аренды.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг от 05.08.2016 года.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора.
Согласно ст.4501 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (п.1). В случае одностороннего отказа от договора, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.
Согласно правовой позиции, выраженной в абз.10 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", отказ от исполнения договора, предусмотренный абз.5 п.1 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу ст.ст.450, 4501 п.1 и 452 п.2 Гражданского кодекса РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.
07.11.2022 года ФИО1 уведомил ИП ФИО2 о расторжении договора от 05.08.2015 года в одностороннем порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании договора об оказании услуг от 05.08.2015 года расторгнутым.
Согласно абз.2 п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору об оказании услуг, указанный договор является расторгнутым, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 600 000 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 07.11.2019 года по 07.11.2022 года в размере 657 000 руб., рассчитанные исходя из 0,1 % в день.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг, ФИО1 имеет право на взыскание неустойки.
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что с учетом абз.2 п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ, к требованиям о взыскании неустойки подлежат применению положения ст. 395 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07.11.2019 по 07.11.2022 года в размере 127 642,98 руб. в соответствии со следующим расчетом:
Период начисления процентов: с 07.11.2019 по 07.11.2022 (1097 дн.)
Сумма долга на начало периода: 600 000 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
07.11.2019 – 15.12.2019
39
6,5
365
4 167,12
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
1 643,84
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
4 098,36
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
7 573,77
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
5 049,18
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
2 581,97
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
11 008,20
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
5 589,04
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
2 589,04
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
4 109,59
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
3 706,85
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
5 235,62
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
4 660,27
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
6 904,11
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
7 824,66
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
2 186,30
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
13 808,22
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
6 427,40
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
5 293,15
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
3 254,79
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
6 402,74
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
7 364,38
19.09.2022 – 07.11.2022
50
7,5
365
6 164,38
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285 руб., в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 191 руб.
Руководствуясь ст. 309, абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о признании расторгнутым договора об оказании услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор об оказании услуг по оформлению земельных участков, заключенный 05 августа 2015 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 чем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ОГРИП №) в пользу ФИО1 задолженность денежные средства в размере 600`000 (шестьсот тысяч) рублей, неустойку за период с 07.11.2019 по 07.11.2022 года в размере 127 642,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 руб.
Во взыскании сумм свыше определенных судом отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча в бюджет муниципального образования Сергиев Посад государственную пошлину в сумме 9 191 руб.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Судья Л.В. Сергеева