УИД: 66RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 118 830 руб., расходы на оплату услуг по определению стоимости ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565 руб., почтовые расходы в сумме 390,01 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак №96, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №/196, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Субару Форестер, которая при движении вперед допустила наезд на стоящий на обочине проезжей части автомобиль марки Лада Гранта, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. После совершения наезда ответчик скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Вечером того же дня около 20:40 час. истец, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что он поврежден. По данному факту он обратился в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», сотрудниками которого была проведена проверка по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Вопрос о вине участников ДТП сотрудниками ГИБДД не разрешен. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб. Для определения размера ущерба истец обратился к эксперту-технику ФИО6 Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №196, составляет 118 830 руб. Расходы истца на проведение оценки составили 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако, требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, которые истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, ФИО5.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также требования о взыскании судебных расходов, просил взыскать материальный ущерб в сумме 118 830 руб., расходы на оплату услуг по определению стоимости ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565 руб., почтовые расходы в сумме 390,01 руб. с ответчика ФИО5; исковые требования к ФИО3 не поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 118 830 руб., требований о взыскании расходов на оплату услуг по определению стоимости ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 565 руб., почтовых расходов в сумме 390,01 руб. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО5 материального ущерба, а также требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 12, 39, 173, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 118 830 руб.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565 руб., почтовые расходы в сумме 390,01 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева