УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Команда Плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Команда Плюс», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Fitnes Shock ООО «Фитнес Десерты» по адресу: <адрес>, от аутсорсинговой компании ООО «Команда Плюс» выполняла работы по договору подряда. Письменный договор между сторонами не заключался. Плата за смену составила 3000 рублей. Ответчиком оплата за выполненные истцом работы по договору произведена не в полном объеме. За отработанные смены от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата истцу не произведена, в связи с чем, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 18000 рублей (3000х6).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле судом привлечены ООО "Фитнес десерты", Государственная инспекция труда в Самарской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Приведенные положения корреспондируют нормам ст.307 ГК РФ, устанавливающей, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, и что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 ГК РФ).

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фитнес Десерты» (Заказчик) и ООО «Команда Плюс» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №.

Согласно п.1.1 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги и выполнять в интересах Заказчика работы, и передавать Заказчику результаты работ, а Заказчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать выполненные работы и оказанные услуги.

Перечень видов работ (услуг) закреплен в п.1.2 указанного договора, а именно:

- разгрузка/погрузка сырья/готовой продукции;

- упаковка сырья/готовой продукции;

- сортировка сырья/готовой продукции;

- обработка сырья/готовой продукции;

- вспомогательные работы.

Перечень, объем и сроки выполнения работ (оказания услуг) указываются в заявке Заказчика, составленной по форме, утвержденной сторонами в Приложении № и направленной Исполнителем в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) на объекте Заказчика (п.1.3 договора).

Услуги должны оказываться силами Исполнителя. Исполнитель вправе без согласования с Заказчиком привлечь к оказанию услуг третьих лиц, в этом случае Исполнитель несет перед Заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства третьими лицами (п.1.5 договора).

Срок действия договора в течение 1 календарного года, а в части взаиморасчетов до полного их завершения (п.12.1 договора).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела срок действия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Фитнес Десерты» и ООО «Команда Плюс» истек, взаиморасчеты между сторонами произведены, что подтверждается копиями актов приемки выполненных работ, актов сверки взаимных расчетов, платежных поручений и объяснениями представителя третьего лица ООО «Фитнес Десерты» ФИО3 в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что между истцом ФИО1 и ООО «Команда Плюс» в мае 2024 года в устной форме заключен договор подряда на выполнение работ (оказание услуг) на территории Fitnes Shock ООО «Фитнес Десерты» по адресу: <адрес>. Стоимость одной смены составила 3000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 10 смен, однако оплата ответчиком произведена не в полном объеме, за смены от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата истцу не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 18000 рублей.

Из объяснений представителя третьего лица ООО «Фитнес Десерты» - ФИО3 (руководителя юридического отдела ООО «Фитнес Десерты»), показаний свидетелей ФИО4 (ведущего менеджера по подборке персонала ООО «Фитнес Десерты»), ФИО5 (начальника смены ООО «Фитнес Десерты») в судебном заседании следует, что ООО «Команда Плюс» в рамках договора с ООО «Фитнес Десерты» от ДД.ММ.ГГГГ по заявкам ООО «Фитнес Десерты» обеспечивало наличие персонала для выполнения не типовых и не постоянных работ на территории ООО «Фитнес Десерты» по адресу: <адрес> Списки сотрудников для выполнения работ (оказания услуг) формировались ООО «Команда Плюс». В спорный период ФИО1 в указанных списках числилась. Контроль за выходом на смену сотрудников от ООО «Команда Плюс» осуществлялся непосредственно руководством ООО «Команда Плюс». Стоимость смены указанных сотрудников составляла 3000 рублей. Оплату за выполненную работу указанным сотрудникам производило ООО «Команда Плюс».

Согласно копии табеля ФИО1 отработано 10 смен.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 18000 рублей (3000 х 6).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения условий достигнутых сторонами соглашений ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 18000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (абз.5 ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из Договора № на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6, следует, что ФИО6 приняла на себя обязательства по изучению материалов дела, консультированию истца по предмету спора, составлению досудебной претензии. Стоимость вознаграждения ФИО6 составила 10000 рублей, которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, что подтверждается Договором № на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия возражений ответчика, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей суд считает разумными, соразмерными оказанной истцу юридической помощи и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Команда Плюс» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 18000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Иванова