Приговор по делу № 1-163/2023 от 08.11.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Заиграево 8 ноября 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Хомяковой С.А.,

подсудимыхФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатовХалматова В.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

законного представителя подсудимого ФИО8,

представителя ФИО54

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-25.04.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

-20 июня 2022 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на 08.11.2023 составляет 7 месяцев 23 дня,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.3 ст.260, ч.4 ст.150, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 из корыстных побуждений, имея опыт в лесозаготовительной деятельности, хорошо ориентируясь на территории лесных массивов <адрес>, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, создал организованную преступную группу в дальнейшем ОПГ, ориентированную на совершение тяжких преступлений - незаконных рубок деревьев породы сосна в крупном и особо крупном размерах с целью продажи их населению в качестве дров.

Являясь организатором ОПГ, с целью совершения большого количества преступлений и постоянного увеличения материально прибыли, в указанное выше время, находясь в <адрес> вовлек в ОПГ своего знакомого ФИО3, определив для него роль вальщика деревьев, предложив ему участие в таковой за денежное вознаграждение. ФИО3 из корыстных побуждений на данное предложение согласился, вступив тем самым в состав ОПГ.

Далее, в период с 31 мая до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, как организатор преступления, с той же целью поручил ФИО3 подыскать и вовлечь в состав ОПГ и других лиц, готовых и способных заниматься незаконной деятельностью в сфере лесозаготовок под его руководством. Выполняя поручение, ФИО3 в один из дней июня 2022 г. в <адрес>, вовлек в ОПГ ранее знакомого ФИО1, заведомо для него <данные изъяты>, предложив ему участие в ОПГ за денежное вознаграждение в качестве помощника вальщика деревьев, на что ФИО11 в силу своего <данные изъяты>, желая заработать самостоятельно денежные средства, исходя из отсутствия у него устойчивых моральных установок, на данное предложение согласился, вступив тем самым в состав ОПГ.

Далее, в один из дней октября 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с той же целью, находясь в <адрес>, вовлек в состав ОПГ своего знакомого ФИО2, определив для него роль помощника вальщика деревьев, предложив ему участие в таковой за денежное вознаграждение.Побережный из корыстных побуждений на данное предложение согласился, вступив тем самым в состав ОПГ.

Таким образом, ФИО10 создал устойчивую ОПГ, в которой отвел для себя роль организатора и непосредственно соучастника всех преступлений, планировал и координировал действия участников ОПГ, подыскивал новые места для совершения преступлений, обеспечивал ОПГ личным грузовым автомобилем, средством связи, горюче-смазочными материалами, обеспечивал транспортировку членов ОПГ и похищенной древесины, конспирацию, а также сбыт похищенной продукции в виде дров населению, распределял между членами ОПГденежные средства, полученные от реализации похищенного.

Для реализации деятельности ОПГ, ФИО10 предоставил личную бензопилу марки «Carver» (далее по тексту «бензопила»), автомобиль «MitsubishiCanter» с государственным регистрационным знаком «№ RUS» (далее по тексту «автомобиль»).

Руководство преступной деятельностью организованной группой ФИО10 планировал осуществлять сам посредством сотовой связи.

ФИО3, обладающий навыками пользования бензопилой, как непосредственный исполнитель преступлений в роли вальщика на месте рубки должен был осуществлять предоставленной бензопилой незаконную рубку лесных насаждений с корня, распиливать их на дрова – круглые сортименты, которые по своим размерам и качеству могут использоваться только как топливо, в случае необходимости помогать при погрузке дров на борт автомобиля.

На ФИО11 и Побережного ФИО10 возложены обязанности помощников вальщика, которые на месте рубки должны были толкать стволы деревьев по направлению падения в момент спиливания ФИО3 данного ствола дерева, в случае необходимости помогать при погрузке дров на борт автомобиляпутем равномерного раскладывания дров на борту, сокрытия следов заготовки древесины путем засыпания пней от спиленных деревьев землей, остатками ветвей деревьев.

За подъездными путями к местам незаконных рубок леса и транспортировки незаконно добытой древесины, с целью предупреждения задержания группы сотрудниками полиции или работниками лесничества, наблюдал самКривогорницынкоторый, используя личный сотовый телефон, предупреждал членов ОПГ о появлении сотрудников полиции или работников лесничества.

Созданная ФИО10 организованная преступная группа действовала на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания членов преступной группы сотрудниками полиции.

При совершении преступлений все члены ОПГ осознавали и желали наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и действовали в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; в нарушение ст. 4 и п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которым объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы, граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;а также в нарушение п. 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01 декабря 2020 года, согласно которому при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Кривогорницындал указание ФИО3 о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. В указанную дату около 10 часов 30 минут ФИО3 и ФИО10, действуя в составе ОПГ, на «автомобиле» под управлением ФИО10, прибыли в лесной массив выдел <адрес> где в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку «бензопилой» 10 деревьев породы сосна общим объемом 4,95 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 51826 руб. При этом ФИО3 спиливал деревья, а Кривогорницыносуществлял руководство и погружал спиленные деревья в кузов автомобиля. Затем они отвезли древесину по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил с ФИО3.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности (в дальнейшем Б.) о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. Затем ФИО10, ФИО3 и Б., действуя в составе ОПГ около 09 часов на «автомобиле» под управлением ФИО10 прибыли в лесной массив <адрес>,где в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 09 до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ«бензопилой» совершили незаконную рубку 9 деревьев породы сосна общим объемом 4,63 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 48476 руб., при этом ФИО3 спиливал деревья, Б. помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. Затем указанные лица погрузили древесину в кузов автомобиля и отвезли ее по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил между членами ОПГ.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и Б. указание о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. Затем ФИО10, ФИО3 и Б., действуя в составе ОПГ, на автомобиле под управлением ФИО10 прибыли в лесной массив выдел <адрес> где, в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение указанного выше законодательства, совершили незаконную рубку 11 деревьев породы сосна общим объемом 5,22 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 54653 руб. При этом ФИО3 бензопилой спиливал деревья, Б. помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство группой и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. Затем указанные лица погрузили древесину в кузов автомобиля и отвезли ее по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил между членами ОПГ.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и Б. указание о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. ЗатемФИО10, ФИО3 и Б., действуя в составе ОПГ, на «автомобиле» под управлением ФИО10 прибыли в лесной массив <адрес>, где в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 07 часов 20 минутдо 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку 12 деревьев породы сосна общим объемом 4,65 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 48 685 руб. При этом ФИО3 «бензопилой» спиливал деревья, Б. помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. Затем указанные лица погрузили древесину в кузов автомобиля и отвезли ее по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил между членами ОПГ.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и Б. указание о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. ЗатемФИО10, ФИО3 и Б. на «автомобиле» под управлением ФИО10 прибыли в лесной массив <адрес>, где в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку 9 деревьев породы сосна общим объемом 4,29 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 44916 руб. При этом ФИО3 «бензопилой» спиливал деревья, Б. помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство группой и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. Затем указанные лица погрузили древесину в кузов автомобиля и отвезли ее по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил между членами ОПГ.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и Б. указание о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. ЗатемФИО10, ФИО3 и Б. на «автомобиле» под управлением ФИО10 прибыли в лесной массив <адрес> где, в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 05 часов 10 минут до 20 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку 8 деревьев породы сосна общим объемом 3,96 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 41461 руб. При этом ФИО3 «бензопилой» спиливал деревья, Б. помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство группой и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. Затем указанные лица погрузили древесину в кузов автомобиля и отвезли ее по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил между членами ОПГ.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и Б. указание о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. ЗатемФИО10, ФИО3 и Б. на «автомобиле» под управлением ФИО10 прибыли в лесной массив <адрес> где, в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 07 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГг., совершили незаконную рубку 10 деревьев породы сосна общим объемом 4,32 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 45230 руб. При этом ФИО3 «бензопилой» спиливал деревья, Б. помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство группой и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. Затем указанные лица погрузили древесину в кузов автомобиля и отвезли ее по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил между членами ОПГ.

Таким образом, ФИО10, ФИО3 и, не достигший возраста уголовной ответственности гр. Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе ОПГ, совершили незаконную рубку 69 деревьев породы сосна общим объемом 32,02 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 335 247 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и Побережному указание о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. ЗатемФИО10, ФИО3 и Побережный, действуя в составе ОПГ, на «автомобиле» под управлением ФИО10, прибыли в лесной массив <адрес>, где, в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 09 часов 30 минутдо 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку 3 деревьев породы сосна общим объемом 3,93 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 41147 руб. При этом ФИО3 «бензопилой» спиливал деревья, Побережный помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство группой и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. Затем указанные лица погрузили древесину в кузов автомобиля и отвезли ее по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил между членами ОПГ.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и ФИО11 указание о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. ЗатемФИО10, ФИО3 и ФИО11, действуя в составе ОПГ, на «автомобиле» под управлением ФИО10, прибыли в лесной массив <адрес>, где, в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 08 до 10 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку 6 деревьев породы сосна общим объемом 3,76 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 39367 руб. При этом ФИО3 «бензопилой» спиливал деревья, ФИО11 помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство группой и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. Затем указанные лица погрузили древесину в кузов автомобиля и отвезли ее по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО10 реализовал похищенную древесину, а вырученные средства поделил между членами ОПГ.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГв неустановленное следствием время ФИО10 дал указание ФИО3 и Побережному указание о совершении незаконной рубки деревьев в составе ОПГ. ЗатемФИО10, ФИО3 и Побережный, действуя в составе ОПГ, на «автомобиле» под управлением ФИО10, прибыли в лесной массив <адрес>, где, в нарушение указанного выше законодательства, в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку 14 деревьев породы сосна общим объемом 5,46 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 57166 руб. При этом ФИО3 «бензопилой» спиливал деревья, Побережный помогал ему ронять деревья в нужном направлении, а ФИО10 осуществлял руководство группой и наблюдение за подъездными путями с целью предупредить участников ОПГ по телефону об опасности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО10, ФИО3 и ФИО11 для осуществления погрузки и транспортировки заготовленной ДД.ММ.ГГГГ древесины на автомобиле прибыли к месту незаконной рубки, совершенной ими ДД.ММ.ГГГГ, где были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО10, ФИО3, Побережный и несовершеннолетний ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконную рубку 23 деревьев породы сосна общим объемом 13,15 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 137 680 рублей – в крупном размере.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и достоверно зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты>, в один из дней июня 2022 г., находясь на территории <адрес>, с целью вовлечения последнего в состав организованной преступной группы (далее по тексту ОПГ) под руководством ФИО9 ив совершение тяжких преступлений в сфере незаконных лесозаготовок, иным способом, путем предложения и разжигания корыстных стремлений, высказал ему предложение стать участником в совершении преступлений – незаконных рубок деревьев породы сосна на территории <адрес> в качестве помощника вальщика деревьев под общим руководством организатора ОПГ ФИО10, за денежное вознаграждение, на что ФИО11 в силу своего возраста, желая заработать самостоятельно денежные средства, исходя из отсутствия у него устойчивых моральных установок, на данное предложение согласился, совершив в составе ОПГ совместно с ФИО10 и ФИО3 общественно опасное деяние - незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве <адрес> в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 260УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой,за совершение которого освобожден от уголовной ответственности в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, а также, достигнув возраста с которого наступает уголовная ответственность, совершил в составе организованной преступной группы совместно с ФИО10 и ФИО3 тяжкое преступление - незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве <адрес> в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Кроме того, в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО3 по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в целях собственного употребления.Реализуя преступный умысел, ФИО3 в указанную дату в период времени с 12 часов до 12 часов 35 минут, находясь во дворе дома по указанному выше адресу, собрал руками верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой не менее 1174гр, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 528,3 гр, а затем, с целью высушивания разложил на земле собранные кусты конопли на заднем дворе по указанному адресу, где незаконно хранил. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов собрал высохшие кусты конопли в полимерный пакет и поместил их в кладовую по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 21 часа до 22 часов 25 минут ФИО3 часть собранной конопли путем экстракции привел в удобную для употребленияформу, смешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть приготовленного наркотического средства оставил на хранение в той же кладовой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции обследованы надворные постройки ФИО3 по указанному выше адресу, в кладовой обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 528,3 гр. в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, два таза, четыре фрагмента материи и электрическая плитка со следами наркотического средства тетрагидроканнабиол - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию № к ст.228 УК РФ, масса наркотического средстваканнабис (марихуана) 528,3 гр. в пересчете на высушенное состояние относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимые ФИО10, ФИО3, ФИО11, Побережный вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, полученных в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце мая 2022 г., нуждаясь в работе и деньгах, он создал организованную преступную группу (ОПГ) с целью совершения незаконных рубок деревьев, распиловки их на дрова и продажи их частным лицам. Для сбыта продукции решил использовать социальную сеть Вайбер. Также брал заявки у своей знакомой, занимавшейся продажей дров. Для заготовки дров он решил вовлечь в группу знакомого ФИО3 и предложил ему совершать незаконные рубки за вознаграждение 100-1500 рублей за борт, тот согласился. Для совершения преступлений он предоставил собственные бензопилы «Carver», одна из них потом сломалась, другую изъяли сотрудники полиции, автомобиль «MitsubishiCanter» с государственным регистрационным знаком «№ RUS», также приобрел сотовый телефон Texet для связи и предупреждения о появлении сотрудников полиции и лесничества. ФИО3 он отвел роль вальщика. Первую рубку 10 деревьев породы сосна они совершили вдвоем в <адрес>, ФИО3 спиливал деревья, а он следил за обстановкой и помогал их загружать, дрова продал частному лицу, заплатил часть выручки ФИО3. Затем он попросил ФИО3 подыскать еще одного соучастника преступления и в начале июня 2022 г. он нашел ФИО1 О том, что он <данные изъяты>, он не знал. Он объяснил ФИО11, что надо делать, быть помощником вальщика, за вознаграждение, тот согласился совершать незаконные рубки. Затем они втроем 5,9,21,24,28,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили незаконные рубки деревьев. ФИО3 спиливал деревья, ФИО11 помогал ему, направляя деревья в нужном направлении, он сам контролировал работу и следил за обстановкой, отъезжал недалеко и следил за появлением правоохранительных органов, ребятам оставлял сотовый телефон для связи, когда они заканчивали рубку, он приезжал, они загружали древесину, вывозили к нему домой, затем он реализовывал продукцию как дрова и делил между работниками выручку. Затем был перерыв в этой деятельности, связанный с отсутствием заказов в летнее время. В октябре 2022 г. Он предложил также своему знакомому Побережному участвовать в незаконных рубках в составе его бригады, тот согласился совершать преступления за денежное вознаграждение, ему была отведена роль помощника вальщика. 15 и ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и Побережный совершили незаконные рубки деревьев в <адрес>, при этом ФИО3 спиливал деревья, Побережный помогал ему, толкая деревья в нужном направлении, он сам контролировал работу и следил за обстановкой, отъезжал недалеко и следил за появлением правоохранительных органов, ребятам оставлял сотовый телефон для связи. По эпизоду от 21 октября они решили вывезти древесину на следующий день, т.е. 22 октября, но в тот день Побережный с ними не поехал, поехал ФИО11, и их задержали сотрудники полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и ФИО11 совершили незаконную рубку в том же месте при аналогичных обстоятельствах. Вину признает, раскаивается, ущерб возместил лично в полном объеме (т. 4 л.д.60-70, 116-119,126-134, 152-155).

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что в конце мая 2022 г. его знакомый ФИО10 предложил ему совершать незаконные рубки деревьев под его руководством за денежное вознаграждение в составе организованной преступной группы, на что он, испытывая материальные трудности, согласился. ФИО10 предоставил для рубок автомобиль, бензопилу, телефон, определил ему роль вальщика деревьев. Первую рубку они совершил вдвоем ДД.ММ.ГГГГ в выделе <адрес>, затем он попросил найти еще кого-нибудь для совершения преступлений. В первых числах июня 2022 г. он нашел своего знакомого ФИО1, он знал, что тот <данные изъяты>, но в преступление его не вовлекал, просто предложил поработать за деньги, которые ему будет оплачивать ФИО10. Последний объяснил ФИО11, что надо делать, определил его как помощника вальщика. Все понимали, что совершают рубки незаконно, поскольку на это не было документов. Также в лесу ФИО10 наблюдал за обстановкой в стороне, оставлял им телефон. Таким образом, они втроем совершили незаконные рубки деревьев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Затем был перерыв, поскольку не было заказов. После этого ФИО10 в октябре 2022 г. пригласил в группу ФИО2 в качестве помощника вальщика. 15 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 и Побережный совершили 2 рубки деревьев в <адрес>. Древесину от рубки 21 октября они решили вывезти 22 октября, поехали и были задержаны сотрудниками полиции. В тот день Побережного с ними не было, был ФИО11. Также ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 и ФИО11 совершили незаконную рубку в том же месте при аналогичных обстоятельствах.

Кроме того, в 20 числах августа около 12 часов, находясь у себя дома в <адрес>, он решил употребить наркотические средства, пошел на задний двор, в период с 12 часов до 12 часов 35 минут сорвал там 5-6 кустов дикорастущей конопли, положил в черный пакет, затем разложил их на земле в огороде чтобы высушить, через 2 дня около 13 часов он измельчил кусты, положил в пакет и спрятал в кладовке. ДД.ММ.ГГГГ они пришел в кладовку, выпарил там растительную массу, приготовил «химку», которую перемешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся отжатую часть кустов, плитку, таз, тряпку он оставил в кладовке для повторного применения. При проведении ОРМ «Обследование…» ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него отжатые остатки, плитку, таз и тряпку. Вину признает, раскаивается (т. 3 л.д. 196-204, 229-234, 238-244,278-280, 178-182,206-211).

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что в октябре 2022 г. его знакомый ФИО10 предложил ему совершать незаконные рубки деревьев под его руководством за денежное вознаграждение в составе организованной преступной группы, на что он, испытывая материальные трудности, согласился. ФИО10 предоставил для рубок автомобиль, бензопилу, телефон, определил ему роль помощника вальщика деревьев. В организованной группе также состояли ФИО3 и ФИО11. 15 и ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 и ФИО3 совершили 2 рубки деревьев в выделе 8 квартал 24 Усть-Брянского лесничества. Древесину от рубки 21 октября они решили вывезти 22 октября, но он не поехал, а остальные были задержаны сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается (т. 4 л.д. 186-192,206-208,213-216,224-226).

Из показаний ФИО1 следует, что в начале июня 2022 г. его знакомый ФИО3 предложил ему участвовать в незаконных рубках деревьев на территории <адрес> за денежное вознагшраждение от 500 до 1000 рублей за машину леса под руководством ФИО10, при этом ФИО3 знал, что он <данные изъяты>, поскольку знает его старшего брата.ФИО10 объяснил ему, что надо делать, определил его как помощника вальщика. Он понимал, что совершает рубки незаконно, поскольку на это не было документов. Также в лесу ФИО10 наблюдал за обстановкой в стороне, оставлял им телефон. Таким образом, они втроем совершили незаконные рубки деревьев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Затем был перерыв, поскольку не было заказов. После этого ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 и ФИО11 совершили незаконную рубку в том же месте при аналогичных обстоятельствах. 22 октября он, ФИО10 и ФИО3 поехали в лес загрузить древесину, заготовленную ими накануне ДД.ММ.ГГГГ, при погрузке они были задержаны сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается (т. 5 л.д. 27-34, 43-48, 52-54, 62-66).

В ходе проверок показаний на месте ФИО10, ФИО3, Побережный и ФИО11 указали подробно обстоятельства совершения ими преступлений в <адрес> (т. 4 л.д. 156-166, 1-10, 227-236, т. 5 л.д. 67-77).

В судебном заседании подсудимые полностью подтвердили свои показания. Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, пояснив, что он осознавал несовершеннолетний возраст ФИО11 и тем не менее предложил ему участвовать в совершении преступлений в составе группы с ФИО10 за денежное вознаграждение.

Вина подсудимых подтверждает следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО54 показал, что в конце октября 2022 года, отрабатывали с уголовным розыском, слушали аудиозапись. Планировали задержания в первой половине дня, задержание происходило уже после обеда с 12 до 18 часов. Ему позвонил сотрудник ФИО56, он подъехал к месту рубки. Был осмотр территории, установили по GPS квартал, выдел. В том месте был самый большой <адрес>, там граница с лесами Министерства обороны. Из сотрудников были ФИО57, ФИО56, водитель ФИО59. Из подсудимых были ФИО3, ФИО11, ФИО10. После задержания, когда определились по кварталу, каждый из них показал, где и что было спилено, он делал пересчет на месте, и составлял акты о лесонарушении. Сколько было установлено пней, в каком объеме в конце октября 2022 года было, не помнит. Ущерб составил свыше ста тысяч рублей. В последующем также выезжал с каждым, определяли квартал, выезжали на 10 мест, самый большой квартал был <адрес>, там около четырех составов было в одном месте. Составляли прокол осмотра места происшествия, подсудимые также участвовали, все сами показывали. Также был еще <адрес> выдел не помнит, возможно 6, <адрес>. Ущерб составил свыше пятисот тысяч рублей, точно не помнит. Все расчет он сам производил, в соответствии с измерительной меркой и Приложением №1 Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. В указанных выделах и кварталах деляны указанным лица не предоставлялись. На месте незаконной рубки лежали свежеспиленная древесина, заготовленные дрова. Ущерб от незаконных рубок возмещен в полном объеме. Наказание оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний представителя потерпевшего ФИО54 следует, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции из УУР МВД по <адрес> принимал участие в осмотре места происшествия по факту совершении незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> Указанная рубка была совершена ФИО3, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, а в день их задержания на месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ они совершали погрузку ранее незаконно заготовленной древесины. Также с ними был несовершеннолетний ФИО1, который также помогал с загрузкой древесины. В ходе проведённого осмотра места происшествия было выявлено, что в выделе 8 квартал 24 Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества совершена незаконная рубка лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 14 штук, объемом 5,46 м3, сумма ущерба составила 57 166 рублей. Им на месте были составлены заявление о привлечении виновных лиц к ответственности, акт о нарушении лесного законодательства ДД.ММ.ГГГГ, ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, план схема.

Пока они ждали приезда сотрудника полиции, пока проходил осмотр, составлялись процессуальные документы, он и сотрудники полиции беседовали с участниками незаконной рубки – ФИО10, ФИО3, ФИО11, которые самостоятельно, добровольно признавали факт незаконной заготовки ими древесины, при этом как он понял этот факт в их деятельности был не единственный. С их слов и в дальнейшем со слов сотрудников полиции он узнал, что гражданин ФИО10 собрал группу лиц, с которыми стал осуществлять незаконную заготовку древесину на систематической основе для ее последующей в качестве дров.Руководство данной группой осуществлял ФИО10, тот же предоставлял транспорт, то есть свою грузовую машину Митсубиши Кантер, предоставлял свою пилу для спиливания деревьев, предоставлял бензин и осуществлял последующий расчет с участниками группы, тот же распределил роли участников преступной группы, то есть тот сам ей руководил, управлял машиной и помогал с загрузкой, стоял на «стреме», то есть следил в стороне, чтобы вслучае чего предупредить участником группы о возможной опасности, ФИО3 пилил деревья и осуществлял погрузку, ФИО11 осуществлял сбор и погрузку чурок, скрывал следы рубок, засыпал пни землей и ветками.

Все вышеизложенное ему стало известно со слов участников самой преступной группы, при этом обо всем этом те рассказывали все сами, отвечая на вопросы сотрудников полиции, при этом какого-либо давления физического или психического на них с чьей-либо стороны не оказывалось.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой – государственным лесным инспектором РАЛХ ФИО61 а также сотрудниками полиции и Следственного комитета выезжал на осмотры мест происшествий – мест незаконных рубок лесных насаждений, которые были указаны подозреваемым ФИО3 в <адрес>, после чего нами были составлены акты лесонарушения.

В ходе осмотров было выявлено следующее:

-в <адрес> лесничества совершена незаконная рубка 12 деревьев породы сосна объемом 4,65 м3, сумма ущерба составляет 48 685 рубля.

-в <адрес> лесничества совершена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна объемом 5,22 м3, сумма ущерба составляет 54 653 рублей.

-в <адрес> лесничества совершена незаконная рубка 9 деревьев породы сосна объемом 4,63 м3, сумма ущерба составляет 48 476 рублей.

-в <адрес> лесничества совершена незаконная рубка 8 деревьев породы сосна объемом 3,36 м3, сумма ущерба составляет 41 461 рублей.

-в <адрес> лесничества совершена незаконная рубка 9 деревьев породы сосна объемом 4,29 м3, сумма ущерба составляет 44 916 рублей.

-в <адрес> лесничества совершена незаконная рубка 10 деревьев породы сосна объемом 4,95 м3, сумма ущерба составляет 51 826 рублей.

-в <адрес> лесничества совершена незаконная рубка 3 деревьев породы сосна объемом 3,93 м3, сумма ущерба составляет 41 147 рублей.

-в <адрес> лесничества совершена незаконная рубка 6 деревьев породы сосна объемом 3,76 м3, сумма ущерба составляет 39 367рублей.

По конкретным обстоятельствам совершения незаконных рубок, ему ничего не известно, он фактически о них узнал только тогда, когда подозреваемые по уголовному делу показали места этих незаконных рубок, за исключением того, что он слышал, как он указал выше ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте происшествия. Ему известно, что в <адрес> леса в рубку не назначались, лесорубочные билеты не выдавались, производить рубку лесных насаждений в указанных кварталах и выделах, было запрещено.

По существу расчета ущерба может пояснить, что расчет ущерба произведен в соответствии с Приложением 1 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» по следующей формуле: объем незаконно заготовленной древесины умножается на минимальную ставку за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разрядутакс умножается на 50-ти кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Минимальная ставка за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс ежегодно изменяется и утверждается постановлением Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». На момент октября и ноября 2022 такса 209, 4 рубля за 1 м3 древесины породы сосна.

Замер диаметра пней производится мерной вилкой, каждая из которых имеет свою поверку, поэтому в данном случае какая-либо ошибка исключена в принципе. Согласно действующей методике измерений, при наличии сомнений в диаметре или при наличии нечетных значений такого диаметра, применяются наименьшие значения в сторону округления до четного числа, то есть, если диаметр пня 23 см., то в документах тот указывается как 22 см. (т. 3 л.д. 52-56).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО54 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО56 показал, что в апреле 2022 года в Управление уголовного розыска поступила оперативная информация, что на территории <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения планирует занятие незаконными рубкам лесных насаждений с целью продажи дров. Данная информация была зарегистрирована, проводился комплекс оперативно розыскных мероприятий на установление всех фигурантов преступной группы. В ходе оперативно розыскных мероприятий были установлены участники преступной группы, в нее входили ФИО3, ФИО2, несовершеннолетний ФИО1. Установили место совершения незаконных рубок, после чего в 20-х числах октября 2022 года, ФИО10 на своем автомобиле «Мицубиси Кантер» с ФИО3 и ФИО11 должны были поехать на погрузку ранее спиленных деревьев. Он там находился соперуполномоченными ФИО64 и ФИО66, увидели, что подъехал автомобиль от туда вышли ФИО10, ФИО3 и ФИО11, подошли, представились и попросили документы на заготовку древесины, ФИО10 сразу ответил, что спиливают деревья незаконно, документов на заготовку не имеется. После чего позвонил в дежурную часть Заиграевского отдела, приехала следственно оперативная группа, провели осмотр места происшествия, загрузили древесину в виде чурок, привезли и сдали в ООО «<адрес>», после чего начали допрашивать. Лесничество было <адрес> лесничества квартал не может точно сказать. За день до этого было известно, что ФИО3, ФИО11 и Побережный там находились, спилили деревья породы «сосна», раскряжевали и распилили на чурки по 40 см., когда они подъехали, начали втроем грузить чурки в автомобиль «Мицубиси Кантер», ФИО3 находился на борту, принимал чурки, а ФИО10 и ФИО11 ему их подавали. Оперативно розыскные мероприятия проводились с конца апреля по октябрь. В дальнейшем выезжал с этими лицами на места незаконных рубок, совместно со следователем Следственного комитета ФИО68 Ездили на проверку показаний на месте с ФИО3, ФИО11, они сами показывали места, где до этого пилили деревья, указывали примерный период, все фиксировалось, было в присутствии адвоката. Организатором преступной группы был ФИО10, в его обязанности входило предоставление техники: автомобиля «Мицубиси Кантер», бензопилы «Карвер», в мессенджере «Вайбер» искал потенциальных покупателей дров, сам созванивался, привозил в <адрес>, распределял доход от незаконных рубок. ФИО3 на всех незаконных рубках осуществлял роль вальщика, сам выбирал деревья и их распиливал. Побережный и ФИО11 помогали ФИО3 на месте совершения рубки, направляли дерево, маскировали пни (закидывали песком, ветками), выезжали на погрузку, грузили чурки.Побережный вошел в состав организованной преступной группы в октябре, был на трех рубках. Он помогал ФИО3 на месте совершения незаконных рубок, направлял ствол дерева. Водителем был ФИО14, он их привозил, там оставлял, потом Филиппов ему звонил, и он приезжал их забирал. Видеосъемка не велась, поскольку не было известно в каком месте они пилят, проводили ПТП, СТКС прослушивание телефонных переговоров и смс. Во время следственных действий они все активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину признали полностью, показывали места совершения незаконных рубок. Давления на них не оказывалось.

Свидетель ФИО69 показал, что в конце октября 2022 года задержали группу в составе ФИО10, ФИО3, ФИО11, лесничество не помнит. Он был с оперуполномоченным ФИО56, ФИО66 и лесником ФИО54.Подсудимые грузили чурки. В ходе оперативной информации за день до задержания ФИО3, Побережный заготовили древесину в виде чурок. ФИО13 приехала утром, точное время не может сказать, был автомобиль «Мицубиси Кантер». В дальнейшем их задержали, представились, спросили документы. У них документов не оказалось, вызвали следственную группу. Сколько было спилено, не помнит. Выезжали на проверку показаний на месте в ноябре. Он был сопровождающим, прослушивание не проводил. Организатор группы был ФИО10, кто и какую роль выполнял, пояснить не может.

Свидетель ФИО73 показал, что в сентябре 2022 года в Управление наркоконтроля поступила оперативная информация, что ФИО3, по месту своего проживания хранит наркотики каннабисной группы. На основании данного сообщения было получено постановление суда о проведении обследования места жительства ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ приехали к ФИО3, ознакомили с постановлением суда, разъясняли ст.51 Конституции РФ, пригласили незаинтересованных граждан, им также разъяснили их права и обязанности, суть мероприятия. После чего по адресу п<адрес> ходе обследования в надворных постройках прилегающих к бане был обнаружен пакет темного цвета внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом конопли, которая была изъята. ФИО3 пояснил, что данная трава являемся марихуаной, принадлежит ему для личного употребления, которую он выращивал у себя в огороде. Кроме этого изъяли два таза со следовыми остатками вещества, фрагмент ткани и плитку, на которой он изготавливал наркотические вещества для личного потребления. После чего был составлен протокол обследования, ознакомили всех участников, упаковали изъятые предметы и вещества. Затем ФИО3 был доставлен в <адрес> Управление наркоконтроля для дачи объяснения, в этот же день был допрошен и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. На оперативно розыскные мероприятия выезжал совместно с оперуполномоченным ФИО10. Незаинтересованными лицами были две женщины, ФИО74, вторую не помнит. ФИО3 добровольно все сам пояснял, в дальнейшем материалы направили в Онохойское отделение полиции, на основании материалов возбуждено уголовное дело.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО75 следует, что у её мужа ФИО76 имеется дополнительный заработок – супруг занимается продажей сухих дров в свободное от основной работы время. Она ему помогает, то есть размещает объявления о продаже сухих дров в группах в мессенджере «Вайбер». В июне 2022 года к ней обратился знакомый ФИО14, спросил, имеются ли какие-либо свободные заявки на покупку дров. ФИО10 знал, что её муж занимается продажей сухих дров, и что они размещают объявления о продаже дров. Насколько ей известно, ФИО10 ранее также занимался продажей дров, поэтому она подумала, что ФИО10 решил заняться этой деятельностью законно, но сама она об этом у ФИО10 не спрашивала., просто сообщила ему, что у неё есть свободные заявки на покупку дров. В июне 2022 года ФИО10 по его просьбе она дала около 2-3 заявок на покупку дров. На данные момент контактные данные покупателей, заявки которых она передала ФИО10, она не помнит, поскольку у неё были только номера телефонов(т. 3, л.д. 94-98).

Свидетель ФИО76 показал, что он занимается продажей сухих дров путем сбора валежника и верхушечных частей стволов деревьев в лесном массиве на территории <адрес> <адрес>. Большую часть дров, он отставляет себе в дом, оставшиеся дрова он выставляет на продажу.Летом, примерно в июне 2022 года, к его супруге обратился его знакомый ФИО14, пояснил, что занимается продажей дров, однако никаких заявок на продажу у него не имеется и спросил, есть ли у них какие-либо свободные заявки. Его супруга согласилась дать ему пару заявок, поскольку у них были заявки, а дров на них не имелось в наличии (т. 3, л.д. 104-107).

Свидетель ФИО79 показала, чтоона проживает в <адрес> в деревянном доме с печным отоплением. Дрова приобретает по-разному, в том числе через объявления. Примерно, в начале июня 2022 года для дома необходимы были дрова, в связи с чем её супруг стал искать объявления в различных группах и сообществах в «Вайбере». Он нашел объявление, согласно которому продавался микрогрузовик дров стоимостью 8 тысяч рублей. На момент, когда супруг осуществлял заявку на дрова, он находился на военных учениях. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил мужчина и представился продавцом дров. Они переговорили, и она указала время и адрес доставки дров. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к дому подъехал микрогрузовик в кузове белого цвета. Мужчина разгрузил дрова, после чего её муж перепел продавцу 8 тыс. рублей на карту. Она связывалась с ФИО10 по телефону № (т. 3, л.д. 108-112).

Свидетель ФИО80 показал, что она проживает в <адрес> в деревянном доме с печным отоплением, в связи с чем, приобретает дрова для дома и бани. Примерно, в конце июня она нашла объявление в группе «Дрова 03» в мессенджере «Вайбер». В объявлении было указано о продаже машины дров стоимостью 9000 рублей и доставке по городу. Также был указан номер телефона продавца. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила по номеру телефона №, на звонок ответил мужчина, сказал, что продает дрова и может отправить фотографию груженой машины дров, и, если ее все устроит, могут привезти мне дрова на следующий день. Мужчина сказал, что доставку осуществляет в утреннее время, что её вначале насторожило, но она не придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к дому подъехал автомобиль – микрогрузовик в кузове белого цвета. После чего из машины вышел продавец, поскольку он ей позвонил с номера № и сказал, что подъехал к дому. Затем он выгрузил дрова, и она рассчиталась с ним, передала ему деньги в сумме 9000 рублей наличными (т. 3, л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля ФИО81 следует, что в июне 2022 года она увидела в одной из групп в мессенджере «Вайбер» объявление о продаже дров. На объявлении была фотография микрогрузовика, груженого дровами, стоимость – 8000 рублей и контактный телефон. Она связалась по телефону в объявлении - 8914-986-23-85 с продавцом дров, и они договорились с продавцом о продаже и доставке дров. Это было ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не мог осуществить доставку дров. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к дому подъехал микрогрузовик в кузове белого цвета, груженый дровами. После чего ей позвонил продавец и сказал, что подъехал к дому. Затем он разгрузил дрова, и она рассчиталась с ним наличными. О том, что она приобрела незаконно заготовленные дрова, она не знала. Продавец её не представился, но позже от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО14 (т. 3, л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля ФИО82 следует, что в июне 2022 года она купила дрова по объявлению В объявлении был указан номер, по которому она звонила. Насколько помнит, купила дрова она ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ей привезли дрова. Её самой дома не было, за дрова рассчитался её дедушка наличными денежными средствами, которые она ему оставила. Сумму она не помнит. О том, что она приобрела незаконно спиленные дрова, она не знала. Имени продавца она не знает. Узнала его позже от сотрудников полиции – ФИО14 (т. 3, л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля ФИО83 следует, что он проживает в <адрес> в доме с печным отоплением. Дрова всегда приобретает у разных людей по объявлениям. ДД.ММ.ГГГГ в одном из сообществ в мессенджере «Вайбер» он увидел объявление, в котором была размещена информация о продаже машины дров стоимостью 9000 рублей. После чего он связался по номеру телефона, указанному в объявлении №, на звонок ответила женщина. Он сообщил о намерении купить дрова. Женщина спросила адрес доставки, тем самым приняла заявку. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к дому подъехал микрогрузовик белого цвета, груженый дровами. После чего ему позвонил мужчина и сообщил, что привез дрова. После чего мужчина разгрузил дрова, и он рассчитался с ним наличными денежными средствами, передав ему 9000 руб. Женщину, которая принимала заявку, зовут Свидетель №1, как зовут мужчину, он не знал. Позже от сотрудников полиции узнал, что его зовут ФИО14. О том, что купленные им ДД.ММ.ГГГГ дрова незаконно срублены, он не знал, узнал уже позже от сотрудников полиции (т. 3, л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО85 следует, что она проживает в доме с печным отоплением. Дрова покупает по объявлениям в мессенджере «Вайбер». В начале июня 2022 года она наткнулась на объявление о продаже дров. Была фотография микрогрузовика, груженого дровами, номер телефона для связи. Стоимость – 8500 рублей за микрогрузовик. Данное объявление выложил пользователь с именем Свидетель №1. Далее она связалась по номеру телефона, указанному в объявлении, сообщила адрес доставки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к дому подъехал микрогрузовик белого цвета, груженый дровами. После чего мужчина выгрузили дрова в ограде дома, она рассчиталась с ним наличными денежными средствами – 8500 рублей. Каких-либо разрешительных документов на дрова она не спрашивала (т. 3, л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля ФИО74 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой пришли два сотрудника полиции, попросили её поучаствовать понятой в оперативно-розыскном мероприятии «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На их предложение она согласилась. Затем её попросили пройти к ограде дома по адресу: <адрес>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ей разъяснили порядок, его проведения, права и обязанности понятого. Кроме того, в этом мероприятии участвовала её соседка ФИО87. Они прошли в ограду указанного дома, там находился её сосед ФИО3 и его супруга. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО3 по месту жительства хранит наркотическое вещество. После чего ФИО3 ознакомился с постановлением суда. После ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. После этого ФИО3 пояснил, что у него в кладовке, расположенной на территории ограды дома, хранится наркотическое средство – конопля, которую он собрал и хранил для личного пользования. Затем все участвующие лица по указанию ФИО3 прошли в кладовую, где обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество – конопля; два таза; самодельная плитка; 4 фрагмента тряпки. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, опечатали, составили протокол (т. 3, л.д. 165-169).

В связи с отказом от дачи показаний судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля - законного представителя обвиняемого ФИО8, из которых следует, что Максим второй ребенок в нашей семье. Сын обучается в <данные изъяты>. Учится плохо, по программе отстает, желания обучаться у него нет. Развивается в соответствии с возрастом, на второй год оставался, дублировали 7 класс. На учете в ПДН О МВД России по <адрес> состоял, был снят с учета. На учете у врача психиатра он не состоит, у врача нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции мне стало известно, что мой сын - Максим совершает незаконные рубки сырорастущих деревьев породы сосна в группе с жителями <адрес>ФИО14. ФИО3 и Побережным Алексеем, Об этом, я узнала впервые, никогда не видела у Максима свободных денег.В доме все для проживании имеется, сын ни в чем не нуждается, продукты питания и одежда ему всегда покупается. Почему он совершает преступления, объяснить не может.Охарактеризовать сына может как спокойного, работящего человека, помогает по хозяйству, никогда в просьбах не отказывает. Отношения с сыном хорошие, доверительные (т.3 л.д. 92-93).

Оглашенные показания ФИО8 подтвердила в полном объеме.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимых следующие материалы уголовного дела.

-акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста в количестве 09 шт. общим объемом 4,63 м3. Ущерб составляет 48 476 руб. (т. 1 л.д. 186-191),

-акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста в количестве 11 шт. общим объемом 5,22 м3. Ущерб составляет 54 653 руб.(т. 1 л.д. 200-205),

-акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста в количестве 12 шт. общим объемом 4,65 м3. Ущерб составляет 48 685 руб.(т. 1 л.д. 214-219),

-акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста в количестве 9 шт. общим объемом 4,29 м3. Ущерб составляет 44 916 руб. (т. 1 л.д. 228-233),

-акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста в количестве 8 шт. общим объемом 3,96 м3. Ущерб составляет 41 461 руб. (т. 1 л.д. 242-247),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве <адрес>. В ходе осмотра обнаружено 10 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: D16 – 1 шт.,D20 – 3 шт., D24 – 5 шт., D28 – 1 шт. (т. 2 л.д. 270-281),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено 9 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: D20 – 6 шт.,D24 – 1 шт., D28 - 1 шт., D32 – 1 шт. (т. 2 л.д. 184-195),

-протокол выемки от 22.10.2022у подозреваемого ФИО9 бензопилы марки «CARVER» (т. 2, л.д. 130-132),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бензопилы марки «CARVER» (т. 2 л.д. 133-135),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемогоФИО9 изъят телефон марки «Texet (т. 2 л.д. 139-143),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефонаTexet (т. 2 л.д. 144-148),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки MitsubishiCanterс ГРЗ № rus, древесина породы сосна в чурках по 0,5м каждая в количестве 238 шт. (т. 2 л.д. 149-162),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиофайлами телефонных переговоров. При осмотре содержимого компакт диска обнаружены файлы со стенограммой телефонных переговоровФИО9 которыми подтверждается роль ФИО10 как организатора незаконных рубок деревьев совместно с ФИО3, ФИО11 и Побережным (т. 2 л.д. 172-182),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве <адрес>. В ходе осмотра обнаружено 11 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: D20 – 5 шт.,D24 – 6 шт. (т. 2 л.д. 196-207),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено 12 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: D16 – 2 шт.,D20 – 7 шт., D24 – 3 шт. (т. 2 л.д. 208-220),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено 8 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: D20 – 4 шт.,D24 – 3 шт., D28 – 1 шт. (т. 2 л.д. 240-249),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено 10 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: D16 – 1 шт.,D20 – 6 шт., D24 – 2 шт., D28 – 1 шт. (т. 2 л.д. 259-269),

-акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста в количестве 10 шт. общим объемом 4,95 м3. Ущерб составляет 51 826 руб. (т. 2 л.д. 28-33),

-акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартале <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста в количестве 10 шт. общим объемом 4,32 м3. Ущерб составляет 45 230 руб. (т. 2 л.д. 15-20),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения (объект №1) массой 1172г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 527,4 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух тазов, четырех фрагментов материала и электрической плитки (объекты №№2-8) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (т. 3 л.д. 7-9),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, строений …» от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство каннабис, два таза, четыре фрагмента материала, электрическая плитка (т. 2 л.д. 169-171),

-протокол ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кладовой во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружены: 1) самодельная плитка; 2) 2 эмалированных таза со следовыми остатками; 3) 4 фрагмента ткани; 4) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя (т. 2 л.д. 94-98),

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1174 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 528,3 г. (т. 2 л.д. 108),

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность ФИО10, ФИО3, Побережного, ФИО11 подтверждается не только их признательными показаниями, но и другими, исследованными, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

ФИО9, ФИО3 по эпизоду преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО2 по эпизоду преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Действия ФИО3 также квалифицируются:

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ -вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение по всему объему предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости организованной преступной группы (далее ОПГ), свидетельствует явная роль ФИО10 как создателя и руководителя организованной преступной группы, созданной им из корыстных побуждений, с вовлечением в нее ФИО3, Побережного и опосредованно ФИО11,обладающих необходимыми навыками и опытом работы в лесозаготовительной деятельности, их постоянный состав при совершении неоднократных продолжаемых преступлений, в течение длительного промежутка времени до задержания членов группы сотрудниками правоохранительных органов.

Созданная ФИО10 ОПГ также характеризовалась направленностью на многократное совершение тяжких преступлений, с причинением ущерба государству в крупном и особо крупном размерах, с распределением ролей каждого из участников организованной группы, планированием преступлений, применением методов конспирации, обеспечениемнаблюдения со стороны ФИО10, тем самым безопасного проезда группы к месту совершения преступлений и выезда из лесного массива с похищенной древесиной, обеспечением места сбыта похищенной древесины. Кроме этого, ОПГ было оснащено техническими средствами: грузовым автомобилем, бензопилой, т.е. предоставленных ОПГ для совершения преступлений организатором ФИО10.

Признаки преступления «в особо крупном размере, «в крупном размере»нашли свое полное подтверждение, исходя из сумм причиненного преступлениями ущерба, превышающих 50 000 и 150 000 рублей, исчисленных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273.

Оба эпизода преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ квалифицированы верно, как продолжаемое преступление, поскольку незаконные рубки по указанию ФИО10 происходили в одном и том же месте через непродолжительное время с большим временным перерывом между отдельными эпизодами преступлений, связанным с отсутствием у ФИО10 заявок на продажу древесины.

Признак преступления «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 иным способом, возбуждая у ФИО11 желание совершить ряд преступлений в составе ОПГ за оплату денежными средствами, легким путем, в обход установленного законодательства, разжигая корыстные стремления, предложил ему участвовать в совершении преступлений в составе ОПГ под непосредственным руководством ФИО10. В силу своего возраста, в отсутствие устойчивых моральных принципов, из желания заработать самостоятельно денежные средства в одной «бригаде» со взрослыми членами преступной группы, ФИО11 на данное предложение ответил согласием и совершил тяжкое преступление.

Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 150 УК РФ «в преступную группу» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО11 вовлечен ФИО3 в организованную преступную группу.

Суд исключает из объема обвинения по ч. 4 ст. 150 УК РФ квалифицирующий признак «особо тяжкого преступления», поскольку ФИО11 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ крупный размер наркотического вещества по преступлению установлен на основании судебной экспертизы, исходя из его массы, руководствуясь Примечаниями ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ».

Судом проверено психическое здоровье подсудимых.ФИО10, Побережный и ФИО11 на учете у врача-психиатра не состоят, считают себя психически здоровыми, их пояснения последовательны, в судебном заседании ведут себя адекватно.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты>

По заключению психолога: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 37-39).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>.

По заключению психолога: Экспериментально<данные изъяты> (т.3 л.д. 22-24).

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, учитывая данные о личности подсудимых, отсутствие сведений о психических заболеваниях в материалах уголовного дела, суд считает их подлежащими уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО11 совершил тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, в связи с этим судом установлены в соответствии со ст. 89 УК РФ условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, степень подверженности влиянию старших по возрасту лиц.

Свидетель ФИО88 специалист КДН и ЗП Администрации МО «<адрес>» показал, что ФИО1 <данные изъяты>.

Свидетель ФИО89 - начальник отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес>показала, чтоФИО1 <данные изъяты>

Законный представитель ФИО8 в суде пояснила, что ее сын стремился получить самостоятельный заработок, ведет себя нормально, желает закончить <данные изъяты>. Обязуется усилить контроль над поведением сына.

Согласно материалам уголовного дела ФИО11 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах в медицинских диспансерах не состоит, заболеваний не имеет.

Влияния старших по возрасту лиц выявлено со стороны подсудимого ФИО3, который вовлек его в состав ОПГ и совершение тяжкого преступления.

Кроме этого, при назначении наказания несовершеннолетнему судом учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность: отсутствие непогашенных судимостей (за исключением ФИО3), удовлетворительные характеристики по месту жительства всех подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ всем подсудимым суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания при погрузке ранее заготовленной древесины ФИО10, ФИО3 и ФИО11, а затем и Побережный добровольно указали на ранее неизвестные правоохранительным органам факты совершенных ими всех преступных деяний всоставе ОПГ, места совершения незаконных рубок, состав группы, количество срубленных деревьев и все другие обстоятельства уголовного дела, в ходе предварительного следствия они также давали стабильные и подробные признательные показания, в том числе, при проверке их показаний на месте. Подсудимому ФИО10 суд признает также добровольное возмещение причиненного преступлением вреда. Кроме того, ФИО10 учитывается наличие <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Побережному наличие <данные изъяты>. ФИО10 также учитывается наличие престарелой матери и тещи, обеих в болезненном состоянии. Филипповусуд признает <данные изъяты>.

По эпизоду преступления по ч. 4 ст. 150 УК РФ, учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие 3 <данные изъяты>, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает данные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым применитьунему по данному эпизоду преступления положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

По эпизоду преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние, а также изложенные выше смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельства относительно всех подсудимых не имеется.

Учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым определить наказание по эпизодам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также без дополнительных наказаний с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ко всем подсудимым.

ФИО3 по ч. 4 ст. 150 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, по ч. 2 ст. 228 УК РФ также лишение свободы,не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, без дополнительного наказания.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 25 апреля 2022 г. в отношении ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит обязательной отмене, поскольку в период испытательного срока им совершены тяжкие преступления, назначение наказания подлежит по правилам ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 20 июня 2022 г.

Учитывая характер и степень совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не заменять ФИО10 и Побережному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним.

Учитывая характер и степень совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО10, ФИО11, Побережного положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 совершил, в том числе, преступление, предусмотренное ч. 2ст. 228 УК РФ, суд, при зачете времени его содержания под стражей, применяет правила ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО11 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд применяет к нему положения ст. 88 УК РФ.

Суд не усматривает в отношении подсудимых (за исключением ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ) исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ о назначении подсудимым наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания.

Суд также не усматривает оснований для всех подсудимых о снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, подлежат частичному взысканию с осужденных ФИО10, ФИО3, Побережного, а также с законного представителя ФИО8, поскольку они пребывают в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеют.<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО9, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО14:

-по эпизоду преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года,

-по эпизоду преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

ФИО3:

-по эпизоду преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев,

-по эпизоду преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год10 месяцев,

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

ФИО1 по эпизоду преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

ФИО2 по эпизоду преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К.А.АБ. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, ФИО3 в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 25 апреля 2022 г. в отношении ФИО3, отменить.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 апреля 2022 г. и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 20 июня 2022 г. и определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 23 дня.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей с 7 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные ФИО14, ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными с испытательными сроками ФИО10 – 3 года, ФИО11 – 1 год, Побережному 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденных ФИО14, ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и для отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:238 чурок деревьев породы сосна – обратить в доход государства, бензопилу марки «CARVER» - конфисковать в доход государства, сотовый телефон Texet– возвратить ФИО14, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1172 г., два таза, четыре фрагмента материала - уничтожить, электрическую плитку– возвратить ФИО3, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, взыскать с осужденных: с ФИО14– 20000 рублей, с ФИО3– 20000 руб., с ФИО2 – 15000 рублей, с законного представителя ФИО8 частично – 15000 рублей в доход государства.

Оставшуюся часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срокходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.