Решение по делу № 2-929/2023 от 12.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-929/2023

(УИД 37RS0007-01-2023-000875-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 12 мая 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06 мая 2014 года между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 999600 руб. под 21% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 До настоящего времени кредитный договор не расторгнут и является действующим. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за каждый день просрочки уплаты основного долга и процентов по кредиту. Заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем судебным актом в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора цессии от 13 мая 2019 года № № ПАО «Росбанк» передало право требования кредитной задолженности ООО «НБК». Погашение взысканной задолженности осуществляется в пользу ООО «НБК» длительное время. В связи с этим за период пользования денежными средствами на сумму основного долга истцом начислены проценты, а также начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Ссылаясь на данные обстоятельства с учётом изменения исковых требований, ООО «НБК» просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 73232 руб. 69 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 636426 руб. 96 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 188355 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 837403 руб. 89 коп., за период с 16 июля 2020 года по дату полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 12180 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Росбанк», ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчики в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в суд представлены письменные возражения, в которых указано, что ФИО2 одна производит погашение взысканной судом задолженности, из её заработной платы ежемесячно удерживается 25% дохода. Заёмщик ФИО3 признан банкротом. Заявленная ко взысканию задолженность рассчитана за период, когда в отношении основного должника осуществлялась процедура банкротства, однако взыскатель с соответствующими требованиями к нему не обращался. Настоящий иск предъявлен после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области, которым завершена процедура банкротства ФИО3, поэтому оснований для взыскания процентов и неустоек с поручителей не имеется. Кроме того, ФИО2 просит применить срок исковой давности, выражает несогласие с произведённым истцом расчётом задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Росбанк» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, об отложении судебного разбирательства не просило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, об отложении слушания дела не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Буквальное толкование приведённой нормы позволяет прийти к выводу о том, что при наличии возражений явившегося в судебное заседание истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства рассмотрение дела должно быть отложено.

Однако, исходя из того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а причины неявки ответчиков, о которых суду неизвестно, могут быть уважительными, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 06 мая 2014 между ОАО АКБ «Росбанк» (после реорганизации – ПАО «Росбанк») и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 999600 руб. под 21% годовых на срок до 06 мая 2019 года, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в порядке, установленном графиком платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов условиями кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12-14).

Одновременно с заключением кредитного договора 06 мая 2015 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства №, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком ФИО3 своих обязательств по указанному выше кредитному договору (л.д. 15-16,17-18).

На основании п. 1.4 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 16 января 2017 года, с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2015 года в размере 1027155 руб. 45 коп., в том числе 895636 руб. 46 коп. – основной долг, 131518 руб. 99 коп. – проценты, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13335 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13 мая 2019 года ПАО «Росбанк» заключило с ООО «ЮСБ» договор цессии № №, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «ЮСБ» приняло и оплатило права (требования) по кредитным договорам, поименованным в приложении № к договору ецссии, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (л.д. 22-26).

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 июля 2019 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «ЮСБ» по исполнительным документам, выданным на основании заочного решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 ноября 2016 года (л.д. 29-30).

На основании решения общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» с 27 декабря 2019 года последнее переименовано в ООО «НБК» (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, исполнительные листы, выданные на принудительное исполнение заочного решения суда, были предъявлены в Кинешемское РОСП УФССП России по Ивановской области, где в отношении должников ФИО3, ФИО2, ФИО1 неоднократно возбуждались исполнительные производства.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от 02 мая 2023 года по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении ФИО3, ФИО1, удержаний денежных средств не производилось. По исполнительному производству в отношении ФИО2 с должника удержано и перечислено взыскателю 718687 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21 сентября 2018 года должник ФИО3 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 июля 2020 года процедура реализации имущества должника ФИО3 завершена.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Таким образом, признание заёмщика ФИО3 банкротом не прекратило поручительство ответчиков.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 августа 2020 года ФИО3 не освобождён от исполнения обязательств перед кредиторами, среди которых значится ООО «ЮСБ» с суммой требований 1091995 руб. 70 коп.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиками, что задолженность по кредитному договору от 06 мая 2014 года № до настоящего времени не погашена.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условий о том, что ПАО «Росбанк» уступает ООО «ЮСБ» права по кредитному договору от 06 мая 2014 года № только в части, договор цессии от 13 мая 2019 года не содержит.

Поскольку с момента взыскания судом основного долга и процентов по кредиту заёмщик продолжал пользоваться денежными средствами кредитора, истцом за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года начислены проценты за пользование кредитом и неустойка на сумму просроченных платежей по основному долгу и процентам.

Из представленного суду стороной истца расчёта задолженности следует, что по состоянию на дату уступки прав размер задолженности по кредитному договору составлял 1072007 руб. 67 коп., из них 837403 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 234603 руб. 78 коп. – просроченные проценты. За период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года размер процентов за пользование кредитом составил 73232 руб. 69 коп., размер неустойки на просроченный основной долг составил 636426 руб. 96 коп., размер неустойки на просроченные проценты составил 188355 руб. 50 коп.

Проверяя расчёт задолженности истца, суд отмечает, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 27 марта 2018 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации имущества.

Затем, решением Арбитражного суда Ивановской области от 20 сентября 2018 года заёмщик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, которая завершена определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 июля 2020 года.

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы нормами главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, приведённых в пп. 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 указанного закона с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишён специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.

Поскольку обязательства поручителей носят акцессорный характер и производны от обязательств основного должника, то на поручителей так же не может быть возложена ответственность, большая, чем на основного должника, поэтому начисление неустойки в период процедуры банкротства заёмщика ФИО3, то есть с 27 марта 2018 года по 28 июля 2020 года является необоснованным.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков как поручителей по кредитному договору неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что в указанный в исковом заявлении и в расчёте задолженности период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года ответчиком ФИО2 были произведены следующие платежи: 12 марта 2020 года – 12098 руб. 57 коп., 30 марта 2020 года – 12398 руб. 84 коп., 12 мая 2020 года – 23953 руб. 58 коп., 16 июня 2020 года – 18812 руб. 24 коп., 13 июля 2020 года – 11410 руб. 36 коп.

Данные денежные средства были направлены в соответствии с требованиями об очерёдности погашения обязательств в счёт погашения задолженности по процентам и не повлекли изменения размера задолженности по основному долгу.

По состоянию на дату ведения процедуры реструктуризации долгов заёмщика ФИО3 ключевая ставка, установленная Банком России, составляла 7,25% годовых.

Соответственно, размер процентов, начисленных на сумму основного долга составит 25282 руб. 71 коп. (837403 руб. 89 коп. х 7,25% / 365 х 152 дн.).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям путём внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено ООО «НБК» в суд в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, 22 марта 2023 года.

Соответственно, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с 22 марта 2020 года.

Таким образом, суммы процентов и неустоек, начисленных до указанной даты, находятся за пределами срока исковой давности.

Исходя из условий кредитования, представленного расчёта задолженности, суд полагает, что истец утратил право на взыскание за период с 15 февраля 2020 года по 21 марта 2020 года мораторных процентов за пользование кредитом (36 дней) в размере 5988 руб. 01 коп. (837403 руб. 89 коп. х 7,25% / 365 х 36 дн.).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Следовательно заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное ответчиком ФИО2, не распространяется на ответчика ФИО1

Принимая во внимание данные положения, приведённые расчёты задолженности, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от 06 мая 2014 года № размер задолженности ответчика ФИО1 составит 25282 руб. 71 коп., размер задолженности ответчика ФИО2 с учётом сроков исковой давности составит 19294 руб. 70 коп. Указанные суммы в силу ст. 323 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов с 16 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

По смыслу ст.ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Как установлено судом ни заёмщик ФИО3, ни поручитель ФИО1 не производили погашение задолженности. Взысканная судом задолженность погашается за счёт средств, удерживаемых из доходов поручителя ФИО2

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству от 24 декабря 2019 года №-ИП, возбуждённому в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного на принудительное исполнение заочного решения суда от 23 ноября 2016 года, ответчиком ФИО2 на депозитный счёт Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области вносились денежные средства в следующем порядке: 13 января 2020 года – 8688 руб. 92 коп., 12 февраля 2020 года – 11207 руб. 88 коп., 12 марта 2020 года – 12398 руб. 84 коп., 30 марта 2020 года – 12098 руб. 57 коп., 12 мая 2020 года – 23953 руб. 58 коп., 16 июня 2020 года – 18812 руб. 24 коп., 13 июля 2020 года – 11410 руб. 36 коп., 14 августа 2020 года – 14845 руб. 03 коп., 16 сентября 2020 года – 23092 руб. 99 коп., 12 октября 2020 года – 16422 руб. 89 коп., 16 ноября 2020 года – 12992 руб. 65 коп., 14 декабря 2020 года – 11410 руб. 36 коп., 14 января 2021 года – 33168 руб. 52 коп., 25 февраля 2021 года – 65 руб. 69 коп., 02 марта 2021 года – 68 руб. 19 коп., 03 марта 2021 года – 0 руб. 22 коп., 26 марта 2021 года – 3246 руб. 59 коп., 12 апреля 2021 года – 18129 руб. 14 коп., 04 мая 2021 года – 3591 руб. 87 коп., 04 мая 2021 года – 17784 руб. 09 коп., 07 июня 2021 года – 3007 руб. 50 коп., 11 июня 2021 года – 13179 руб. 10 коп., 11 июня 2021 года – 12616 руб. 28 коп., 21 июня 2021 года – 21375 руб. 95 коп., 13 июля 2021 года – 15588 руб. 91 коп., 26 июля 2021 года – 563 руб. 97 коп., 28 июля 2021 года – 35 руб. 36 коп., 11 августа 2021 года – 11619 руб. 73 коп., 20 августа 2021 года – 9176 руб. 49 коп., 26 августа 2021 года – 3246 руб. 82 коп., 03 сентября 2021 года – 6122 руб. 50 коп., 06 сентября 2021 года – 6122 руб. 50 коп., 10 сентября 2021 года – 9691 руб. 79 коп., 27 сентября 2021 года – 2644 руб. 59 коп., 08 октября 2021 года – 10332 руб. 24 коп., 25 октября 2021 года – 3987 руб. 58 коп., 10 ноября 2021 года – 12904 руб. 92 коп., 25 ноября 2021 года – 3399 руб. 23 коп., 10 декабря 2021 года – 11850 руб. 77 коп., 24 декабря 2021 года – 3947 руб. 75 коп., 19 января 2022 года – 11221 руб. 00 коп., 15 февраля 2022 года – 2467 руб. 19 коп., 25 февраля 2022 года – 4601 руб. 24 коп., 03 марта 2022 года – 15398 руб. 56 коп., 10 марта 2022 года – 10850 руб. 01 коп., 24 марта 2022 года – 4318 руб. 87 коп., 25 марта 2022 года – 3564 руб. 22 коп., 08 апреля 2022 года – 9065 руб. 94 коп., 25 апреля 2022 года – 3759 руб. 93 коп., 06 мая 2022 года – 15004 руб. 18 коп., 18 мая 2022 года – 40 руб. 00 коп., 25 мая 2022 года – 2632 руб. 00 коп., 10 июня 2022 года – 15507 руб. 75 коп., 24 июня 2022 года – 4930 руб. 00 коп., 24 июня 2022 года – 3759 руб. 68 коп., 26 июня 2022 года – 2 руб. 25 коп., 11 июля 2022 года – 18287 руб. 57 коп., 11 июля 2022 года – 4123 руб. 70 коп., 25 июля 2022 года – 2255 руб. 86 коп., 10 августа 2022 года – 11311 руб. 42 коп., 18 августа 2022 года – 8302 руб. 42 коп., 25 августа 2022 года – 3776 руб. 22 коп., 09 сентября 2022 года – 10934 руб. 04 коп., 23 сентября 2022 года – 3230 руб. 00 коп., 10 октября 2022 года – 12958 руб. 41 коп., 25 октября 2022 года – 4349 руб. 75 коп., 10 ноября 2022 года – 18937 руб. 25 коп., 25 ноября 2022 года – 1257 руб. 86 коп., 08 декабря 2022 года – 1342 руб. 81 коп., 08 декабря 2022 года – 1343 руб. 06 коп., 09 декабря 2022 года – 1750 руб. 812 коп., 23 декабря 2022 года – 4752 руб. 50 коп., 30 декабря 2022 года – 13054 руб. 50 коп., 25 января 2023 года – 2795 руб. 49 коп., 10 февраля 2023 года – 15011 руб. 51 коп., 16 февраля 2023 года – 8923 руб. 95 коп., 22 февраля 2023 года – 5849 руб. 08 коп., 10 марта 2023 года – 11463 руб. 28 коп., 24 марта 2023 года – 815 руб. 50 коп., 10 апреля 2023 года – 9862 руб. 57 коп., 13 апреля 2023 года – 4338 руб. 00 коп., 25 апреля 2023 года – 4459 руб. 34 коп., 26 апреля 2023 года – 2612 руб. 71 коп., 27 апреля 2023 года – 8662 руб. 78 коп.

С учётом того, что платежи, внесённые до 15 февраля 2020 года на сумму 19896 руб. 80 коп. учтены в задолженность, переданную по реестру, а поступившие в период с 15 февраля 2020 года по 04 мая 2021 года на сумму 233491 руб. 80 коп. и часть платежа от 07 июня 2021 года на сумму 1111 руб. 96 коп. были направлены на погашение задолженности по процентам, первым платежом, произведённым в счёт погашения основного долга, является платёж от 07 июня 2021 года на сумму 1895 руб. 54 коп.

Принимая во внимание, что в период процедуры банкротства ФИО3 на сумму основного долга подлежат начислению мораторные проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, а не проценты, установленные договором, размер процентов за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 28 июля 2020 года составит 2162 руб. 34 коп. (837403 руб. 89 коп. х 7,25% / 365 х 13 дн.)

За период с 29 июля 2020 года по 12 мая 2023 года размер процентов за пользование кредитом составит 389735 руб. 75 коп. согласно следующему расчёту:

29.07.2020 – 07.06.2021 : 837403,89 руб. х 21% / 365 х 314 дн. = 151283 руб. 32 коп.

07 июня 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 1895 руб. 54 коп.

08.06.2021 – 11.06.2021 : 835508,35 х 21% / 365 х 4 дн. = 1 922 руб. 81 коп.

11 июня 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 25795 руб. 38 коп. (13179 руб. 10 коп. + 12616 руб. 28 коп.)

12.06.2021 – 21.06.2021 : 809712,97 х 21% / 365 х 10 дн. = 4 658 руб. 62 коп.

21 июня 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 21375 руб. 95 коп.

22.06.2021 – 13.07.2021 : 788337,02 х 21% / 365 х 22 дн. = 9978 руб. 40 коп.

13 июля 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 15588 руб. 91 коп.

14.07.2021 – 26.07.2021 : 772748,11 х 21% / 365 х 13 дн. = 5779 руб. 73 коп.

26 июля 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 563 руб. 97 коп.

27.07.2021 – 28.07.2021 : 772184,14 х 21% / 365 х 2 дн. = 888 руб. 54 коп.

28 июля 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 35 руб. 36 коп.

29.07.2021 – 11.08.2021 : 772148,78 х 21% / 365 х 14 дн. = 6219 руб. 50 коп.

11 августа 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 11619 руб. 73 коп.

12.08.2021 – 20.08.2021 : 760529,05 х 21% / 365 х 9 дн. = 3938 руб. 08 коп.

20 августа 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 9176 руб. 49 коп.

21.08.2021 – 26.08.2021 : 751352,56 х 21% / 365 х 6 дн. = 2593 руб. 71 коп.

26 августа 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 3246 руб. 82 коп.

27.08.2021 – 03.09.2021 : 748105,74 х 21% / 365 х 8 дн. = 3443 руб. 34 коп.

03 сентября 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 6122 руб. 50 коп.

04.09.2021 – 06.09.2021 : 741983,24 х 21% / 365 х 3 дн. = 1280 руб. 68 коп.

06 сентября 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 6122 руб. 50 коп.

07.09.2021 – 10.09.2021 : 735860,74 х 21% / 365 х 4 дн. = 1693 руб. 49 коп.

10 сентября 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 9691 руб. 79 коп.

11.09.2021 – 27.09.2021 : 726168,95 х 21% / 365 х 17 дн. = 7102 руб. 53 коп.

27 сентября 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 2644 руб. 59 коп.

28.09.2021 – 08.10.2021 : 723524,36 х 21% / 365 х 11 дн. = 4579 руб. 02 коп.

08 октября 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 10332 руб. 24 коп.

09.10.2021 – 25.10.2021 : 713192,12 х 21% / 365 х 17 дн. = 6975 руб. 61 коп.

25 октября 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 3987 руб. 58 коп.

26.10.2021 – 10.11.2021 : 709204,54 х 21% / 365 х 16 дн. = 6528 руб. 57 коп.

10 ноября 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 12904 руб. 92 коп.

11.11.2021 – 25.11.2021 : 696299,62 х 21% / 365 х 15 дн. = 6009 руб. 16 коп.

25 ноября 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 3399 руб. 23 коп.

26.11.2021 – 10.12.2021 : 692900,39 х 21% / 365 х 15 дн. = 5979 руб. 83 коп.

10 декабря 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 11850 руб. 77 коп.

11.12.2021 – 24.12.2021 : 681049,62 х 21% / 365 х 14 дн. = 5485 руб. 71 коп.

24 декабря 2021 года частичное погашение основного долга в сумме 3947 руб. 75 коп.

25.12.2021 – 19.01.2022 : 677101,87 х 21% / 365 х 26 дн. = 10128 руб. 70 коп.

19 января 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 11221 руб. 00 коп.

20.01.2022 – 15.02.2022 : 665880,87 х 21% / 365 х 27 дн. = 10343 руб. 96 коп.

15 февраля 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 2467 руб. 19 коп.

16.02.2022 – 25.02.2022 : 663413,68 х 21% / 365 х 10 дн. = 3816 руб. 90 коп.

25 февраля 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 4601 руб. 24 коп.

26.02.2022 – 03.03.2022 : 658812,44 х 21% / 365 х 6 дн. = 2274 руб. 26 коп.

03 марта 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 15398 руб. 56 коп.

04.03.2022 – 10.03.2022 : 643413,88 х 21% / 365 х 7 дн. = 2591 руб. 28 коп.

10 марта 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 10850 руб. 01 коп.

11.03.2022 – 24.03.2022 : 632563,87 х 21% / 365 х 14 дн. = 5095 руб. 17 коп.

24 марта 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 4318 руб. 87 коп.

25.03.2022 – 25.03.2022 : 628245 х 21% / 365 х 1 дн. = 361 руб. 46 коп.

25 марта 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 3564 руб. 22 коп.

26.03.2022 – 08.04.2022 : 624680,78 х 21% / 365 х 14 дн. = 5031 руб. 68 коп.

08 апреля 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 9065 руб. 94 коп.

09.04.2022 – 25.04.2022 : 615614,84 х 21% / 365 х 17 дн. = 6021 руб. 22 коп.

25 апреля 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 3759 руб. 93 коп.

26.04.2022 – 06.05.2022 : 611854,91 х 21% / 365 х 11 дн. = 3872 руб. 29 коп.

06 мая 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 15004 руб. 18 коп.

07.05.2022 – 18.05.2022 : 596850,73 х 21% / 365 х 12 дн. = 4120 руб. 72 коп.

18 мая 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 40 руб. 00 коп.

19.05.2022 – 25.05.2022 : 596810,73 х 21% / 365 х 7 дн. = 2403 руб. 59 коп.

25 мая 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 2632 руб. 00 коп.

26.05.2022 – 10.06.2022 : 594178,73 х 21% / 365 х 16 дн. = 5469 руб. 70 коп.

10 июня 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 15507 руб. 75 коп.

11.06.2022 – 24.06.2022 : 578670,98 х 21% / 365 х 14 дн. = 4661 руб. 08 коп.

24 июня 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 8689,68 руб. (4930 руб. 00 коп. + 3759 руб. 68 коп.)

25.06.2022 – 26.06.2022 : 569981,30 х 21% / 365 х 2 дн. = 655 руб. 87 коп.

26 июня 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 2 руб. 25 коп.

27.06.2022 – 11.07.2022 : 569979,05 х 21% / 365 х 15 дн. = 4919 руб. 00 коп.

11 июля 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 22411 руб. 27 коп. (18287 руб. 57 коп. + 4123 руб. 70 коп.)

12.07.2022 – 25.07.2022 : 547567,78 х 21% / 365 х 14 дн. = 4410 руб. 55 коп.

25 июля 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 2255 руб. 86 коп.

26.07.2022 – 10.08.2022 : 545311,92 х 21% / 365 х 16 дн. = 5019 руб. 86 коп.

10 августа 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 11311 руб. 42 коп.

11.08.2022 – 18.08.2022 : 534000,50 х 21% / 365 х 8 дн. = 2457 руб. 87 коп.

18 августа 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 8302 руб. 42 коп.

19.08.2022 – 25.08.2022 : 525698,08 х 21% / 365 х 7 дн. = 2117 руб. 20 коп.

25 августа 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 3776 руб. 22 коп.

26.08.2022 – 09.09.2022 : 521921,86 х 21% / 365 х 15 дн. = 4504 руб. 26 коп.

09 сентября 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 10934 руб. 04 коп.

10.09.2022 – 23.09.2022 : 510987,82 х 21% / 365 х 14 дн. = 4115 руб. 90 коп.

23 сентября 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 3230 руб. 00 коп.

24.09.2022 – 10.10.2022 : 507757,82 х 21% / 365 х 17 дн. = 4966 руб. 29 коп.

10 октября 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 12958 руб. 41 коп.

11.10.2022 – 25.10.2022 : 494799,41 х 21% / 365 х 15 дн. = 4270 руб. 19 коп.

25 октября 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 4349 руб. 75 коп.

26.10.2022 – 10.11.2022 : 490449,66 х 21% / 365 х 16 дн. = 4514 руб. 82 коп.

10 ноября 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 18937 руб. 25 коп.

11.11.2022 – 25.11.2022 : 471512,41 х 21% / 365 х 15 дн. = 4069 руб. 22 коп.

25 ноября 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 1257 руб. 86 коп.

26.11.2022 – 08.12.2022 : 470254,55 х 21% / 365 х 13 дн. = 3517 руб. 25 коп.

08 декабря 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 2685 руб. 87 коп. (1342 руб. 81 коп. + 1343 руб. 06 коп.)

09.12.2022 – 09.12.2022 : 467568,68 х 21% / 365 х 1 дн. = 269 руб. 01 коп.

09 декабря 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 1750 руб. 82 коп.

10.12.2022 – 23.12.2022 : 465817,86 х 21% / 365 х 14 дн. = 3752 руб. 07 коп.

23 декабря 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 4752 руб. 50 коп.

24.12.2022 – 30.12.2022 : 461065,36 х 21% / 365 х 7 дн. = 1856 руб. 89 коп.

30 декабря 2022 года частичное погашение основного долга в сумме 13054 руб. 50 коп.

31.12.2022 – 25.01.2023 : 448010,86 х 21% / 365 х 26 дн. = 6701 руб. 75 коп.

25 января 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 2795 руб. 49 коп.

26.01.2023 – 10.02.2023 : 445215,37 х 21% / 365 х 16 дн. = 4098 руб. 42 коп.

10 февраля 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 15011 руб. 51 коп.

11.02.2023 – 16.02.2023 : 430203,86 х 21% / 365 х 6 дн. = 1485 руб. 09 коп.

16 февраля 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 8923 руб. 95 коп.

17.02.2023 – 22.02.2023 : 421279,91 х 21% / 365 х 6 дн. = 1454 руб. 28 коп.

22 февраля 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 5849 руб. 08 коп.

23.02.2023 – 10.03.2023 : 415430,83 х 21% / 365 х 16 дн. = 3824 руб. 24 коп.

10 марта 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 11463 руб. 28 коп.

11.03.2023 – 24.03.2023 : 403967,55 х 21% / 365 х 14 дн. = 3253 руб. 88 коп.

24 марта 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 815 руб. 50 коп.

25.03.2023 – 10.04.2023 : 403152,05 х 21% / 365 х 17 дн. = 3943 руб. 16 коп.

10 апреля 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 9862 руб. 57 коп.

11.04.2023 – 13.04.2023 : 393289,48 х 21% / 365 х 3 дн. = 678 руб. 83 коп.

13 апреля 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 4338 руб. 00 коп.

14.04.2023 – 25.04.2023 : 388951,48 х 21% / 365 х 12 дн. = 2685 руб. 36 коп.

25 апреля 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 4459 руб. 34 коп.

26.04.2023 – 26.04.2023 : 384492,14 х 21% / 365 х 1 дн. = 221 руб. 21 коп.

26 апреля 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 2612 руб. 71 коп.

27.04.2023 – 27.04.2023 : 381879,43 х 21% / 365 х 1 дн. = 219 руб. 71 коп.

27 апреля 2023 года частичное погашение основного долга в сумме 8662 руб. 78 коп.

28.04.2023 – 12.05.2023 : 373216,65 х 21% / 365 х 15 дн. = 3220 руб. 91 коп.

Итого общий размер процентов за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года на дату вынесения судом решения 12 июля 2023 года составит 391898 руб. 09 коп. (2162 руб. 34 коп. + 389735 руб. 75 коп.).

Производя расчёт неустойки на основании вышеприведённого принципа расчёта по формуле: сумма просроченного основного долга/сумма просроченных процентов ? 0,5% ? количество дней просрочки, суд находит, что неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 29 июля 2020 года по 12 мая 2023 года составит 3386989 руб. 03 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за тот же период составит 161145 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Анализ приведённых норм свидетельствует о том, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой стороны, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Сопоставив размер задолженности по просроченному долгу и по просроченным процентам с начисленной неустойкой, уровень штрафной процентной ставки по договору (182,5% годовых) с размерами учётной ставки Центрального Банка России, исходя из периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая факт исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 170000 руб., что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведённые нормы права, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 25282 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 12 мая 2023 года в размере 391898 руб. 09 коп., неустойку в размере 170000 руб. с указанием на дальнейшее взыскание процентов и неустойки с 13 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 19294 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 12 мая 2023 года в размере 391898 руб. 09 коп., неустойку в размере 170000 руб. с указанием на дальнейшее взыскание процентов и неустойки с 13 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности. Указанные суммы в силу ст. 323 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно договору об оказании юридических услуг от 02 июня 2020 года №, акту приёма-передачи оказанных услуг от 02 июня 2020 года за услуги, оказанные при составлении искового заявления к ФИО1, ФИО2, истец уплатил ИП ФИО5 денежные средства в сумме 15000 руб.

Факт оплаты услуг и объём оказанной юридической помощи стороной ответчика не оспорены.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов суд не вправе вмешиваться в согласованные истцом и его представителем условия договора об оказании юридических услуг, касающиеся размера вознаграждения представителя. Однако суд учитывает, что такие расходы в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, отражённой в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, ценность защищаемого права, фактические обстоятельства дела, не представляющего для квалифицированного специалиста большой правовой сложности в связи с большим объёмом судебной практики по данной категории дел, не требующего значительных временных затрат на подготовку документов, изучение и анализ нормативно-правовых актов, с учётом средней стоимости аналогичных услуг, объёма оказанных юридических услуг, следуя принципам разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма за оплату юридических услуг в размере 15000 руб. не является в достаточной степени разумной. По мнению суда, размер расходов по оказанию юридических услуг должен составлять 5000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12180 руб.

Указанная сумма государственной пошлины рассчитана исходя из размера исковых требований 898015 руб. 15 коп. (проценты и неустойка за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года).

Суд находит исковые требования о взыскании процентов и неустойки за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года подлежащим удовлетворению частично в размере 25282 руб. 71 коп. по отношению к ответчику ФИО1 и в размере 19294 руб. 70 коп. по отношению к ответчику ФИО2

Соответственно, исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 141 руб. (5000 руб. х 2,82%), по оплате государственной пошлины в размере 343 руб. 48 коп. (12180 руб. х 2,82%); с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 107 руб. 50 коп. (5000 руб. х 2,15%), по оплате государственной пошлины в размере 261 руб. 87 коп. (12180 руб. х 2,15%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 06 мая 2014 года, состоящую из процентов за пользование кредитом за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 25282 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 12 мая 2023 года в размере 391898 руб. 09 коп., неустойки в размере 170000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 141 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 343 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 06 мая 2014 года, состоящую из процентов за пользование кредитом за период с 15 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года в размере 19294 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 12 мая 2023 года в размере 391898 руб. 09 коп., неустойки в размере 170000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 107 руб. 50 коп., по оплате государственной пошлины в размере 261 руб. 87 коп.

Взыскание задолженности производить в солидарном порядке в пределах взысканных с каждого из ответчиков денежных сумм.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами по ставке 21% годовых от суммы основного долга либо его части в случае погашения за период с 13 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, либо её части в случае погашения, за период с 13 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года