61RS0047-01-2023-000551-71 Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Воронкова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

16.09.2013 Дмитровским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима; 06.12.2018 освобожден по отбытию наказания;

04.07.2019 Советским районным судом г. Краснодар по п. «г» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима; 12.09.2022 освобожден по отбытию наказания;

24.04.2023 Кировским районным судом г.Ростов-на-Дону по п. «б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК общего режима;

15.06.2023 Железнодорожным районным судом г.Ростов-на-Дону по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 24.04.2023) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в ИК строгого режима;

13.07.2023 Ленинским районным судом г.Ростов-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 15.06.2023) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в ИК строгого режима;

04.08.2023 Первомайским районным судом г.Ростов-на-Дону по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 13.07.2023) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в ИК строгого режима;

08.08.2023 Пролетарским районным судом г.Ростов-на-Дону по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.62, ч.5 ст.69 (приговор от 04.08.2023) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

24.10.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 08.08.2023) УК РФ к 3 года 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 30.12.2022 года около 11 часов 55 минут, совершил, кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30.12.2022 года около 11 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, через незапертую дверь, прошел в помещение «Автосервис», расположенное по <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в комнату отдыха для персонала, из шкафа для одежды, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 58 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 58 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 30.12.2022 года примерно в 12 часов или 13 часов, точное время не помнит, он увидел, что металлическая служебная дверь на первом этаже автосервиса «Авто Квартал», расположенного по <адрес>, приоткрыта. Он зашел в здание, по лестнице поднялся на второй этаж в помещение раздевалки, где никого не было, открыл деревянный шкафчик, на котором не было замка, внутри шкафа находилась мужская кожаная сумка коричневого цвета из которой он похитил денежные средства в размере 58 000 рублей, какими купюрами он не помнит. Затем вышел из магазина автозапчастей на соседнюю улицу и уехал. Похищенными денежными средствами в размере 58 000 рублей он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.66-69,103-106).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в автосервисе, расположенном по <адрес>, в должности шиномонтажного мастера. 30.12.2022 года с 08:00 часов он находился на своем рабочем месте на 1 этаже здания автосервиса. Примерно в 14 часов, он поднялся на 2 этаж в комнату отдыха, вход осуществляется через деревянную дверь, не имеющих никаких запирающих устройств. Открыв ящик для вещей, он обнаружил пропажу, денежных средств в размере 58 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 8 штук, которые находились в сумке коричневого цвета. Более из сумки никакого либо принадлежащего ему имущества похищало не было. Ящик не запирался и никаких механических повреждений не имел (л.д.14-16,70-71).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022, которым осмотрено помещение автосервиса, по <адрес>, где из шкафа для одежды похищены денежные средства (л.д.4-8);

- протокол выемки от 18.04.2023, которым у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты записи с камер наружного видео наблюдения, хранящиеся на компактном диске CD-R SmartTrack 52х 700МВ 800 Min фиолетового цвета, с хранящимися на нем записями с камер наружного видеонаблюдения в количестве 3 штук за 30.12.2023 с территории автосервиса, расположенного по адресу<адрес> (л.д.73-76);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2023, в ходе которого осмотрены записи с камер наружного видео наблюдения, хранящиеся на компактном диске CD-R SmartTrack 52х 700MB 800 Min фиолетового цвета, с хранящимися на нем записями с камер наружного видеонаблюдения в количестве 3 штук за 30.12.2023 года с территории автосервиса, расположенного по адресу: пер. Шоссейный № 1 «Е», п. Каменоломни, Октябрьского района (л.д.77-79);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника Воронкова М.Г., осмотрены скриншоты с записей камер наружного видеонаблюдения с территории автосервиса, расположенного по <адрес>, подозреваемый ФИО2 пояснил, что это он на данных записях, совершил кражу денежных средств в размере 58 000 рублей из автосервиса, расположенного по <адрес> (л.д.95-100);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства от 18.04.2023, записи с камер наружного видео наблюдения, хранящиеся на компактном диске CD-R SmartTrack 52х 700МВ 800 Min фиолетового цвета, с камер наружного видеонаблюдения в количестве 3 штук за 30.12.2023 года с территории автосервиса, расположенного по <адрес>, скриншоты с записей камер наружного видеонаблюдения (л.д.84-85);

- протоколом явки с повинной ФИО2 в котором им указано, что 30.12.2022 года он, находясь в п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, зашел в автосервис, который прилегает к автомагазину, зашел через служебную дверь, поднявшись на второй этаж, ФИО2 увидел раздевалку, заглянув в нее, где с боку в шкафу он увидел вещи, далее ФИО2, проверив содержимое вещей, где оказалась сумма свыше 50 000 рублей. После чего ФИО2 прошел по коридору и вышел через магазин автозапчастей на другую улицу, сел на автобус и уехал (л.д.51).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает, что показания данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны ФИО2 собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступного деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, ранее судим, совершил преступление в соответствии со ст.18 УК РФ в условиях рецидива.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ

Назначение подсудимому условного лишения свободы, с применением ст.64 и ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, положение ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.10.2023 года, а преступление по данному приговору он совершил до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит изменению на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание ФИО2 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.10.2023 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, засчитать наказание отбытое ФИО2 по приговорам:

- Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 24.04.2023 года с 24 апреля 2023 до 14 июня 2023 года, включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 15.06.2023 с 15 июня 2023 до 01 июля 2023 года (дата вступления приговора в законную силу), с 02 июля 2023 до 12 июля 2023 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 13.07.2023 года с 13 июля 2023 до 03 августа 2023 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 04.08.2023 года время содержания его под стражей с учетом периода задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ 19.01.202г., время содержания под стражей с 20 января 2023 до 23 апреля 2023 года и с 04 августа 2023 года до 07 августа 2023 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 08.08.2023 года с 08 августа 2023 до 13 сентября 2023 года (дата вступления приговора в законную силу), и с 14 сентября 2023 до 23 октября 2023 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.10.2023 года с 24 октября 2023 до 04 декабря 2023 года, включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: запись с камер наружного наблюдения, на диске CD-R SmartTrack 52x 700MB 800 Min, с камер наружного видеонаблюдения в количестве 3-х шт. за 30.12.2023 с территории автосервиса, скриншоты с записей камер наружного видионаблюдения, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова