дело №2-644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 17 ноября 2025 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 сентября 2017 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее ООО «Спектр») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 сентября 2017 г. за период с 11 сентября 2017 г. по 8 февраля 2018 г. в размере 53 000 руб., в том числе сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей) – 38 000 руб. и понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Спектр» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии (п.2 просительной части искового заявления), суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не брал данный кредит, поскольку ему отказывали из-за его плохой кредитной истории. Кроме того, просит отказать в иске, так как пропущен срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 11 сентября 2017 г. между ООО МКК «Бутик финансовых решений» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 2 % от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения договора микрозайма, то есть не позднее 27 сентября 2017 г.

С условиями договора ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт предоставления суммы кредита в размере 15 000 рублей 11 сентября 2017 г. подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Согласно договора № 2 уступки прав требования от 8 августа 2017 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бутик Финансовых решений» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (Цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами, в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав, в том числе по договору займа заключенному с ФИО1

Соглашения об уступке права требования (цессии) соответствует требованиям статей 282 - 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик ФИО1 не производил оплату кредита, суду не представлены иные сведения о сроке погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем суд полагает, что ООО МКК «Бутик финансовых решений» узнал о неисполнении обязательств ответчиком 27 сентября 2017 г. Таким образом, с указанного срока необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «Спектр» предпринял меры к востребованию задолженности обратившись за выдачей судебного приказа, в связи с чем 12 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11 сентября 2017 г. в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности, а кроме этого, в виду поступивших возражений ответчика 30 мая 2025 г. указанный судебный приказ был отменен, при этом, с настоящим иском истец обратился в Хангаласский районный суд 14 октября 2025 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Сторона истца, считая срок не пропущенным, не ходатайствовала о его восстановлении, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд истцом не было представлено.

Кроме того, предъявление иска другим лицом (цессионарием) ООО «Спектр» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 сентября 2017 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО5

-

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в мотивированной форме 17 ноября 2025 г.