Дело № 1-806/2023
(74RS0028-01-2023-004115-52)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.
при помощнике судьи Алабжиной О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухарева Е.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Ворошина А.И., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 25.08.2023 НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1
Ю.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:
- 03.06.2010 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 08.02.2018 по отбытии наказания;
- 17.12.2020 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 10.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужденной:
- 04.02.2022 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.12.2020) к 2 годам лишения свободы;
- 22.02.2022 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31.08.2022 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от 04.02.2022 и от 22.02.2022 определено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.12.2020) определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;
- 28.06.2023 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не вступил в законную силу),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, 13.11.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, лицо, в отношении которого вынесено судебное решение 13.11.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась около магазина «Пятерочка» по адресу: <...> совместно с ФИО1, где у лица, в отношении которого вынесено судебное решение внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору.
С целью реализации своего преступного умысла и корыстного мотива, лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, предложила в указанные дату, время и месте ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 с предложением лица, в отношении которого вынесено судебное решение согласилась, таким образом, лицо, в отношении которого вынесено судебное решение и ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, распределив роли и действия каждого при совершении данного преступления.
Далее, лицо, в отношении которого вынесено судебное решение совместно с ФИО1, с целью реализации совместного корыстного мотива и преступного умысла, 13.11.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и совместно подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что в данный момент времени никто за их преступными действиями не наблюдает, полагая, что действуют тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу, имущество представляет материальную ценность для ООО «Агроторг», и им (лицу, в отношении которого вынесено судебное решение и ФИО1) не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, согласно отведенной ей преступной роли, в совместном с ФИО1 преступном плане, взяла с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку с виски «НАКИ ФИО2» объемом литра, стоимостью 649 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и убрала данную бутылку под свою куртку, а ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, смотрела по сторонам, с целью предупреждения лица, в отношении которого вынесено судебное решение об опасности. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, в указанные дату, время и месте, лицо, в отношении которого вынесено судебное решение отведенной ей преступной роли, в совместном с ФИО1 преступном плане взяла с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку «FATHER OLD BARREL» (Олд Барель), объемом 0,5 литра стоимостью 509 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и положила данную бутылку в капюшон куртки, надетой на ФИО1, а ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, смотрела по сторонам, с целью предупреждения лица, в отношении которого вынесено судебное решение об опасности.
Таким образом, лицо, в отношении которого вынесено судебное решение и ФИО1, совместно, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 бутылку виски «НАКИ ФИО2» объемом 0,5 литра, стоимостью 649 рублей 99 копеек; 1 бутылку коньяка «FATHER OLD BARREL» (Олд Барель), объемом 0,5 литра стоимостью 509 рублей 99 копеек.
После чего, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесено судебное решение, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого вынесено судебное решение, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1159 рублей 98 копеек.
Подсудимая в судебном заседании признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Просила назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, просил назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Нарушений прав подсудимой в ходе следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего (исходя из собственноручного заявления) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершила преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба по преступлению, что следует из приговора Копейского городского суда Челябинской области от 02.09.2022 постановленного в отношении второго лица (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно со слов супруга и соседей, а также ее состояние здоровья, и ее близких родственников. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (приговор 03.06.2010), вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем, наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, способ его совершения, вид умысла и мотивы совершения преступного деяния, и другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимая ФИО1 соответствующие выводы для себя не сделала, не встала на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям справедливого уголовного наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.
Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 28.06.2023.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение и состояние здоровья, суд не назначает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 28.06.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в период с 03.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 04.02.2022 г. с 04.02.2022 г. до 05.05.2022 г. с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 28.06.2023 с 28.06.2023 г. до 03.10.2023 г. с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 04.02.2022 г. и Копейского городского суда Челябинской области от 22.02.2022 г. с 05.05.2022 г. до 28.06.2023 г.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 января 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 03 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
-в резолютивной части при зачете периода с 04 февраля 2022 года до 05 мая 2022 года в срок окончательного наказания указать, что данный период является временем содержания ФИО1 под стражей по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2022 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, в для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.