Дело № 2-5031/2022

УИД 41RS0001-01-2022-006891-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 августа 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при помощнике судьи Щепетовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 308 248 руб. 19 коп. удовлетворены в полном объеме. Заочное решение вступило в законную силу 05 сентября 2017 года. На основании указанного решения в адрес Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу направлен исполнительный лист ФС № от 02 октября 2017 года для принудительного исполнения. Однако до настоящего времени заочное решение суда не исполнено, денежные средства на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступали. Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 года по 06 июня 2022 года в размере 105 420 руб. 43 коп.

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению и ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применимы положения ст. 395 ГК РФ, при этом указанные проценты за пользование чужими денежными средствами являются ни чем иным как гражданско-правовая ответственность лица, незаконно удерживающего денежные средства, по своей сути ему не принадлежащие.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 308 248 руб. 19 коп. удовлетворены в полном объеме.

Заочное решение вступило в законную силу 05 сентября 2017 года и в соответствии с требованиями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стало обязательным для исполнения.

Таким образом, с момента вступления в законную силу указанного судебного акта у ФИО1 возникли денежные обязательства перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в сумме 308 248 руб. 19 коп. и именно с этой даты на указанную сумму подлежат начислению предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 года по 06 июня 2022 года, исходя из следующего.

22 декабря 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на основании исполнительного листа серии ФС № от 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

05 сентября 2018 года исполнительное производство № окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

20 марта 2019 года и 09 сентября 2020 года исполнительный лист серии ФС № от 02 октября 2017 года повторно направлялся в адрес Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу для принудительного исполнения. Однако, постановлениями должностных лиц 21 февраля 2020 года и 02 июля 2021 года исполнительные производства в отношении должника ФИО1 окончены, а исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

07 февраля 2022 года Петропавловск-Камчатским ГОСП № 3 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на дату возбуждения исполнительного производства от 07 февраля 2022 года задолженность ФИО1 составляет 308 248 руб.19 коп.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени взысканные решением суда суммы ответчиком в пользу истца не выплачены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждение, установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, оснований для освобождения от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, не усматривается, доказательств исполнения возникшего обязательства ответчиком не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом при подаче искового заявления истцом был произведен расчет взыскиваемых сумм за период с 06 сентября 2017 года по 06 июня 2022 года в сумме 105 420 руб. 43 коп., проверив правильность которого, суд приходит к выводу о его обоснованности.

Поскольку иных требований истцом не заявлено, за период с 06 сентября 2017 года по 06 июня 2022 года с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 420 руб. 43 коп., исходя из представленного расчета.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 308 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 года по 06 июня 2022 года в размере 105 420 рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 308 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-5031/2022 (УИД – 41RS0001-01-2022-006891-75)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина