<данные изъяты>

Дело № 2-669/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-000819-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 25 октября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Кенозерское» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69880,27 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 110149,26 рублей на срок 43 месяца под 22,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело не заводилось. По имеющейся у Банка информации, Заемщику на день смерти принадлежало недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 481565,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 69880,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43090,21 рублей, просроченные проценты – 26610,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 142,69 рублей, неустойка на просроченные проценты – 36,95 рублей. ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69880,27 рублей и 2296,41 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Кенозерское» правопреемником администрацией Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель Банка по доверенности ФИО7 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по имеющимся в материалам дела адресам проживания, судебные письма с почтовым уведомлением возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со вместе причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит на цели личного потребления, в сумме 110149,26 рублей под 22,80 % годовых на срок 43месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В день заключения Кредитного договора денежные средства в сумме 110149,26 рублей были зачислены на лицевой счет Заемщика.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета следует, что последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 69880,27 рублей, из которых: 43090,21 рублей – просроченная ссудная задолженность; 26610,42 рублей – просроченные проценты; 179,64 рублей – неустойка (в том числе: 142,69 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 36,95 рублей – неустойка на просроченные проценты).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что умершая ФИО1 на дату смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, указанное жилое помещение имеет кадастровый №, принадлежит ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 481565,36 рублей, сведений о наличии ограничений и обременений в отношении указанного объекта недвижимости в ЕГРН не имеется.

По сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наличия у ФИО1 иного движимого и недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

ПАО Сбербанк, установив наличие в собственности умершего Заемщика ФИО1 недвижимого имущества – жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес администрации МО «Кенозерское» требование (уведомление) о погашении задолженности за счет выморочного имущества – жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответа на указанное требование не поступило.

На основании решения Собрания депутатов Плесецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация МО «Кенозерское» ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником ликвидированной администрации является администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской области.

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как следует из копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в качестве членов семьи ФИО1 по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ФИО3 и ФИО3, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к числу наследников первой очереди имущества умершей ФИО1

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 зарегистрированы и проживали совместно с умершей ФИО1 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сыновья умершей ФИО2, ФИО3 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств того, что наследство фактически не было принято, в том числе путем обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО3 не представлено.

Поэтому ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 являются фактически принявшим наследство, как наследники первой очереди и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследников свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Как установлено судом, ФИО1 ко дню смерти принадлежало недвижимое имущество: квартира, кадастровая стоимость которой составляет 481565,36 рублей, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ходатайства об определении рыночной стоимости указанного объекта недвижимости сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлено.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору в размере 69880,27 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО3 солидарно, за счет стоимости наследственного имущества, поэтому исковые требования являются обоснованными.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию 3396,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 солидарно за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 69 880 рублей 27 копеек, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 2 296 рублей 41 копейка, всего взыскать 72 176 (семьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года.