УИД 52RS0005-01-2022-006920-83
дело № 2-7008/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Малековой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой А.Д.,
с участием:
представителя истца ФИО1 - адвоката Цветкова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг, в размере <данные изъяты>, о чем собственноручно написали расписку. В данной расписке ответчик указал, что обязуетесь вернуть истцу вышеуказанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предложил в течении десяти дней с момента получения данной претензии вернуть сумма долга в размере - <данные изъяты> Данная претензия осталась без ответа.
До настоящего момента сумма долга в размере <данные изъяты> истцу не возвращена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, с учётом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
1. денежную сумму в размере <данные изъяты>, взятую в долг по расписке;
2. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
3. судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере <данные изъяты>;
4. судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Суд, с учётом согласия лиц, участвующих в деле, и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель истца адвокат Цветков А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Свою подпись и написание собственноручно расписки о получении денежных средств от ФИО1 не оспаривает, подтверждает её написание и получение денежных средств на личные нужды. Данный долг является его личным, а не общим долгом с супругой, поскольку полученные денежные средства не были направлены на нужды семьи.
Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснила, что размер задолженности большой, но доходы ответчика не соответствуют.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 данного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как определил законодатель в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (оформлена расписка), в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ответчику займ денежных средств в размере <данные изъяты>, которые ФИО2 обязался возвратить не позднее установленного в договоре срока, то есть до истечении даты – ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательства передачи денежных средств, истцом представлена расписка, собственноручно заполненная ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Какие-либо претензии, связанные с предметом договора и фактом его передачи отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств и оформления указанной расписки ответчиком не оспаривается.
При этом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа суд признает установленным в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, поскольку данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, и не опровергается иными исследованными доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данным видам договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.
Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> представлена заемная расписка о получении денежных средств.
Однако, с момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена.
Претензии истца в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, оставлены последним без удовлетворения.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное
Таким образом, как установлено судом, срок возврата денежных средств истек, однако, обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме.
Каких-либо письменных доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в полном объёме, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, ответчиком суду также не представлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, согласился с размером задолженности в сумме <данные изъяты>.
В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление ФИО2 о признании исковых требований и разъяснении ему правовых последствий признания иска; заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> и расходов на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Почтовые расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.
При рассмотрении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
За оформление доверенности истцом было оплачено <данные изъяты>.
Судом установлено, что из текста доверенности следует, что истцом в доверенности конкретизировано настоящее гражданское дело, в рамках которого представитель может оказать юридические услуги.
В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №)
в пользу ФИО1 (паспорт: №)
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>;
- почтовые расходы в размере <данные изъяты>;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья (подпись) М.В.Малекова
Копия верна: Судья