Дело № 2-6119/2023
УИД 52RS0001-02-2022-008975-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «[ А]» к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 65000 руб.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО «[ А]» заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым право требования задолженности в отношении ФИО1 по указанному договору перешло ООО [ ... ]
Согласно Приложению [Номер] к Договору уступки требования ООО [ А] перешло право требования задолженности на сумму 83671 руб. 24 коп.:
основной долг – 64726 руб. 73 коп.,
проценты за пользование кредитом – 8952 руб. 56 коп.,
комиссии – 2491 руб. 95 коп.,
штрафы – 7500 руб.
За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в счет погашения задолженности на общую сумму 1821 руб. 30 коп.
Остаток задолженности 81849 руб. 94 коп.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
Кроме того, считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 166111 руб. 13 коп.
За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 38221 руб. 72 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] с ФИО1 в пользу ООО [ А] взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 83671 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1355 руб. 07 коп.
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ].
Просит взыскать :
задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81849 руб. 94 коп.,
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 166111 руб. 13 коп.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 38221 руб. 72 коп., а также за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и до момента фактического исполнения решения суда,
почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику – 109 руб. 20 коп.,
почтовые расходы по направлению копии искового заявления третьему лицу – 109 руб. 20 коп.
расходы по уплате госпошлины в размере 6 062 руб.
Представитель истца ООО [ А] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит применить срок исковой давности, указав, что задолженность по договору погашена в полном объеме. Истец узнал о нарушении своего права [ДД.ММ.ГГГГ]. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО [ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился с заявлением на выпуск карты и вводе в действие тарифов банка по банковскому продукту, согласно которому заявитель просил выпустить на его имя карту к текущему счету [Номер]. [ ... ]
На основании указанного заявления ФИО1 выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 65000 руб.
Согласно Тарифам ООО «[ ... ] по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляла 28% годовых.([ ... ]
Начало расчетного периода : 25 число каждого месяца;
Начало платежного периода: 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода;
Крайний срок поступления минимального платежа: 20 день с 25 числа включительно.
Справкой подтверждается(л.д.22), что с момента заключения договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по указанному договору.
Согласно справки по счету последний платеж (взнос, снятие)по кредиту произведен [ДД.ММ.ГГГГ].
Трехлетний срок на обращение в суд с момента последнего платежа истекает [ДД.ММ.ГГГГ]г.
[ДД.ММ.ГГГГ] взыскатель обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 83671 руб. 24 коп, фактически потребовав досрочного возврата всей суммы займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] с ФИО1 в пользу ООО [ А] взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 83671 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1355 руб. 07 коп.
Согласно расчету задолженности сумма 83671 руб. 24 коп. сложилась из сумм [ ... ]
64726,73рублей-основной долг;
8952,56-проценты по кредиту;
2491,95рублей-комиссии;
7500рублей-штраф.
За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в счет погашения задолженности в сумме 1821,30рублей :
[ДД.ММ.ГГГГ]г.-600,13рублей;
[ДД.ММ.ГГГГ]г.-14,89рублей,
[ДД.ММ.ГГГГ]г. и [ДД.ММ.ГГГГ]г.-1206,28рублей.
Согласно расчету истца остаток задолженности составил: 81849,94рублей.
Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Ответчик ФИО1 дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ А] заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым право требования задолженности в отношении ФИО1 по указанному договору перешло ООО [ ... ]
Согласно Приложению [Номер] к Договору уступки требования ООО [ А] перешло право требования задолженности на сумму 83671 руб. 24 коп. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ],([ ... ]
основной долг – 64726 руб. 73 коп.,
проценты за пользование кредитом – 8952 руб. 56 коп.,
комиссии – 2491 руб. 95 коп.,
штрафы – 7500 руб.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «[ А] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ].
Исковое заявление направлено в суд почтой [ДД.ММ.ГГГГ].
Таким образом, по требованиям о взыскании 81849 руб. 94 коп. срок обращения в суд не пропущен.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 166111 руб. 13 коп., согласно расчету истца, рассчитаны исходя из процентной ставки по кредиту: 34,9% за 2684дней по формуле: 64726,73 рублей- основной долг х 2684-дней просрочки х 34,9%/365.
Расчет проверен, является верным, ответчиком не оспаривается, проценты рассчитаны на основной долг в сумме 64726,73 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку ответчиком долг не возращен, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", действующее с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе в период допущенной ответчиком просрочки, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных категорий должников, предусмотренных Постановлением Правительства РФ.
Во время действия моратория на банкротство с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции.
Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не являлись предметом рассмотрения при вынесении судебного приказа, следовательно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению в пределах срока исковой давности за период с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд.
Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму основного долга 64726,73 рублей составляют: 1902,6рублей
И с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму основного долга 64726,73 рублей составляют: 13266,74рублей.
Всего 15169,34рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 218 руб. 40 коп., которые являются необходимыми расходами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 062 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «[ А] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ООО [ А]» (ОГРН: [Номер]):
задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81849 руб. 94 коп.,
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 166111 руб. 13 коп.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] всего в сумме 15169,34рублей,
а также за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и до момента фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 64726 руб. 73 коп.,,
почтовые расходы – 218 руб. 40 коп.,
а также
расходы по уплате госпошлины – 6062 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: И.М. Иванова