Судья Харитонова Р.Н. Дело <данные изъяты>а-22977/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

установил:

решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права на жилое помещение отказано.

На решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от <данные изъяты> срок для исправления недостатков продлен до 20 декабря, определением от 20 от декабря 2022 года срок для исправления недостатков продлен до <данные изъяты>.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена подателю ввиду неустранения недостатков апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением судьи от <данные изъяты>, ФИО1 в поданной частной жалобе просит о его отмене, указывая на его незаконность.

Проверка материалов дела с учётом доводов частной жалобы дают основание прийти к следующему.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио протоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу её подателю, судья суда первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что к апелляционной жалобе не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем из просительной части апелляционной жалобы усматривается ходатайство о предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины, которое не было предметом рассмотрения до разрешения вопроса о возврате апелляционной жалобы.

При таком положении дела, нельзя признать законным обжалуемый судебный акт, в связи с чем определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

определил:

определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья