Дело №2-1728/2023

(УИД) №69RS0037-02-2023-000601-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №АА 5507259 от 18.10.2021 год, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.10.2021 год в размере 67500 рублей за период с 18.10.2021 по 17.03.2022, судебных расходов на госпошлину в размере 2225 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 18.10.2021 на сумму 27000,00 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составляют 365,00% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МКК «Горгарант» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования от 23.12.2021 №23-06-22Т3-Правеж от 23.06.2022, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ. Предоставленные заёмщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме. Денежные средства переведены ответчику 18.10.2021 в размере 27000 руб. на предоставленные им реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. При этом, ответчик не выполнил обязательств по возврату денежных средств. Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору займа составил за период с 18.10.2021 по 17.03.2022 - 67500 руб., в том числе: основной долг - 27000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 40500 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 333, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Калининского районного суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 29.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Турбозайм».

Определением Калининского районного суда Тверской области от 11.05.2023 г. гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 13.06.2023 года гражданское дело принято к производству.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 18.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа (лимит кредитования) в размере 27000 руб. на срок по 04.04.2022 под 365,00% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему.

Как следует из представленных истцом сведений, займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ. Предоставленные заёмщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Денежные средства были переведены ответчику 18.10.2021 в размере 27000 руб. на предоставленные заемщиком реквизиты, о чём оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

Информация о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора, действующих на дату его заключения, согласовываются в Графике платежей (приложение №1), что следует из п.6 Индивидуальных условий. На день заключения договора займа размер ежемесячного платежа составлял 4770,07 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 4770,49 руб.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского займа, порядок исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств на расчётный счет займодавца, если иной порядок не предусмотрен Индивидуальными условиями.

В случае недостаточности произведенного заемщиком платежа для полного погашения задолженности по договору займа, сумма такого платежа погашает задолженность в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, начисленные на текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством (п.3.3 Общих условий договора потребительского займа).

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа займодавцем применяется в соответствии с действующим законодательством неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа) по 99 день после даты последнего платежа согласно Графику платежей в размере 0,1 процента от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Своей подписью под заявлением и индивидуальными условиями ответчик подтвердил своё волеизъявление на заключение договора займа на вышеизложенных условиях.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что необходимая письменная форма договора между сторонами была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключение договора соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа, заключенный между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно приложенному к иску расчету, размер задолженности по договору займа составляет за период с 18.10.2021 по 17.03.2022 - 67500 руб., в том числе: основной долг - 27000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 40500 руб.

Расчёт заявленной к взысканию задолженности отвечает требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности им не представлен.

Также, как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании договора уступки прав требования за №23-06-22 ТЗ-Правёж от 23.06.2022 г. ООО МКК «Турбозайм» уступило права требования по вышеуказанному договору займа истцу ООО «БВ «Правёж».

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий.).

В связи с чем, переход права требования образовавшейся перед займодавцем задолженности от ООО МКК «Турбозайм» к ООО «БВ «Правёж» не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора и является состоявшимся.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности» в течение 10 дней с даты получения настоящего требования. Кроме того, заёмщик был уведомлен одновременно и о переходе прав требования по договору займа к истцу.

Направленное в адрес ответчика требование с его стороны не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что 06.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 17 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен определением суда от 19.01.2023 года на основании статьи 129 ГПК РФ.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном в иске размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 2225 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 73706 от 02.11.2022 года (л.д.29) и № 102619 от 17.02.2023 года (л.д. 30).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.10.2021 год, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» ОГРН: <***> ИНН: <***>, юридический адрес: 432045, Ульяновская область, город Ульяновск, Засвияжский район, Московское <...> задолженность по договору микрозайма № от 18.10.2021 года за период с 18.10.2021 года по 17.03.2022 года в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.