РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 годаадрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005040-28) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 18.10.2019 по 09.03.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.10.2019 по 24.03.2023, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылась на то, что 02.10.2019 г. между фио (ФИО3) М.А. и ФИО2 был заключен Договор подряда № 0309/19 на выполнение работ по закупке, производству и монтажу лестничных элементов.
Общая стоимость работ по Договору составляет сумма По условиям заключенного Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в два этала: 1. Работы по закупке и производству лестничных элементов 2. Работы по монтажу. 02.10.2019 истец исполнил обязательства по оплате авансового платежа в размере сумма, что подтверждается распиской, выданной ФИО2
Согласно п. 2.1. Договора, подрядчик обязуется выполнить работы по закупке и производству лестничных элементов в течение 14 календарных дней с момента подписания договора, используя свои материалы и на своем оборудовании.
Таким образом, работы по закупке и производству лестничных элементов, составляющих работы по 1-му этапу работ, должны были быть исполнены не позднее 17 октября 2019 г. Вместе с тем, работы по договору выполнены ответчиком не в полном объеме. 04.03.2022 истцом в адрес ответчика было направлено письмо-претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в связи с утратой интереса и отказом от исполнения договора и выплатить неустойку, однако ответ на претензию не поступил.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.10.2019 между фио (ФИО3) М.А. (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор подряда № 0309/19, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы: закупить необходимые элементы для монтажа и сборка лестниц; подготовить все элементы лестницы для монтажа лестницы; изготовить авторские элементы балясин для лестницы; произвести окраску всех элементов лестницы в цвета, согласованные с Заказчиком; произвести монтаж.
В соответствии с приложением №1 к договору от 02.10.2019 общая стоимость работ по Договору составляет сумма, аванс сумма
02.10.2019 истец исполнил обязательства по оплате авансового платежа в размере сумма, что подтверждается распиской, выданной ФИО2
Согласно п. 2.1. договора, подрядчик обязался выполнить работы по закупке и производству лестничных элементов в течение 14 календарных дней с момента подписания договора, используя свои материалы и на своем оборудовании. Произвести монтаж в течение 14 календарных дней с момента уведомления заказчиком о сдаче объекта строителями.
Таким образом, работы по закупке и производству лестничных элементов, составляющих работы по 1-му этапу работ, должны были быть исполнены не позднее 16 октября 2019 года.
Вместе с тем, работы по договору выполнены ответчиком не в полном объеме. 04.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая то, что подрядчиком были нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ, заказчик в соответствии со ст. 715 ГК РФ наделен правом на отказ от договора.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору № 0309/19 от 02 октября 2019 года в размере сумма
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
По условиям договора подряда работы должны были быть окончены ответчиком не позднее 16 октября 2019 года.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с 18.10.2019 по 09.03.2022 включительно.
Размер неустойки за указанный период составляет сумма, исходя их следующего расчета: сумма (сумма аванса по договору подряда) × 874 дня (период просрочки) × 3 %, но не более сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере сумма
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 18.10.2019 по 09.03.2022. При этом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период 10.03.2022 по 24.03.2023 подлежат удовлетвоернию в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составит сумма, из расчета (сумма + сумма + сумма + сумма)/2.
В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 24.03.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО4
Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 года.
фио ФИО4