Дело № 2-231/2022

УИД: 34RS0013-01-2022-000301-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 10 октября 2022 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий Банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику ФИО1 лимит кредитования в размере 193 500 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита - 60 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, - 19% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора)) – 42,9 годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 19 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Данный кредитный договор заключен на условиях поручительства ФИО2 В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 135 153 руб. 88 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 134 528 руб. 41 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 0 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 296 руб. 66 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 328 руб. 81 коп. В связи с этим истец в судебном порядке с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 153 руб. 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд определил на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством и залогом.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 193 500 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 27.05.2020, срок возврата кредита - 60 месяцев (с 27.11.2019 по 27.11.2024), с уплатой процентов: в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг - 19% годовых; при совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, - 42,9% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере минимального платежа 7 875 руб.

В соответствии с п.10 договора поручителем по договору потребительского кредита является ФИО2, который ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись.

Также согласно п.12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой заявителя, договором потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, выпиской по ссудному счету, справкой о качестве обслуживания задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику и поручителю с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.33).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2022 составляет 125 153 руб. 88 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 124 528 руб. 41 коп., пени по основному долгу – 296 руб. 66 коп., пени по процентам на основной долг – 328 руб. 81 коп.

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиками не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в пользу АО КБ «Пойдём!» отменен, в связи с поступившими возражениями.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в вышеуказанном размере в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы кредита, который впоследствии был отменен на основании заявления должника, и при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 3 903 руб. 80 коп. С учетом результатов рассмотрения дела размер оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1807 №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт серия 6705 №, выдан 3 Городским отделом милиции УВД <адрес>-югры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 153 рубля 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 124 528 рублей 41 копейка, пени – 625 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 рублей 80 копеек, всего 129 057 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева