Дело № 2-2960/2025

УИД 91RS0003-01-2025-002315-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Лимаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО5 к. общую сумму задолженности по договору займа в размере 328 394,7 руб., из которой: 187 035,39 – сумма задолженности по основному долгу, 123 938,39 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору займа, 4 702,51 руб. – неустойка по договору займа, 12 718,41 руб. – сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 710 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО5 к. и ООО МКК «Выручай-Деньги» (Заимодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 187 734,67 рублей.

09.09.2024 г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «Илма» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «ПКО «Илма» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа.

Истцом на основании ст. 121 ГПК РФ в Судебный участок № Центрального судебного района было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако определением ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в суде.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно изучив обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, оценив представленные доказательства, суд, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с частью 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с положениями части 1 ст. 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

В силу части 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (п. 4); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

Поскольку общие условия договора о потребительском кредите устанавливаются кредитором в одностороннем порядке (ч. 3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ) и являются неотъемлемой частью договора, которая не зависит от воли или желания заемщика, то закон содержит специальное требование о том, что в индивидуальных условиях договора заемщик лишь должен выразить свое согласие с общими условиями договора (п. 14 ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ), а не согласовать их с кредитором.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. При этом в силу положений ч. 7 ст. 7 Закона 353-ФЗ заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора.

Следовательно, если заемщик не сообщил кредитору в течение пяти рабочих дней о своем несогласии с какими-либо положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), то это означает, что между сторонами было достигнуто согласие по всем положениям индивидуальных условий договора и договор потребительского кредита считается заключенным.

Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 Закона 353-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 5 Закона № 353-ФЗ кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО5 к. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику 187 734,67 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно Индивидуальным условиям Договора размер процентной ставки составляет 58% в год от суммы займа. При расчете платежа по займу применяется два вида фиксированных ставок в процентах годовых в зависимости от месяца, в котором рассчитывается платеж: в период с 1 месяца по 12 месяц процентная ставка по договору составляет 75,57%, в период с 13 месяца по 30 месяц процентная ставка по договору составляет 20%.

ООО «Выручай-Деньги» свои обязательства по договору выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «Илма» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «ПКО «Илма» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 Договора заемщик дает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В материалы дела представлено уведомление об уступке требования, направленное в адрес должника с копией договора цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уступка права требования судом признается законной, учитывая согласие ответчика на это, данное им в условиях Договора.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 к. суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку имеется спор о праве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Ответчик суммы займа в полном объеме не возвратил, задолженность по уплате процентов за пользование займом в полном объеме не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ФИО5 к. в пользу ООО «ПКО «Илма» сумму задолженности в размере 187 035,39 руб., а также проценты за пользование займом предусмотренные договором в размере 123 938,39 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, доводы истца основаны на нормах закона и положениях договора, и находят свое подтверждение.

Истец также требует взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 4 702,51 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора займа, в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом предоставлен также расчет договорной неустойки, с которым суд также соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по договору в размере 4 702,51 руб.

При рассмотрения требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию только в случае, когда оглашением сторон не предусмотрена неустойка, а также, если взыскание указанных процентов прямо предусмотрено законом или договором.

Судом установлено ранее, что п. 12 Договора займа уже предусмотрена неустойка, а также судом решено взыскать соответствующую неустойку, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования, суд не находит.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ООО «ПКО «Илма» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 392 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315 676 рублей 29 копеек, из которой: 187 035 рублей 39 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 123 938 рублей 39 копеек – проценты за пользование суммой займа по договору займа, 4 702 рублей 51 копейка – неустойка по договору займа; а также государственную пошлину в размере 10 392 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.