РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2325/2025 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принадлежит на праве собственности дом блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 52,2 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 725 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Она собственными силами за свой счет произвела реконструкцию, и перепланировку дома блокированной застройки, в результате чего изменились технико-экономические показатели: общая площадь составила 89,9 кв.м, в том числе жилая площадь – 43,4 кв.м.

В процессе реконструкции произошло изменение внешних параметров объекта капитального строительства: за счет строительства помещения холодной пристройки №, площадью 8,7 кв.м, строительства мансарды над лит. А площадью 22,5 кв.м. В процессе перепланировки изменилась внутренняя конфигурация жилых помещений: демонтирована часть ненесущей перегородки с дверным блоком между помещениями лит. а, в результате чего образовалось помещение веранды №, площадью 6,7 кв.м, демонтирован оконный блок и заложен оконный проем в помещении кухни №.

Сообщением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию после проведенных работ, поскольку отсутствует разрешение на строительство.

Согласно техническому заключению ООО «Архитектурно-проектный центр» №, техническое состояние дома блокированной застройки лит. А, жилой пристройки лит. А1, веранды лит. а, расположенных по адресу: <адрес>, – работоспособное, техническое состояние помещений холодной пристройки №, мансарды, расположенных по адресу: <адрес>, – исправное. Необходимости в проведении ремонтно-восстановительных работ существующих строений отсутствует. Архитектурно-строительные, объёмно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции, выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ. Согласно Правилам землепользования и застройки МО <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу. <адрес>, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1). Объект размещен в пределах границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с основными параметрами, предъявляемыми к требованиям к зоне Ж1 и СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуальная редакция СНиП 2.07.01.-89*» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Расположение дома блокированной застройки на земельном участке, обеспечивает непрерывную 3-часовую продолжительность инсоляции малоэтажной застройки в весенне-летний период в соответствии с КЕО. Объект не является источником затемнения соседнего участка. Расстояние от реконструированного жилого дома до соседнего жилого <адрес> составляет более 6,0 м, что соответствует противопожарным расстояниям на основании СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Дополнительных мероприятий по пожарной безопасности не требуется. Обследуемые жилые помещения объекта соответствуют постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 и пригодны для эксплуатации после проведения работ по перепланировке и реконструкции. Объект соответствует требованиям механической и пожарной безопасности, требованиям безопасности для здоровья человека, условий проживания и пребывания в здании, установленным ч. 2 ст. 5, ст. 7, 8 и 10 Федерального закона № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и перепланированном состоянии, признать за ней (ФИО2) право собственности на дом блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 89,9 кв.м, в том числе жилой площадью 43,4 кв.м, подсобной площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в составе помещений 1-этажа: зал №, площадью 12,0 кв.м, жилая комната №, площадью 8,9 кв.м, санузел №, площадью 4,0 кв.м, коридор №, площадью 3,0 кв.м, коридор №, площадью 6,4 кв.м, прихожая №, площадью 8,0 кв.м, кухня №, площадью 9,7 кв.м, веранда №, площадью 6,7 кв.м, веранда №, площадью 8,7 кв.м; помещений 2-этажа: жилая комната №, площадью 22,5 кв.м. Площадь дома блокированной застройки определенная в пределах внутренних стен, с включением площадей, занятых внутренними стенами, перегородками и дверными проемами, а также с учетом площади веранд, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденных Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96,9 кв.м.

Истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представили ходатайства, в которых исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Ясногорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил принять решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных ходатайств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 принадлежит на праве собственности дом блокированной застройки, площадью 52,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данное право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный дом блокированной застройки находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 725 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за номером №, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Смежное жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 34,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности МО <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Судом установлено, что ФИО2 в принадлежащем ей доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, произвела реконструкцию и перепланировку.

Согласно техническому паспорту здания, составленному кадастровым инженером ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в здании с кадастровым номером № произошли изменения в связи с проведением реконструкции. В результате реконструкции увеличилась площадь, изменились сведения об этажности, материале стен и местоположении, так как была пристроена часть здания. Здание находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №. <адрес> дома блокированной застройки составляет 89,9 кв.м, жилая площадь – 43,4 кв.м, подсобная площадь 46,5 кв.м. Объект состоит из помещений 1-этажа: зал №, площадью 12,0 кв.м, жилая комната №, площадью 8,9 кв.м, санузел №, площадью 4,0 кв.м, коридор №, площадью 3,0 кв.м, коридор №, площадью 6,4 кв.м, прихожая №, площадью 8,0 кв.м, кухня №, площадью 9,7 кв.м, веранда №, площадью 6,7 кв.м, веранда №, площадью 8,7 кв.м, из помещений 2-этажа: жилая комната №, площадью 22,5 кв.м. В соответствии с техническим планом площадь дома блокированной застройки составляет 96,9 кв.м, определенная в пределах внутренних стен, с включением площадей, занятых внутренними стенами, перегородками и дверными проемами, а также с учетом площади веранд, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденных Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания технического заключения ООО «Архитектурно-проектный центр» № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующее инженерное обеспечение: водоснабжение – централизованное, от местных сетей; отопление – индивидуальное, АОГВ; горячее водоснабжение – индивидуальное, от АОГВ; газоснабжение – централизованное, от местных сетей; электроснабжение – централизованное, от местных сетей; канализация – автономная, выгребной колодец. В процессе реконструкции произошло изменение внешних параметров объекта капитального строительства за счет строительства помещения холодной пристройки №, площадью 8,7 кв.м, строительства мансарды над лит. А площадью 22,5 кв.м. В процессе перепланировки изменилась внутренняя конфигурация жилых помещений: демонтирована часть ненесущей перегородки с дверным блоком между помещениями лит. а, в результате чего образовалось помещение веранды №, площадью 6,7 кв.м, демонтирован оконный блок и заложен оконный проем в помещении кухни №.

ФИО2 обратилась с заявлением в администрацию МО Ясногорский район о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного и переустроенного дома блокированной застройки, однако письмом администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с тем, что отсутствует разрешение на строительство указанного объекта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дом блокированной застройки, находящийся в собственности у истца, в настоящее время не сохранился по причине самовольной реконструкции и перепланировки. При этом акта ввода объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке собственником получено не было.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В силу п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показателя таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с п. 1 ст. 51.1 ГрК РФ в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Из разъяснений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», следует, что возведение (создание) объекта на земельном участке, находящемся в долевой собственности, реконструкция объекта недвижимости, принадлежащего лицам на праве долевой собственности, могут осуществляться по соглашению участников общей собственности (п. 1 ст. 247 ГК РФ). Постройка, возведенная (созданная) в том числе в результате реконструкции в отсутствие согласия других участников долевой собственности, является самовольной. В случае самовольной реконструкции объекта недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности (например, посредством пристройки к жилому дому дополнительных помещений), к участию в деле о признании права собственности на такую постройку подлежат привлечению все сособственники объекта. При этом суду следует вынести на обсуждение вопрос о необходимости перераспределения долей сособственников в случае признания права собственности на самовольно реконструированную постройку (п. 3 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Как разъяснено в абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 12 декабря 2023 года постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных п. 1 ст. 222 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 18 «Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 года, иск о признании права собственности на самовольную постройку не может быть удовлетворен, если отсутствует хотя бы одно из условий, указанных в п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельства того, допущены ли при проведении самовольной реконструкции и перепланировки помещения существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимало ли лицо меры к уведомлению о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, нарушает ли сохранение объекта в реконструированном и перепланированном состоянии права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан, являются юридически значимыми по делам о сохранении объекта индивидуального жилищного строительства в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на него и подлежащими установлению. Также на суд возлагается обязанность установить право долевой собственности на дом блокированной застройки после самовольно проведенной реконструкции и перепланировки.

Как усматривается из выводов и рекомендаций по результатам обследования технического заключения № о соответствии объекта капитального строительства градостроительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующие на территории Российской Федерации с целью определения возможности сохранения жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, выполненного экспертом ООО «Архитектурно-проектный центр», техническое состояние дома блокированной застройки лит. А, жилой пристройки лит. А1, веранды лит. а, расположенных по адресу: <адрес> – работоспособное, т.е. категория технического состояния здания или его строительных конструкций, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по декоративности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Техническое состояние помещений холодной пристройки №, мансарды, расположенных по адресу: <адрес> – исправное, то есть категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ существующих строений отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции, выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: сводом правил по проектированию и строительству СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные» (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 года № 789); правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170; федеральным законом от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений»; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной зашиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64 «Об утверждении СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования у условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, предъявляемым к основным элементам жилых зданий»; постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дама аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом»; приказом МЧС России от 24 апреля 2013 года № 288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивны решениям» (вместе с «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивны решениям»).

Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу. <адрес>, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1).

Объект размещен в пределах границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с основными параметрами, предъявляемыми к требованиям к зоне Ж1 и СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуальная редакция СНиП 2.07.01.-89*» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Расположение объекта на земельном участке, обеспечивает непрерывную 3-часовую продолжительность инсоляции малоэтажной застройки в весенне-летний период в соответствии с КЕО. Объект не является источником затемнения соседнего участка.

На основании сведений публичной кадастровой карты выявлено расстояние от реконструированного жилого дома до соседнего жилого <адрес> составляет более 6,0 м, что соответствует противопожарным расстояниям на основании СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Дополнительных мероприятий по пожарной безопасности не требуется.

Обследуемые жилые помещения объекта соответствуют постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 и пригодны для эксплуатации после проведения работ по реконструкции и перепланировке.

Объект соответствует требованиям механической и пожарной безопасности, требованиям безопасности для здоровья человека, условий проживания и пребывания в здании, установленным ч. 2 ст. 5, ст. 7, 8 и 10 Федерального закона № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение. Сторонами оно не оспаривалось. В связи с этим суд придает данному заключению доказательственное значение.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, а также принимая во внимание то, что самовольные реконструкция и перепланировка дома блокированной застройки произведены без подачи уведомления о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, но выполнены на земельном участке с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, не допущено нарушений требований санитарных норм и правил, не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу жизни и здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сохранении в реконструированном и перепланированном виде дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ФИО2 право собственности на дом блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 89,9 кв.м, в том числе жилой площадью 43,4 кв.м, подсобной площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в составе помещений 1-этажа: зал №, площадью 12,0 кв.м, жилая комната №, площадью 8,9 кв.м, санузел №, площадью 4,0 кв.м, коридор №, площадью 3,0 кв.м, коридор №, площадью 6,4 кв.м, прихожая №, площадью 8,0 кв.м, кухня №, площадью 9,7 кв.м, веранда №, площадью 6,7 кв.м, веранда №, площадью 8,7 кв.м; помещений 2-этажа: жилая комната №, площадью 22,5 кв.м. Площадь дома блокированной застройки определенная в пределах внутренних стен, с включением площадей, занятых внутренними стенами, перегородками и дверными проемами, а также с учетом площади веранд, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденных Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96,9 кв.м, в соответствии с техническим паспортом здания, составленным кадастровым инженером ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и перепланированном состоянии общей площадью 89,9 кв.м, в том числе жилой площадью 43,4 кв.м, подсобной площадью 46,5 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на дом блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 89,9 кв.м, в том числе жилой площадью 43,4 кв.м, подсобной площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в составе помещений 1-этажа: зал №, площадью 12,0 кв.м, жилая комната №, площадью 8,9 кв.м, санузел №, площадью 4,0 кв.м, коридор №, площадью 3,0 кв.м, коридор №, площадью 6,4 кв.м, прихожая №, площадью 8,0 кв.м, кухня №, площадью 9,7 кв.м, веранда №, площадью 6,7 кв.м, веранда №, площадью 8,7 кв.м; помещений 2-этажа: жилая комната №, площадью 22,5 кв.м. Площадь дома блокированной застройки определенная в пределах внутренних стен, с включением площадей, занятых внутренними стенами, перегородками и дверными проемами, а также с учетом площади веранд, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденных Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96,9 кв.м, в соответствии с техническим паспортом здания, составленным кадастровым инженером ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ